Bevezető

A címmel ellentétben sajnos nem a Geforce Titan-ról fogok írni, de hasonlóan jó a téma.

A felállás:

GTX 690 @ 1175/1800 - 680 Sli-nek felel meg 1175/1800-s órajeleken hajtva
7950 CF @ 1125/1450 - 1050/1450-s 7970-nek felel meg, tehát egy enyhe memória tuninggal felvértezett 7970 GHz Edition-nek.

7950CF rendszer tesztet ugye már ismerhetitek: [link]

A Kepler-t sok támadás érte technikai szempontból, többek közt a 2GB memória, az ehhez kapcsolódó 256bit memóriasín és a compute hatékonysága miatt.
A GCN jóval fejlettebb architektúra papíron, de hogy ez gyakorlatban kijön-e, majd kiderül!

Sok driver jelent meg amik sokat gyorsítottak megjelenés óta a programokon, a zöldek is dobálták mostanság a Boost drivereket és az SLI skálázódáson is csiszolgattak.
680-t egyszerűen úgy imitáltam, hogy letiltottam az SLI-t a 690-n, hiszen ilyen körülmények között ugyanúgy viselkedik, mint egy darab 680.

Bevezetés / tudnivalók

A főszerepet ma kettő darab 7950 kapja, hiszen legutóbb láthattátok, mekkora a különbség a 70 és az 50-es között. Most pedig arra derül fény, hogy mekkora erő szorult egy párosba.

Az alap GPU órajelet + a memória tuningot kihagytam, hiszen aki tuningolni szeretne az nem fogja CSAK azt húzni.

4 fajta ember van ebből a szempontból:

- Aki alapon használja a cuccost (most tegyük fel, hogy referencia órajelen járó kártyát vett)

- Aki a GPU-t tuningolja, mert feleslegesnek érzi a memóriát is, mondván az „nem hoz” sokat ilyen sávszél mellett (a VGA topikjában elterjedt mondhatni tévhit)

- Aki mindent tuningol, mert szeretné maximálisan élvezni azt, amiért pénzt fizetett. Egy átlag tuningpotenciállal rendelkező 7950-es órajelet mértem, ami szinte biztos, hogy megfut más kártyája is.

Bevezető / Tesztgép

Egy kis összehasonlító tesztet dobtam össze, mert erre voltatok kíváncsiak. Vajon megéri az árkülönbözetet a csúcs Radeon a kisebbik testvérhez képest, illetve mennyi az annyi egyforma órajelen?

Az alap órajeleken nem mértem, mert olyan tesztekkel teli van az internet. Ráadásnak kapott az 50-s tuningot, hogy ne legyenek olyan üresek a grafikonok.

4 felállást vizsgáltam:

HD 7950 @ 1050 MHz / 1500MHz
HD 7970 @ 1050 MHz / 1500MHz
HD 7950 @ 1125 MHz / 1500MHz
HD 7950 @ 1200 MHz / 1500MHz

A memóriában nem volt annyi tartalék, hogy külön méréseket fordítsak rá, de minimum fps-ben sokat tud dobni egy jelentősebb memory OC.

Tesztgép:

Bevezetés

Mindig vita alakul ki arról, hogy milyen órajelen hajtja ki vajon egy i7 az aktuális 1 GPU-s csúcskártyákat és érdemes-e bekapcsolva hagyni játékhoz a Hyper Threading-t.

Én most egy első generációs i7-el fogom hajtani a 7970 OC VGA-t 5 beállításon:

3000: Alulfeszelve,kis tuninggal
3600: Alapfeszes tuning
4000: A bűvös 4 GHz
4400: A maximum
4400 HT Off: HT nélkül

Tesztgép:

Alaplap: Asus P6TD Deluxe
Processzor: Intel Core i7 920 @ 3000-4400 MHz
Memória: 6 x 2 GB 1680 MHz DDR3 CL8 Triple Channel
VGA: Gigabyte Windforce 3X HD7970 @ 1050 MHz/1500 MHz Driver: 12.11 Beta 8
HDD: Western Digital Caviar Blue 500 GB
Tápegység: XFX 850 W
OS: Windows 8 Pro
Felbontás: 1920x1080

A sztori

Biztos kíváncsiak páran, hogy mire képes nagyobb tuning mellett egy ilyen, felső kategóriában belépő szintet képviselő Freezer 13 Pro, egy abszolút csúcskategóriás Thermalright Silver Arrow SB-E-vel szemben.

Melegebb időben az előbbivel már nemigen tudtam konvertálni 8 szálon 4300 MHz mellett, de még a 6 szál is igen nehézkesen ment a Freezernek. Hiába tömtem tele a gépet ventilátorral, és hiába tettem még egy légkavarót a hűtőre, maximum 3 fokot segített, és emellett kegyetlen nagy volt a szélzaj. Előtte egy CM 212 Plus-om volt, és örültem, hogy kaptam a félkonfig mellé egy komolyabb hűtést, mert a Cooler Master kevés volt rá. Nem volt tehát mese, lépni kellett. A durvább hűtők felé kezdtem el nézelődni, mert a processzorom elég tuningos példány, és ki szerettem volna hozni belőle a maximumot.

Egy hűtő volt számomra a középpontban: