Tisztelt hallgatóság! Mivel több helyre szeretném eljuttatni a szövegemet, ezért inkább blogbejegyzést készítek róla. Az összehasonlítás természetesen nem fair, mert egy 12k-s fitnesz karkötőt hasonlítok össze egy 22k-s okos órával.
A teszt célja:
1. Meg szeretném állapítani, hogy az új szenzorok, amivel a Bip U is rendelkezik (BioTracker™ 2 PPG szenzor) mennyivel pontosabb az egyik legjobb fitnesz karkötőhöz képest.
2. A Honorok alváskövetése legendásan jó. Kíváncsi voltam, hogy az Amazfit hogyan teljesít ebben a szegmensben.
Nézzük az éjjeli alvást, ami szépen feladta a leckét mindkettőnek, mert új takarót próbáltam és rettentő rosszul aludtam. Nem sokkal alvás után fel is ébredtem arra, hogy majd meggyulladok, olyan meleg van. Forgolódtam, kínlódtam elég sokáig, de nem tudtam visszaaludni, úgyhogy sokkal később felkeltem egy másik takaróért és utána tudtam csak aludni. Persze túl sokat ittam, úgyhogy az éjszaka közepén ismét felébredtem, hogy meglátogassam a mellékhelyiséget. Nem azonnal, de egész gyorsan vissza tudtam aludni. Hajnalban rémlik egy kis ébrenlét, de utána még aludtam valamennyit.
Ezen felül ebéd után ledőltem egy picit. Nem tudom mikor aludtam el, de amikor felébredtem, akkor azonnal az órára néztem és 14:0x volt.
Honor Band 5
Amazfit Bip U
A fenti ábrák önmagáért beszélnek. A Honor Band 5 nagy csalódás, eléggé mellé lőtt kb. minden tekintetben, de még a délutáni alvás ébredési ideje is mellé ment.
A Bip U egyszerűen pontosan eltalálta mi történt éjszaka és a délutáni alvásnál. Kevésbé szépek az alvási grafikonjai, de pontosak. A Zepp külön képernyőn mutatja a délutáni szundit és nem vonja össze a teljes napi alvás idejével. Ez mondjuk jobban tetszik a Huawei Healthben, de minden másban jóval több infót szolgáltat a Zepp. még a pulzusgrafikont is rá lehet vetíteni az alvásra, de azt hiányolom, hogy nem lehet teljes képernyőre kirakni, vagy belezoomolni:
Illetve számmal a pulzust csak akkor mutatja, ha éppen valahova rábökök.
Futás
Elkövettem azt a hibát, hogy mindkettőt a kezemről indítottam el. A Honor nem használta a GPS-t, mert...csak. Van egy régi összehasonlításom GPS és anélküli futásról HB5 tekintetében és elég jól méri a távot, ha a méreteinket pontosan megadjuk.
Jelen esetben nincs jelentősége, mert a megtett idő és pulzus elég a pontos összehasonlításhoz:
Honor Band 5
Amazfit Bip U
Mivel elég nehéz így összevetni a pulzusdiagramot, ezért picit szerkesztgettem Photoshopban:
És így se egyszerű, mert más osztást használtak, de azért kb. sikerült eltalálni és látszik a lényeg:
A HB5 inkább kerekít, a Bip U pedig sokkal jobban követi a változásokat. Még az is szépen kivehető, ahogy az elején megállok a kereszteződésnél, illetve visszafelé megtorpanok 2 másodpercre a lámpánál.
Egyedül az nem tetszik, hogy a maximum pulzusomat picit magasra rakta azzal a 191-el. Régen próbáltam Decathlonos szíjas pulzusmérőt és csak akkor ment 190 környékére, ha nagy sprinteket raktam bele. Persze azóta eltelt 6-8 év...
Lépésszám (habár ezt nem tartom lényegesnek)
A HB5 bőven a valós fölé lőtt. Nem mentem ma sokat és már csomó ilyen eszközt használtam, hogy tudjam kb. mennyi a reális. És egyben megmutatom az alkalmazások kezdőképernyőjét is:
Honor Band 5
Amazfit Bip U
Érdekesség: a napi kalória kb. hasonló, de a HB5 lépésből nagyon fölé lőtt, a futásnál meg sokkal kevesebb kalóriát mutatott. Kíváncsi vagyok futásban melyik kalóriaérték a reális...
A teszt sikeres volt; mindenki leszűri magának, amit akar.
Én azt szűrtem le, hogy a HB5 a Huawei Healthhel együtt nem veszi fel a versenyt semmilyen szinten sem az Amazfit+Zeppel. Ne felejtsük, hogy szintén 12k környékén kapható az Amazfit Band 5, amiben ugyanaz a BioTracker™ 2 PPG szenzor van, mint a Bip U-ban)
Illetve annyit még hozzá, hogy a képek alapján elég erősen próbál felzárkózni a Garminhoz az Amazfit. Én drukkolok; jót tesz a verseny 
Nemsokára megjön a Honor Band 6: azzal is össze fogom hasonlítani a Bip U-t, hátha jobb szenzort kapott az elődjénél!
Ez alapján gondolom különböző firmware verzió tartozik hozzájuk (tippre a lokalizáció más).
