Megosztom kis tapasztalatomat, melyet új merevlemez vásárlásakor gyűjtöttem össze, hátha másnak is hasznossá válik.
1 TB-os HDD-met (WD Blue EZEX) kinőttem és szerettem volna legalább 2 TB-ra váltani, ráadásul strapabíró kivitelben, de a lehető legolcsóbban.
Sokan már erre felhorkantanak, hogy ha strapabíró, akkor minimum WD Black 5 év garival. Csakhogy amíg az árak az alábbiak alapján alakulnak, úgy ez felejtős, mert a költséghatékonyságot nem látom a képletben:
2 TB WD Blue - 18k
1 TB WD Black - 20k
2 TB WD Black - 32k
4 TB WD Black - 60k
Csakhogy 2TB-ban a WD blue már nem ajánlott. A Toshiba P300 igen:
2 TB - 15k - best buy? Vagy mégsem, mert +5k:
3 TB - 20k !!!
4 TB - 35k (X300) - ez már túl drága
Hirdetés
Oké, végeztünk is, jelenleg a 3 TB-os P300-as éri meg a legjobban 20k-ért, ha nem számít a zaj és hő. Azt azért tudni kell, hogy csak 2 év gari van erre, 7200-al pörög (jobban kopik na) és parkoltatja fejet (erről majd később), tehát pl: CrystalDiskInfo-val a parkoltatást ki kell kapcsolni.
Szinte passzív PC-m van (csak a tápventi megy, CPU-venti csak nagyobb terhelésnél kapcsol be..azaz szinte soha - 1 kilós réz zalman)), ami teljesen csendes. Az 1 TB-os WD Blue-t HALLOM menetben, és seek közben is. Persze nem nagyon, de az egy fontos szempont, hogy ennél ne legyen hangosabb, SŐT, esetleg halkabb.
A Toshiba P300-as data sheetje részletesen nem elérhető, úgyhogy maradjunk a logikánál: van 500 GB-os változat is a P300-as szériának. Hoppácska. Azaz 1 tányér 500gb-os. A 3 TB-os minimum 3 tányéros lehet, ha a korongok aljára is törénik írás. A WD-m 2 tányéros.
Több tányér = nagyobb zaj + nagyobb vibráció + nagyobb hő. Ez úgy általánosságban igaz. Ráadásul a 3 TB-os P300-ak tesztjénél többen írták, hogy hát picit zajos és a seeket jócskán lehet hallani.
És a Seagate Barracuda? "Az nagyon nem ajánlott, mert sok a rossz." Oké..rossz szériák vannak, de attól még jókat is csinálhat.
És kapásból megakadt a szemem a 4TB-os ST4000DM004 -en, mindössze 28k-ért.
Nézzük a data sheetet: 2 korong, 4 fej, azaz 1 tera/korong és mindkét felére ír. Eddig nagyon jó. 256 MB, a többiek 64 MB-jához képest. Nem is olyan rossz.
Hoppá, ez csak 5400-al pörög...ííí akkor biztosan nagyon lassú. Igazából nem. Tesztek alapján 190 MB max, 90 MB min, 145 MB átlag. Na kb. pont ennyit tudott a régi 1 TB-os is, csak 7200-al pörögve. Ráadásul a kisebb sebesség miatt biztosan halkabb és kevésbé melegszik.
Data sheet alapján AAM/APM-et nem támogatja, de parkoltatja a fejet, ha nincs használva. Egyedül ez a lutri, mert vajon hány másodpercre vannak beütemezve az egyes energiasémák 
hátha szerencsém lesz.
Egye fene vágjunk bele! Megvettem, betettem, tetszik:
A kép migráció után készült: 1 órán keresztül másoltam rá. Ehhez képest 30 C°-ot mutat, tehát bejött a logika: nagyon hűvös a sebesség és tányérok száma miatt. Igaz rátettem egy zalman passzív hűtőt, de viszonyításképpen a WD-m 37C°-on szokott állni, kevesebb terhelés mellett.
A képen még egy nagyon fontos dolog van: load/unload cycle count, azaz a PARKOLTATÁS pont annyin áll, mint a ki-be kapcsolások száma. Közben eltelt még két nap és minimális terhelésnél (zenehallgatás, pici torrent (nem, nem warez...utoljára éppen a debian 9-et és libreoffice-t töltöttem le) 14-14-en állnak, tehát nincs parkoltatás!
UPDATE: csak van parkoltatás, de minimális. 513 óra működés és 69 kikapcsolás után 85-ön áll, szóval ha sokáig nincs aktivitás, akkor parkoltat. Azaz a data sheet nem hazudik, DE szerencsére ez pont az elhanyagolható kategória.
UPDATE2: fél év után egyre sűrűbben parkoltat. Most jóformán percenként parkoltatna, ha nem tettem volna fel a KeepAliveHD-t, ami percenként ír a vinyóra 
A vicces az, hogy még napi 1-2 alkalommal így is hallom a parkolást, de így már nincs vele gond.
A sebesség és zaj változatlan, úgyhogy szerintem hosszú távú társam lesz. Simán kihúzza, amíg 4 TB SSD kerül majd ennyibe.
Halkabb, mint a WD-m! Persze picit még így is hallom, de sikerült redukálni a zajon
..és gyorsabb...igazából veszett gyorsan csinál minden olyat, amire picit várnom kellett a WD-nél, és szerintem ez csak a 256 MB cachénak köszönhető, mert papíron (és tesztben is) kb. azonos sebességre képesek.
Már csak az időtállóság marad, de ezt csak pár év múlva tudom elmondani. Több honlapon is néztem teszteket és ezt a típust mindenki dicsérte, még ha itt PH!-n nem is ajánlott.
Remélem sokáig fog kiszolgálni 
ui.: a fontos adatokról mindenki készítsen rendszeres mentést, vagy tartsa felhőben. Nincs olyan, hogy teljesen megbízható merevlemez, még 1000csillióért sem, mert van egy örök érvényű igazság, amit mindenki tartson fejben merevlemez (vagy bármi) vásárlása esetén:
A legjobb szériának is lehetnek hibás darabjai és a legrosszabb szériából is kikerülhet nagyon jó darab.
Végül egy kép a vinyóról, hűtéssel együtt (igen, a ház aljában, szabadon áll, 4 gumírozott talpon, hogy minimális legyen a vibráció)
