Korábban már teszteltem az Intel legolcsóbb Iris XE kártyát, most az AMD megoldását nézem meg. Az Iris XE AV1 gyorsításával egészen tetszetős kártya volt de kompatibilitási problémák voltak vele. Most lássuk hasonló árkategóriában lévő AMD megfelelőjét.
Szóval maga a kártya Low profile, ezekből nem is igazán láttam más verziót. Valamiért ezt a kártyát AMD nagyon le szeretné tagadni annyira kevés az információ. Látható hogy x4 Pcie-t kapott a kártya, kár hogy nem egyből 1x-et vagy legalább a 4x-et úgy hogy az üres nem bekötött rész le lenne vágva. Teljesen felesleges volt 16x hosszúságúra meghagyni. Tápcsati nincs szerencsére. Kimenetek 2db DP port, ezt végülis átalakítóval akár mivé konverálhatjuk.
Na akkor mit is tudunk. AMD Navi 24 GPU ami igazából a 6500/6400-ason ismert, itt azért kapott még nyírbálást bár nem maga a feldolgozók hanem a kártya memória busza, konkrétan az amúgy is kevés 64bites buszt felezték meg. Egész egyszerűen a 4GB ramból csak 2GB került rá. TDP is limitálva lett, mindössze 32w (de a GPU max 25w-al gazdálkodhat).
Nézzük meg a NYÁK-ot. (paszta betonkemény volt a totál új kártyán...)
Ez pedig egy RX6400-as szintén low profile összehasonlításnak.
Összevetve látszik hogy egészen hasonló a kettő, azaz feltételezem nem tervezek újat. Ami feltűnik hogy csak egy darab ram van rajta ami 32bites buszt biztosít. Típusa:
Érdekes lenne rárakni a második 2GB-os ramot is aztán biost cserélni hogy vajon átalakítható-e 6400-asra? Persze ez nem az a kategória ahol megéri ilyenekkel foglalkozni de fun projektnek el tudnám képzelni.
Érdekes hogy 2220Mhz a GPU órajele, boost meg 0. Állítani nem lehet, az amd control centerjében a hangolás menüre bezáródik az ablak, MSI afterburnernél meg minden szürke. Rebar-t támogat, de kell is neki a kevés pcie sáv miatt.
Gyártója a NYÁK-on ECS, biosban pedig Dell.
Superposition benchmark Iris XE 4GB
Összehasonlításnak Intel A380 ugyan ezen a gépben de más procival, bár igazából amúgy is GPU limites a benchmark.
És végül RX 6300 2GB
Itt valószínűleg nem azzal van a baj hogy maga a kártya lenne gyenge, hanem egyszerűen kifut a vramból. Az 1080p extreme teszthez 3GB+ Vram szükséges. Így igazán nem hasonlítható össze a többi kártyával. Nem futtattam újra a teszteket mivel már nincs nálam a másik kettő Inteles kártya, érdekesebb lett volna 1080p medium ahol elégséges a 2GB vram is.
Annyira azért jó a teszt hogy megkapjuk a közel max TDP-t ami 25W magának a GPU-nak, elméletben az egész kártya 32w-ra van belőve. A kártya lapból fanstoppos és csak terhelés alatt kapcsolja be pici ventijét, érdekes módon semmi hangja sincs még így sem, 80 fok hotspot bár sok de maga a kártya ezt szépen halkan hozza.
Érdemes hozzátenni hogy bár az IrisXE-nek 2x annyi ramja van de azok takarékosabb és talán olcsóbb LPDDR4X-4266-esek 128bites buszon csatlakoznak de szerény 68GB/s sávszéllel, míg a 6300-as gyorsabb GDDR6-ot kapott de negyed ekkora buszon 64GB/s sávszéllel. Mondhatnánk hogy kár a 32bites buszért de ilyen árkategóriában szerintem ez elfogadható.
Intel A380 más liga a maga 96bit GDDR6-jával amely szédítő 186GB/s-et kínál egy eleve fejlettebb GPU-nak. Az igaz hogy az A380 drágább kártya.
Jöhet egy Cyberpunk, legfrissebb patch, low beállítás 720p.
Nem várok teljes csodát 720p low a cél mert azért mégis 25w-os kártyáról beszélünk és a játszatóság a cél.
Ezt teljesíti végülis. Na akkor lássuk ugyan ezt Raytracinggel. (RT low beállításon)
Ez már nem volt kellemes de látszódik hogy a kártya messze kifutott a vramból, már 5GB felett jár. Az RT ultra és PT-t már nem volt kedvem futtatni, hardverileg képes a kártya rá mert vannak benne RT feldolgozók de értelme nincs.
(teszteknél elkövettem egy hibát hogy a GPU dedicated memory log értékét min-re állítottam, ugyanakkor állíthatom hogy a dynamic memory növekedése esetén borítékolható az hogy kifogyott a vramból.)
Ez sem sok. Itt is előjön hogy mindenféle limittől szenved a kártya. Jó lehetne mondani hogy inkább pcie 4.0-ba való és nem pedig egy tizenéves platformba de nem volt otthon semmilyen pcie 4.0 rendszerem tesztelni.
AV1 az nem is volt...pedig ez az ami értelmet adott volna a kártyának.
Összegezve:
Kapunk egy kártyát olcsón, kevés fogyasztással, a 2GB vram miatt előfordulhat hogy limitbe ütközünk (modern játékoknál különösen).
A nagyon fájó pont a AV1 dekódolás hiánya, ez szükséges lenne legalább nagyobb felbontású újabb youtube videók gyorsításához. Ez nélkül a CPU-ra terhelődik a feladat ami önmagában nem lenne baj de többletfogyasztást okoz, sokkal hatékonyabb az ilyeneket GPU-val megoldani. Jó persze ott van mindenfele trükk hogy ez ne okozzon gondot de már tényleg illene AV1 képest kártyát piacra dobni mind az AMD-ek és NVidiának is ilyen kategóriában. Bár mondjuk Nvidiának semmije sincs ilyen árkategóriában.
AV1 képes kártyákból csak az Intel A310-es van jelen de drágábban. Iris Xe kártya pedig a kompatibilítási problémái miatt inkább csak haladó felhasználóknak ajánlott.
De kinek is ajánlanám? Az AV1 hardveres dekódolás hiánya miatt médialejátszónak szánt gépekbe nem igazán. Játékokra a régi címekkel megkötéssekkel alkalmas, igazán akár retró játékra is jó választás lehet.
Azt gondolom hogy a piacnak szüksége van ilyenekre is, árukeresőn tengernyi ezer éves túlárazott kártya van amik nagyon nem érik meg az árukat, gondolok itt a GT610/710 stb tízéves fermi csodákra. Oké képet adnak de driver támogatás 0. Na és ez az a hely amit ez a kártya kitöltene ha lehetne elérhetőbb.
Szóval van létjogosultsága de elhomályosítja a képet az hogy aprón tengernyi jobb vétel van ha a fogyasztást nem vesszük figyelembe. Gondolok itt a VP9 képest GTX950-re, olcsóbb irodai Pascal Quadrókra, GT1030-asokra stb.
Rendesen újabb gépen sokkal jobban is tud menni:
The Radeon RX 6300 - It's Real, But Can It Game?
)
