Mobil mikrofonját és kameráit hogy lehetne távolról elérni, és rögzíteni? Az se lenne baj, ha internetről is el lehetne érni.

[ Szerkesztve ]

ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64

Teamviewer nem tud ilyet?

Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen

Biztonsági kameraként akarom használni.

ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64

Vegyél egy biztonsági kamerát. Nagyon olcsó már egy IP kamera.

Switch Tax

Az alap IP, amin a Router menü bejött 192.168.1.1 volt és miután átállítottam AP módba, azóta a 192.168.0.24-en jön be.

Ez az IP pedig a szolgáltatós eszköz DHCP tartományába esik. Ezért kérdeztem rá, hogy ezzel mi a gond? Gondolom van olyan értelmes a Router és tudja mire kell állítani, ha már ez gyárilag így működik, csak mégis furcsa, hogy itt sokan írják, hogy így nem jó.

(ui: Ennél a Routernél én nem írtam át semmit, mert nem volt rá szükség, magától megcsinálja.
A régebbi Routerben nem volt ilyen beállítás, ott nekem kellett manuálisan az IP-t átírni és DHCP-t tiltani.)

Nincs rá keret és több kell, és mobiljaim meg vannak. És a képük is jobb.

ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64

A megfogalmazásod volt téves. Az AP DHCP kliensként a fő routertől kapja az adott IP-címet.

Tehát ezzel átkapcsolt dhcp cliensé (ahogy írtam). Ha tudsz róla ha nem.

Az mitől lehet, hogy időnként (1-2hét) gondol egyet a Archer AX1500 V1 és letiltja a 2.4Ghz-s csatornán a klienseket? A 2.4Ghz csatorna ott van, csak épp nem enged kapcsolódni senkit, ha mégis, akkor nem oszt internetet. Párhuzamosan az 5Ghz-s csatorna viszont elérhető.

Bármitől.

Lássuk a medvét!

Másik kísérlet: áramtalaníts minden más BT-os eszközt és ha van az Archer közelében más elektronikus eszköz, azt vidd távolabb. Még akkor is, ha az csak egy dugasztáp.

mezis

és Doky586
De ez akkor jó így? Látszólag jól működik AP-ként.

"jól működik AP-ként"

Akkor jó.
Egyébként a fő router dhcp listájában is szerepelnie kell ekkor.

Sziasztok!

TP-LINK tl-sg108-m2 és tl-sg105-m2 switchek tudják az IGMP snoopingot? Nem a legolcsóbb példányok, mindkettőn 2.5 gbps portok vannak, viszont a tplink oldalán végignéztem a specifikációt és IPTV / IGMP snooping / IGMP proxy nem volt említve egyáltalán. Létezik, hogy ezek a switch-ek ne tudnák ezt kezelni?

[ Szerkesztve ]

T 2000/1000 (Optika), Technicolor FGA2235 MAG

Miért ne létezne? Ezek nem az IGMP megléte miatt drágák

Ezek "buta" switch-ek, az áruk azért magasabb, mert 2,5Gbit-es eszközök.
Nekem van itthon TL-SG108E és 105E is, azok pl. tudják (EasySmart switch-ek)

Gondolom neked a kettő kombinációja kellene, de szerintem a TP-Link nem gyárt ebben a kategóriában ilyet.

Ami van, az egy kicsit drágább ;-)

Gondolom az meg nem járható, hogy a tévéknek veszel egy EasySmart-ot, mert olyan helyre kell dugni, hogy átmenjen az IGMP, hogy akkor meg nem megy át a 2,5Gbit...

[ Szerkesztve ]

UPC (vodafone) connect boxra vezetékkel csatlakozik egy másik router, hogy jobb legyen a wifi elérés. A másik router az upc eszköz dhcp-jén kívüli fix ip-re lett állítva, dhcp off rajta, és lan portra csatlkozik a kábel. Ezzel nincs is gond, de most látatlanban felmerült egy kérdés, hogy a segédrouter többi szabad lan portja működőképes ha eszközök lennének rádugva? Nem, nem tudom kipróbálni, ezért a kérdés. Ügye sima router esetén ha wan-on jön be a szolgáltató jele, akkor evidens hogy a LAN portok működnek, de így ebben a módban passz.

Igen, használható. A 4 LAN port egy switch.

Köszönöm.

Pontosabban a 4 LAN port + az AP-k egy switch-ben vannak.

mezis

Igazából TV-t tudok nézni így is, ahogy olvastam az IGMP snooping arra lenne hivatott hogy ne menjen minden portra folyamatosan a multicast adatforgalom. A kérdés igazából az, hogy ha nem is optimális így, okozhat-e bármilyen problémát. Nem hinném, hogy az említett switch-nek gondot okozna, hiszen a switching capacity-je jóval nagyobb, mint amit a telekomos IPTV multicast adás generál, viszont eszembe jutott egy korábbi hozzászólásom, hogy mi van ha emiatt melegszik túlságosan a switch [link]

Szerk.:
illetve a másik kérdés, hogy lehet-e valahogy tesztelni az IGMP snoopingot, vagy annak hiányát, hogy tényleg az egész belső hálózat floodolva van-e a multicast adatforgalommal. A switch specifikációban ugyan tényleg nincs említve, de ettől nem 100% hogy tényleg nem tudja, és amíg ezt nem tudom, addig nem is cserélném le.

[ Szerkesztve ]

T 2000/1000 (Optika), Technicolor FGA2235 MAG

Afred

Mondjuk ha a switch-ből megy egy wifi AP-ba ott már gondot okozhat.

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

Jelenleg Telekom Okoswifi-s AP-m van 2 db amiről a wifi megy a lakásban, viszont ezeknek elvileg nem okoz gondot a multicast, ha jól tudom? Legalábbis a telekom direkt a TV-hez is ajánlja az okoswifi rendszert, hogy ha nem tudunk kábelezni, erről megy tökéletesen.

T 2000/1000 (Optika), Technicolor FGA2235 MAG

Illetve ami miatt még kérdés, hogy az említett 2 switch képes-e az IGMP snooping-ra, az, hogy a switch-ek előtt évekig használtam ezt a fajtát: [link] - mint látható ennek a specifikációjában sem említi a TP-LINK az IGMP-t, viszont a dobozán rajta van az IPTV jelzés: [kép] - és soha semmi gond nem is volt vele.

T 2000/1000 (Optika), Technicolor FGA2235 MAG

Közben írtam a TP-Link supportnak és azt a választ kaptam, hogy ezek a switchek tudják az IGMP snoopingot, hiába nincs benne semmilyen leírásban/specifikációban. De azért nem hiszek ebben 100%-osan, szóval valahogy megpróbálom letesztelni majd.

T 2000/1000 (Optika), Technicolor FGA2235 MAG

Üdvözletem!

Ki akarok építeni egy hálózatot amiről már korábban érdeklődtem. na most eredetileg azt terveztem, és fogom is kivitelezni amit akartam is, csak épp problémába ütköztem.
Röviden a meglévő kábeleket akarom felhasználni (Cat5e) csak épp annak kettő szála meg van szakítva a két végén lévő csatlakozóktól kb 50cm-re, azért hogy azon a két szálon kimenjen az áram a routereknek. No de a CPE210-nek tudtommal kelleni fog mind a 8 szál a POE miatt. Így vissza kell vágnom a kábeleket addig míg meg van az összes 8 szál, no de ettől kezdve már rövid lesz a hosszúsága mindkét kábelnek. Ha veszek egy ilyen keystone-t és azt teszem a levágott kábelekre, majd onnan annyi cm-es kábellel kötöm össze a kábeleiket akkor mőködhet a dolog?

Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W

Üdv.!

Igen.

mezis

Tovább nézelődve találtam olcsóbb keystone-t. Ez is megfelel a célnak?

Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W

Igen.

Szerelhetőség?

[ Szerkesztve ]

mezis

Cat5e kábelhez kell majd így jónak kéne lennie. Csavarhúzóból van egészen a műszerész csavarhúzóig, így az sem lehet probléma. Azért is keystone-t nézek mert ahhoz nem kell présfogót is vennem, amit lehet csak most használnék aztán többet se.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W

Lehet vennék a keystone mellé egy betűzőt is. Ez megfelelő lenne hozzá?

Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W

Nekem is hasonló van.
1X használtam amíg a 24-s Patch panelba betűztem a Cat6 kábeleket.
Ennyit megér.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Sziasztok!

Adott egy router és 2 db PC. A router az internetet vezetéken keresztül veszi és DHCP-n keresztül adja át a PC-kre. Tehát, a gépek DHCP-n keresztül kapják az IP címeket (Például: PC1 - 192.168.0.101 és PC2 - 192.168.0.102. A két gép egy hálózatban van és elérik egymás erőforrásait. A default gateway a router - 192.168.0.1).

Hogy tudom azt megoldani, hogy ha elmegy a vezetékes internet a routeren, akkor egy a PC-be helyezett wifi sticken kapcsolódva egy Telefon internetjéhez akkor azon a gépen működjön az internet. Eközben maradjon meg a lehetősége annak, hogy a másik gépet is elérjem (úgy mint ha menne a vezetékes internet).

Tehát, 2 PC eléri egymást a routeren keresztül, de ha nincs vezetékes internet, akkor az egyik PC wifin keresztül kapcsolódva egy telefonhoz kapjon internetet arról.

Remélem érthető amit szeretnék!

Megoldható ez?

Üdv.!

A telefonon ha pl Android, akkor bekapcsolod a "Hordozható WiFi hotspot"-ot.

Veszel a másik gépbe is egy USB-s WiFi adaptert.

Meg lehet oldani, a WiFi-s PC internetmegosztása az Ethernet csatolójára, de amikor megint vezetékről szeretnél internetet használni, akkor bogyózhatod vissza. Ez nem szegi a kedvedet?

[ Szerkesztve ]

mezis

@mezis
Köszönöm válaszod.

Mint ahogy már írtam:
PC1 - 192.168.0.101 és PC2 - 192.168.0.102. A két gép egy hálózatban van és elérik egymás erőforrásait. A default gateway a router - 192.168.0.1

Ebben az esetben a routeren vezetéken keresztül érik el egymás erőforrásait + internetet.

Na most, ha elmegy a roteren a vezetékes internet, akkor még a két PC vezetéken keresztül elérik egymást. Ebben az esetben kellene megoldani, hogy egy adott gép egy USB-s wifi adapterrel egy telefonról elérje az internetet úgy, hogy a gép a vezetéken keresztül még a másik gépet elérje.

Remélem érthető így ahogy írom...
(Ha visszajön a vezetékes internet, akkor manuálisan az usb adapter ki lenne húzva - ez nem lenne gond)

Ez megoldható így?

"Adott egy router"
Olyan router legyen amibe lehet mobilnet sticket dugni..

Nem, csak a Doky586 által javasolt módon.

Ugyanis amikor egy PC internet kapcsolatát osztod tovább, a PC az Ethernet vezérlőjének másik tartományban osztja az IP-t, a router kapcsolatát meg kellene szüntetni.

A legolcsóbb, legegyszerűbb megoldás ahogy már korábban is írtam, egy WiFi adapter (USB-s) a másik PC-be is.

mezis

Sziasztok!

Vettem egy TP-LINK TL-SG108-as Switchet, amit be is üzemeltem, azóta viszont nem működik a wake-on-lan a hálózaton.

Hiába túrom a netet nem találok infót arról, hogy ennek a switchnek létezik-e bármiféle konfigurációja, ahol esetleg lehetne engedélyezni a magic packet-eket.

Jól látom, hogy nem látom?

Az TL-SG108 egy buta switch. Ha smart switch-re van szükséged, az E végű változatot kellett volna venned. Azt lehet konfigurálni, ezt nem.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk a WoL-hoz ennek nem kéne köze legyen.

Switch Tax

Csak a konfigurálási igényére reagáltam.

Nincs beépített automata Windows funkció, ami ezt megcsinálja.
Talán össze lehetne szenvedni valamit Event Viewer + Task Scheduler + PowerShell kombinációjával, de rengeteg idő és próbálkozás.
Inkább vegyél egy routert, ami megcsinálja ezt neked.