Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata a Sigma 24-70 2.8 -al?
Mostanában tervezek venni obit, egy 40d-hez lenne. Esemény(esküvő)fotózásra használnám. Fölé kerülne a 70-200 f4 l.
Photozone.de-n néztem a tesztet, ott highly recommended minősítést kapott. A fórumokon viszont eléggé eltérő véleményeket olvastam. Nyílván a gyártási szórásnak is köszönhető.
Szóval szívesen fogadnám a véleményeket!

Köszi!

Az egy elég érdekes zoom-tartomány crop-os gépen, bár rugalmasabb, mint egy fix 50-es. Milyen objektívjeid vannak mellette? Az új 18-105-ösön nem gondolkozol? Nem túl fényerős, viszont VR-es?

Tokina 19-35/3.5-4.5 AF
Tamron 28-75/2.8
Nikon 35-70/2.8 AF D
Tamron 55-200 /4.5-5.6
Sigma 135-400 APO D
Nikon 18-55 /3.5-4.5 DX II
Chinon MF 200/3.5---ez a készlet jelenleg.Még nem nagyon hiányzott a VR.
A Tokina f 5.6 -tól már szép éles,a Tamron 55-200 remek kis tele.
A Sigma 135-400 meg 135-350mm-ig szépen használható.Én ezekkel jól elvagyok.

[ Szerkesztve ]

Ejjhaa..

Nikon 18-55 /3.5-4.5 DX II: emellé minek ez: Tokina 19-35/3.5-4.5 AF?

Tamron 28-75/2.8: emellé meg minek ez: Nikon 35-70/2.8 AF D?

A Tamron 28-75 tudtommal egy nagyon jó kis ojjektív.

A 18-55 DX maradt egy régebbi Nikon kit-ből, nem kér enni.
A Tamron 28-75 igazából f 4-től használható jól, az alatt lágy, árulom is,próbáltam párat, mind ilyen.
A Nikon 35-70/2.8 az eddigi legjobb obi ami hozzám került, 2.8-on is nagyon éles !

Hát vettem egy 17-40et 110ezerért.
Már csak kellene annyi pénz, hogy elhozzam
Végre van nagylátóm. Legalábbis lesz. 3 hét

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

A Simát felejtsd el, ha képeket akarsz készíteni. Vagy Tampon 18-50 F2.8, de ez csak F4-től éles, vagy Canon 17-55 F2.8 IS. Esküvőzéshez kellenek a fényerős obik, ott még a 2.8 is kevés, ha vaku nélkül fotózol, mert természetes hangulatú képeket akarsz. Fixekkel érdemes kísérletezni, mennyire jön be a használatuk: 50/1.4, 200/2, stb.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jó kis vas az, főleg ennyiért...

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Pontosan ugyanezzel a gondolattal nyugtatgatom magam én is.

Most már mindegy. -20ban majd melegedek ennek a látványától, nem a gázétól sürgőssen kell harmadállást vállalnom.

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Fényviszonyoktól függően ,ha van egy kis ellenfény, akkor már nagy a "ghost",ami mossa a körvonalakat.Ha közeli, 1-2 méterre van a téma még elfogadható, de ha messzebb van akkor már mos.Holnap reggel, teszek fel az email címedre 1-2 képet.
A 35-70/2.8-as Nikon " sajnos" nagyon éles,ahhoz képest a Tamron homály,.3.5-4-től már jó.
Tegyük hozzá,a Tamron is f8-f 10 között viszont borotva éles, RAW-PS 3 -alap konverzió, és nem kell semmihez hozzányúlni.

[ Szerkesztve ]

Ha f8-ra kell rekeszelni az éles képhez, akkor minek ilyen nagy fényerejű lencse... (jó, tudom, keresőkép, satöbbi). Kíváncsi lennék a képekre, kösz előre is!

Whatever.

Már f4 körül magához tér a Tamron, de a célom az volt, hogy 2.8-on is jó lencsém legyen.A Niokon 35-70-es beválik.Küldtek emailban pár crop-ot.

[ Szerkesztve ]

nem lehetséges, hogy fókuszhibás? Tesztelted? ( csak a mélység élességre gondoltam...) máshol nem hallotam ezt a panaszt.

[ Szerkesztve ]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Próbáltam, nem kimondottan életlen, hanem ghost van a képeken 2.8-as blendénél.Már olvastam máshol is, hogy 2.8-on lágy, és van pár példány, ami ott is jó.Tehát nem némelyik rossz, hanem némelyik jobb az átlagnál.Ez ráadásul a belső motoros változat.

Nekem Canon bajonettes Tampon 28-75 F2.8-am van, az is ugyanilyen: F4-től kel életre.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Próbáltam egy 17-50/2.8-as Tamron obit is, de az meg 50 mm-nél produkált mosottságot nyitott blendénél.Sajnos ebben az árkategóriában ez van.Szerencsére a Nikon 35-70/2.8 amit vettem használtan hozza azt a teljesítményt, ami a Taronból kimaradt.

Vagy piszokjó obit gyártott a nikon azzal a szériával, vagy piszoknagy szerencséd van, hogy azt a jó darabot fogtad ki.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Már volt nálam egy ilyen a nyár elején, de azt nem tudtam megvenni, most egy másikat sikerült.Úgy néz ki, és a tesztek is azt írják, hogy ez egy nagyon jól sikerült obi.
Összehasonlítás a 28-70/2.8 ED IF obival

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

mennyibe fájt a Nikon 28-70/2,8 ?

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Nekem a 35-70/2.8 AF D van, 70 000.- volt napellenzővel, szépen egyben van, nem csúszik ki ha lefelé fordítom, tehát nincs kikopva, a sorozatszám alapján valamikor 1999 körül készült.

hvén majd megpróbálok pár cropot fellöni tamron 17-50 50mmen 2.8al.

Hogy megnyugtassalak nem egyedi a problémád már hallottam uezt mástol is...

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

ez nagyon rossz?

[link]

sajnos most nincs saját...

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nem ,ilyennek kéne lennie.Sajnos amit próbáltam, az 50/2.8-on tök homály volt.

Sziasztok!

40D-re szeretnék venni valami jó átfogású obit. Néztem a 24-105l-t, elég jónak tűnik, bár nem vagyok benne biztos, hogy megéri az árát. Van esetleg valami alternatívája? Elsősorban portréra kellene.

Előre is köszi!

Portrézni én a 70-200-zal szoktam, tökéletes feladatra.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Pl 70-200 f4 l?

Igazából én is ezt néztem ki alternatívaként, alá mondjuk egy 17-50-es 2.8-as tamronnal.
Csak szerettem volna egy obival megoldani a kérdést, ne kelljen cserélgetni, mert az időbe telik.

A 70-200 f4-es obi ill. annak IS-es változata között kb. 100e ft-os különbség van(fotopest). Megéri szerintetek?

Néztem a 24-105l-t, elég jónak tűnik, bár nem vagyok benne biztos, hogy megéri az árát.

Az egyik kedvencem, imádom!

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Oké, de nekem egyelőre annyi a keretem az obikra, amennyibe az kerül. De abból a pénzből már kapok egy 17-50 2.8 Tamront + egy 70-200 f4l-t.
De látom, te ez utóbbival is rendelkezel. Próbáltad esetleg az IS-t is?
Ha igen, megéri szted a különbséget?

Köszi

Sajnos IS még nem volt a kezemben, de egyenlőre meg vagyok nélküle, mert nem szoktam koncerteken vagy egyéb fényszegény helyen fotózni. A sima 70-200-nak is gyönyörű képe van, csak ajánlani tudom.

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Érdeklődnék hogy a pentax kitobija elvileg Ies generációs (k200d)
mekkora a különbség a IIes el szemben?csak mert úgy hallottam hogy a IIest a k20dhez van gyártva nem a k200dhez

A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"

itt kérdezd: [link]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Az IS-essel hosszabb záridőket tudsz kézből kitartani. Ez akkor jó, ha előtte nem ittál eleget. Jellemzően mondjuk 200 mm-en az 1/80 sec éles lesz vagy 70 mm-en az 1/15 sec. A 70-200 F4L IS-ben 3. generációs stabi van, ami max. négy fényértéknyit tud javítani. De mozgó célpontnál mit sem ér, csak a kézremegésedet kompenzálja.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

De csak a remegést, a nagyobb amplitudójú mozgásokat már nem. Persze attól is függ nyilván, milyen távol van a téma, mert nagyobb távolságon ugyanakkora szög alatt nagyobbat mozdul egységnyi idő alatt.A téma viszont kevesebbet.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Pontosan. Tehát, ha hullámvasútról fotózol és nem sikerül, ne a képstabit okold.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az utolsó kép alatt lévő teszt érzékelteti a különbséget : [link]

Nekem is IS van.
Portrézáskor, repülőnapon és koncerteken nagy hasznát veszem.

Viszont madarazásra, vadfotózáshoz kevés.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Viszont nem adnak hozzá állványcsatit! Ráadásul elég drága kiegészítő. Létezik valamiféle alternatíva rá? Hallottam olyat is, hogy a nagy teléken szokott lenni 1-2 lyuk, amire rá tudod csavarni az állvány talpát...

6k az utángyártott állványgyűrű.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi.
Hol lehet kapni?

PÜ ment.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

HK-ból 3k-ért jött nekem (eBay). Ráadásul safety lockos Teljesen korrekt.

Feel Good Inc.