Felhívtam a srácot azt mondta hogy megoldja garanciába ha úgy adódik. Csak csináljam meg a tesztet hétvégén és valahogyan intézzem el hogy felkerüljön. Nem olyan rossz objektív ez csak munka van vele míg tökéletes lesz D90-en

(ja egyébként totál nem jelezte a fórum a mai hozzászólásokat, különben nem linkeltem volna be újra, ami már volt) o_O

(P.H.)

Ha garis a cucc, akkor ingyen kalibrálják.Legalábbis nekem a Tamronnál ezt mondták

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nekem sem jött a katarzis. Nem is igen értem a hype okát. Az alapzoomnak pont az lenne a feladata, hogy kicsit felül, kicsit alul befogja az ekv 50-et. Ez meg pont ott fogy el.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ha jól árasítják akkor üthet. Mindent el lehet ba...ltázni, ha olyan ára van, hogy veszek inkább 4 fixet helyette. Nekem nem lenne gond, hogy ekv. 56mm-nél ér véget, nyilván jobb lenne fizikai 50mm, de ne legyünk telhetetlenek. Akinek átfogás kell az vesz kevésbé fényerős zoomot. A Tokina 11-16-ot sem az átfogása miatt szeretik. Én nagyon várom ezt az obit. <3
(ja tegyük hozzá, hogy az egyik lényegi felhasználási köre a videózás lenne, ezért olyan csábító 18mm-től f/1.8 van)

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Jól hangzik, de igazából nekem nem nyújtana többet mint egy sigma 30 1.4 hsm. Én 20mm alatt 90%-ban állványról lövök. Ha pedig tényleg horror ára lesz akkor inkább 16 35 f/2.8L II és akkor FF-en is van egy tök jó obim.

Persze, nincs azzal gond, hogy szinte nulla az átfogása, csak akkor ne alapzoomként reklámozzák.
Egy UWA meg teljesen más kategória, mint ahogy a tele is. A normál látószögben a legkönnyebb optikát készíteni. Nézz csak rá az objektív méretekre!

JackFeryll:
+1

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ha mar, akkor inkabb vmi 24-70/f2 (vr)

Atok

No mivel én belátható ideig még csak aps-c illetve s35-ös méretben fogok nyomulni, ezért személy szerint jobban örülök ennek a tartománynak. Már a meglévő 24-70-ek sem kicsik és könnyűek, gondold ez azt f/2-n... Egyébként az úgyis FF-re való és azon a képméreten a 2,8 olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint hasonló látószögnél Aps-C-n az f/2 (vagy 1.8, ami nagyon közel van hozzá, szinte hibahatáron belül. Sőt van, hogy egy lencse matematikailag f/2,8, de a valós fényáteresztése kicsit rosszabb pl. T3)

(P.H.)

Én megkérdeztem odabent a srácot photooptix-ben és azt mondta hogy minden további nélkül elküldi ha megnézem és hibásnak találom, csak ellenőrzött körülmények között teszteljem.

Tényleg, ez a valós áteresztés érdekes. Nekem van ugyebár az 50/1.8G és a Tamron 17-50/2.8 (Nikonra). Az elkészült képeken a windows adatlapja (jobb klikk képen, tulajdonságok) mutatják a használt rekeszt - ez annyi, amennyit a vázon is állítottam. Viszont ott van az obi max. rekeszére vonatkozó adat, ez a nikkor esetében 1.6 (1.8 helyett), míg a tami esetében 3 (a 2.8 helyett). Marginális különbség, de lehetséges, hogy valóban van ilyen eltérés?

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Akkor nincs gond

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Sziasztok

Vettem egy Canon 17-55mm obit, ha csinálok vele egy olyan tesztet, egyikszer fázis alapú másik alkalommal pedig kontrakszt alapú fókuszálással (magyarán live view, és keresőből), ha a két eredmény ugyan az akkor ennyit tud a lencse?

Az, hogy ennyit tud a lencse, nem tudom hogy jön ide. Ez csak azt jelenti, hogy a fókuszod pontos vele.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Pontosan. Annyi apró kiegészítéssel, hogy mindkét fókuszálási módod ugyanolyan pontos.
Ebből az objektívre vonatkozóan nem tudsz következtetéseket levonni.

[ Szerkesztve ]

A kontrasztalapú a működési elvből adódóan pontos, ha a másik ugyanolyan, akkor szerencséd van. Ha nem, akkor van baj.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Nagylátószögű obi vásárlását tervezem 600D-re. Eddig ez a befutó, de ha esetleg van jobb tippetek nagyjából ebben az árkategóriában, akkor kíváncsi vagyok! Köszi!

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Jó választás, még a Tokina 11-16-ot is érdemes megnézni. Ezek a legjobbak cropos vázon.
Azt mondják a Tokinának jobb a képe, de sokkal inkább hajlamos flare-re.

[ Szerkesztve ]

Azt hiszem inkább maradok a Canon-nál. Nagyon más alternatívát én sem találtam. Köszi!

Freddy76: [link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Köszi, tényleg, rögtön leesett

Hogy on is legyek: nikonon szokták szeretni és ajánlani a sigma 10-20/4-5.6 obit; sokan (én is) ár/érték bajnoknak tartjuk. Nem tudom, canonon mi újság (árban, méretben koccra ugyanaz, mint a nikon bajonettes).

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Valóban jó ár-érték arányú. Láttam vele nagyon jó képeket viszont ha van rá keret a Canon jobb.

Volt olyanom, nincs vele gond, én is csak videózás közbeni fény-éhség miatt tértem át a kettőnyócas Tokinára.

(P.H.)

Nem csak DX-en. Az FF-et is kirajzolja 14mm-től, és innét kezdve nemigen van versenytársa, ha valaki egy esetleges fejlesztést is szempontnak tart.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok!
Valaki tud olyan oldalt, ahol össze lehet hasonlítani az objektívek zoom átfogását? Ez alatt azt értem, hogy meg lehet nézni vizuálisan pl. egy képen, hogy mennyire lehet rázoomolni és ki is írja az aktuális zoom mértékét?. Nekem most egy alap 18-55-ös obim van, és kíváncsi lennék a zoomra ezen felül mondjuk 300 mm-ig.

Szia
Pár hónapja volt itt egy link : [link]

Köszönöm! Ilyenre gondoltam.

Ezt ki tudnád fejteni kicsit bővebben? Lehet velem van a gond, de így elsőre nem igazán értem.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Melyik részét nem érted?

A Tokina 11-16 14mm-es gyutávon, f8 felett kirajzolja a teljes fullframe lapkát (15mm-től pedig bármilyen rekeszen).
Ezért, ha valaki nagylátót keres, és jelenleg ugyan DX-et használ, de nem zárkózik el egy esetleges FX-re váltáson a jövőben, akkor ez egy nagy érv ezen üveg mellett.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sigma 18-50mm/F2,8 EX DC objektívet használt/használ valaki itt a fórumon? Kérném hogy ossza meg velem a tapasztalatait Köszönöm

Így már oké.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Sziasztok,

Tanacsot szeretnek kerni. Nemregen vettem egy Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II obit es hat ha lefele szeretnek vele fenykepezni akkor a zoom kicsuszik...vagyis magatol elkezd teljesen bezoomolni az obi. Tudom hogy van egy lock kapcsolo az objectiven de az csak akkor tudom hasznalni ha teljesen alap alapotaban van, vagyis nincs rajta semmi zoom.
Ennek igy kellene mukodnie vagy akkor is be kellene tudjam kapcsolni azt a lockot ha megvan a szamomra megfelelo zoom?

Koszi a valaszokat elore is!

Udv,
FIFTH

Helló

Én úgy tudom ezek a lock kapcsolók csak végállást rögzítenek. Ha nagyon le vagy fel tartod a lencsét akkor fognod kell, hogy ne mozduljon a tubus.
Ez volt az egyik ok, amiért letettem az ilyen nagy zoom-okról (Tami 18-270, nikkor 18-200, 18-300....stb).
Sok a lencse bennük (+ tubus) és azoknak van súlyuk. Pl az új 18-300 nikkor kb 800 gramm

[ Szerkesztve ]

Koszonom a valaszt.

Lenne vmi trukk hogy ne mozogjon? Teszem azt ha alvanyrol szeretnek fotozni vmit lefele akkor ne mozduljon el. Mivel ez nagyban befolyasolna a kep minoseget.

Igaza van Throme-nak, a lock kapcsolók végállásban rögzítenek. Amúgy sajnos fognod kell. Bár olyannyira ezek nem akarnak kicsúszni, tehát ha finoman fogod a zoomgyűrűt expo közben, nem csúszik ki, és talán egy enyhe "szorítás" nem is rázza be.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

koszonom a valaszokat mindkettotoknek!

Mar csak egy kerdesem lenne:
Ha a belso lencsenel latok kis porosodast -felteltezem mivel ezek nem fix obik ezert elkerulhetetlen hogy belul is porosodjon- akkor hova lehetm enni vele hogy takaritsak ki? Vagy egyaltalan nem szabadna hogy belejusson finom por vagy szosz?

Koszi

Hát ezek az obik pumpálják rendesen a levegőt.
Ahhoz hogy IF legyen egy ilyen obi, ahhoz fix ágyúcsövet kellene gyártani és úgy már nehézkesebb lenne a tárolása, hordása....
Szerintem márkaszervizben gari időn belül talán ingyen is tisztítják. Én még nem voltam ilyen problémával szervizben, szóval ez csak találgatás.
Másfelöl azok a pici porszemek főleg tele állásban talán nem is látszódnak a képen. Vagy képszerkeszővel eltűntethetők....

Állványon nem jó fogni a lencsét mert bemozdulhat az egész kép.
Hát jó kérdés mit lehet tenni, ha nagyon felfelé vagy lefelé áll a gép a kép elkészítéséhez....

[ Szerkesztve ]

"Ahhoz hogy IF legyen"
Azt akartam írni, hogy belső zoom legyen a tubus ki-be csavargatás helyett....

A hátsó lencsetagnál lévő por lehet zavaró. A front lencsén nyugodtan elnyomhatsz egy szúnyogot nem fog látszani a képen.
Amúgy nem csak a nagy zoomátfogású lencsék szívják a port, a 17 55 is egy porszívó.

[ Szerkesztve ]

Koszi mindenkinek a valaszokat!Jo hetveget!

FIFTH

Sziasztok!
Most vásároltam egy Canon EOS1100D+EFS 18-55 IS II obi párost.
Az lenne a kérdésem, hogy egy ilyen objektív, előrelépés lenne-e, a kit obihoz képest?
Az obi: SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG Macro (Canon)

Ha nem, akkor 40e, körüli árban mit ajánlanátok.
Mindenes fényképezésre lenne.

Köszönöm

Teljesen más fókusztávolságról van szó. Így nem lehet előrelépés. Az 18 55 IS egy nagyon jó ár-érték arányú obi. 100ezer alatt nem éri meg lecserélni semmire.
A sigma 70-300 az egy csapnivaló tele. Ha telét szeretnél és nagyon nincs pénz akkor használtan egy Canon 70-300 IS USM. Ha tényleg jó obit szeretnél akkor 120 körül használtan tudsz venni 70-200 f4 L -et.

Köszönöm!
Magyarul: mint kezdő amatőr, maradjak a fenekemen, és tanuljak meg ezzel fényképezni, és ha már megy akkor kell komolyabb obiba fektetnem?!

"Az 18 55 IS egy nagyon jó ár-érték arányú obi. 100ezer alatt nem éri meg lecserélni semmire"

Ez így hülyeség. 100e alatt jó vétel, és képminőségben is jobb a Tamron 17-50/2,8(VC nélküli), és a Sigma 17-70 obija, akár a régi, akár az újabb. Ezeknél mindenképp előre lépés a csere.

(#14045) urbanjozsi: Ha esetleg tényleg telére gondoltál, akkor jó még a Canon ef-s 55-250 IS obija, akár a régi akár az új. Az új ára 60e körül van, használtan olcsóbb. Jó választás még a Tamron 70-300 Vc. De ha megengedheted magadnak, akkor 70-200/4.

(#14049) JackFeryll: Ez elég megbízható bolt (100e alatt)

[ Szerkesztve ]

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Új árakban gondolkodtam. Nekem is van egy 17 50-em.

// ez sincs sokkal 100e alatt , illetve nálam ez noname bolt: 220volt, edigital, digitcam

[ Szerkesztve ]