De van. Ha nagytelét gyártanak, nagy frontlencsét tesznek bele. Ha fényerős obit terveznek, szintén.
Nagyobb átmérőjű lencse, több torzítási "lehetőség". Aztán a mögötte levő lencsékkel megérik kikompenzálni a hibákat. Vagy pedig már a frontlencse is annyiba kerül, hogy azon vehetsz egy új autót, mert mindenféle anyagok kerülnek bele.
Tehát a konstrukció függ a látószögtől, ezért a hibák / torzítások is. 16mm alatt minden objektívnél megfigyelhető, hogy van színhiba.
Namármost... széles látószögnél a legfőbb torzítás hordó / párna. Ezért azt korrigálják moderálják agyonra. Kompromisszumot kell kötniük a színhibákkal.
Tudom mire céloztál. Hogy a lencse határozza meg a torzítást. De meg van kötve a tervezők keze, hogy milyen lencséket alkalmazhatnak. Már a lencsék alakja se olyan egy 50mm-es obinál, mint egy 14mm-esnél. Ezt egyébként a tesztképek is alátámasztják.
Srácok! szóljatok, ha zavarón OFFolunk!

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

A Canon 10-22 nem játszik? Abból lehet használtat kapni bőven. Mondjuk fényerőben gyengébb a Tokinánál. A 28-135 mellé mehetne egy ilyen, és kb kész is, bár a 22-28 táv nincs lefedve, de ez tán túlélhető, legalábbis szerintem.

[ Szerkesztve ]

Érdeklődöm, hogy van-e valakinek személyes tapasztalata az alábbi két objektív valamelyikével:
- Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II
- Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro

.. és ha igen, akkor milyen? Érdemes-e vételi szándékkal nézelődni egy használt példány felé? (a Nikon, ebben a gyújtótáv/fényerőtartományban, nekem sajnos megfizethetetlen..)

Be köll fizetni, azt' jólvan...

A Canon 10-22 sztem nem ér annyit, mint amennyibe kerül. Akkor inkább már a Sigma 10-20.

Egy tamron 17-50 f/2.8 mennyit érhet használtan mostanában?

Továbbra is amiatt érdeklődnék, hogy az M42-es obik mennyire használhatóak digit gépeken, konkrétan a 4/3 érdekelne. Köszönöm.

A Tamron 60-65E körül megy, ha jól tudom...

A Canon 10-22 azért tapasztalatom alapján jobb, mint a 10-20. Használgatom mindkettőt (de a Tokina 11-16-ot fogom megvenni).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Szia!
Szerintem próbálkozz ebben a topicban: [link]

tudok adni pár email címet akik vennének, bár ők 75-80Kban gondolkodak.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

hali!

elég jó ajánlatot kaptam egy sigma 70-200-ra, viszont az első generációs. annyi különbséget fedeztem csak fel, hogy a közelpont 180cm-ről 100cm-re változott és kapott egy macro plecsnit.
a közelpont az a fotózási szokásimtól függ, azt tudom, de egyéb vajon változott a obiban, ami nagy különbséget mutat a régi és az új kiadások közt?

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Canon 10-22-t csak akkor vennék ha nagyon nagyon olcsón adnák ! Mondjuk 100 alatt . Sokkal 100 alatt . Nekem anno volt a 350D-hez . Eleinte azt hittem , rosszul állít élességet a gép , aztán rákellet jönnöm , hogy egyszerűen életlen képet ad az objektív . Ez még abban az időben volt mikor azt hittem hogy Canonra a Canon obi a leg frankóbb .
Aztán a Nikonra már nem vettem meg a barom drága saját márkájút , ( pedig a Nikon-é tényleg jó ) hanem vettem Tokina 12-24-est , és sokkal élesebb képeket készítettem vele mint az eredeti Canonnal előtte !! Az új Tokina 11-16 pedig még ennél is jobb . A Canon 10-22-vel össze sem mérhető .

no meg is vettem
elég jó kis obi. remélem megérte az árát és szolgálni fog egy darabig

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

No, aztán mit tud?

szép éles a képe, szerintem már 2.8-tól. a hsm tök csendes, ehhez képest a 24-70-em tényleg kávédaráló tud lenni.
a zoomgyűrű szépen siklik a helyén
egyetlen baja a 180cm közelpont, mert atájt vagy picikével alatta már makacs. valószínűleg nem véletlenül ennyi az annyi

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Értem, tudsz berakni egy 200mm-en készült, szép háttérmosós képet?

no itten van egy.

remélem a háttérmosásra értetted a szépet és nem a képre, mert az esztétikai értékéről el lehetne vitázni
zajos meg talán életlen is, de még kell a gyakorlás, hogy stabilan tartsak egy ilyen monstrumot
nem utómunkáztam, így nagy is, de ez nem az a topik

[ Szerkesztve ]

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Volt támaszték? Mindig ilyen paraméterekkel használod a gépet?

volt, a térdem
2.8-on akartam fotózni, hogy a legjobb DOF-ot produkálja, de vagy programautomatikán felejtettem vagy eltekertem a tárcsát véletlenül. elvégre szép mosott hátteret kértél.
így fényes nappal magamtól tuti nem használnék 2.8-at, az koncertre, bulira a jó, este/éjjel sok fénytechnikával

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Mosott háttér megvan, nem arra gondoltam, hanem hogy szaturáció fenn az egekben, az élesítés meg a béka segge alatt.

a színek valószínűleg az ISO400 miatt olyanok, amilyenek, az élességhez meg nem nyúltam. katt, aztán feltölt

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Nem az utó-munkára gondoltam, hanem a gépben beállított élesítés paraméterekre. Már kellőképp belebonyolódtuk a dologba.

A lényeg, hogy grat az objektívhez és jó fényeket hozzá.

Kösz.

jajó, akkor értem. ott sem nyúltam semmihez

köszi

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Hát az az 55-250 IS? Rádragadt vagy mi?

Sokáig gondolkoztam egy ilyenen, de most fényerőre szomjazom.

Én is, azért adnám el, egyébként a várakozásnál élesebb , és jobb objektív.Gyorsen kellett egy kistele egy utazáshoz, azért vettem meg. Ha elkel, akkor 70-200 mm f/4 L USM lesz !
Ja , most veszek egy 135/3.5 SMC Takumar M 42- obit. Az fincsi !

[ Szerkesztve ]

Ja-jaaa, eddig csak jókat halottam róla.

Szerk.: mármint az 55-250 IS-ről.

[ Szerkesztve ]

A Takumart ? Igen, csütörtökön kapom meg véglegesen, ha minden jól megy.Nagyon durva !
A Canon meg hozza amit kell, kompromisszum nélkül.Üt !

[ Szerkesztve ]

objektívek végét mivel tisztítjátok? csak pár kicsi vízcsepp rászáradt...

ragazzi della curva...

mikroszálas kendővel. azzal érdemes, mert az elég puha. minden lencsét (optikai ) azzal tisztítok.

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Szemüvegtörlő kendő jó minőségű, pl. a fiamnak Essilor van.....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Rálehelsz, oszt' pamutpóló.

ez a módszer nem jött be, már próbálkoztam vele.

ragazzi della curva...

sigma nikon 70-300? bombázzatok. d60-hoz.

ragazzi della curva...

Tamron.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Igen, ahogy az előttem szóló is mondja, Tamron 70-300 inkább. Na meg kereső

Ezt nézd meg, egyébként a Sigma ha jó, akkor nagyon jó is lehet azt mondják, de ebben a változatban állítólag sok a hibás példány...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Igen, már láttam ezt a tesztet

Sigma

ragazzi della curva...

ha pedig nem ez, akkor egyáltalán ajánljátok az 55-200VR-t? madár, természetfotózásra lenne.

ragazzi della curva...

Madarazni az aktív "madarászok" szerint a 300 is elég kevés, fixeken nem gondolkodtál?
Zoomban elég drága a 400-as vég...
Néha használtan van olcsón fixben...

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

300 + kétszerező... és lehet örülni.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Ha jól tudsz manuálfókuszolni....
Olcsóbb 300-asnál 5,6 a vége, ez kétszerezővel már nagyon kevés vázon tenné lehetővé az AF működését....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ha van elég fény, akkor megy, de ezt lehet olcsón tenni.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu