mindkettő 1,5 szorzóval értendő. (Mivel nem fog megváltozni a ccd mérete pusztán egy obi-cserétől.)

Kettő, csipkebokor vessző!

Egy halszem objektív és egy "legnagyobbat látó" nagylátó között mekkora a látószögbeli különbség? Tehát mennyivel kevesebbet lát be? Jók ezek a halszemek egyébként, ezt a nagyfokú torzítást ki lehet valamivel szedni?

[ Szerkesztve ]

Ekkora marhaságot kérdeztem?

Semekkora. A halszem attól halszem, hogy jellegzetes baromi nagy geometriai torzítása van, mint speciális effekt. Ettől még lehet ugyanakkora látószöge, mint egy "normális" objektívnek, sőt lehet egy normális, de igen széleslátószögű objektív nagyobb látószögű, mint egy halszem. Már ha a halszemet egyáltalán ebben a definícióban értjük, sok helyen sokan egyszerűen az extra széleslátó szinonímájaként használják.

Ja igen, a nagyfokú torzítást pár progival ki lehet szedni, de a halszemnek pont az a lényege, hogy nem szedi ki az ember, mert ezt a jelenséget akarja viszontlátni a képen.

[ Szerkesztve ]

Köszi a válaszod, de akkor valamit nem értek. Nézegettem a látószögeket, pl. a gaia.hu-n és arra jutottam, hogy a halszemeknek 180 fok a látószöge, az összes többi nagylátónak max 114 fok. Tehát elvileg nem láthat be akkorát, mint egy halszem. Jó lenne érteni ezt az egészet, de még eddig nem sikerült.

Találtam is progit, amivel a görbületet ki lehet szedni. Már csak azt kell kiderítenem, hol lehet megvenni.

http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm

amiért holdra szállni, űrsétálni, vagy a marson mars csokit majszolni...

A görbületet kiszedheted, de akkor vágni kell a képből.
Tehát jó sok melóval ugyanott leszel, mintha egy kevésbé nagylátóval
fotóztál volna.
El kell döntened hogy nagylátót akarsz-e vagy halszemet ?
Egyébként már készítettünk próbafelvételt egy 16mm-es halszemmel
és egy 16mm-es nagylátóval, kis eltéréssel ugyanazt a képkivágást adták.
( Zenitar 16mm; Pentax 16-45mm F4; K10D )

Úgyhogy ha torzításmentes képet akarsz, nagylátót vegyél.
A 180 fokos látószög meg csak azokra a halszemekre áll,
amik csak a kép közepére rajzolnak egy kőralakú képet.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Már értem, köszi a segítséget mindenkinek!

Itt utána nézhetsz:

dyxum.com

Tutok valamit az alábbi lencséről?

Beroflex macro 85-210/ fix3.8, és állítólag minolta a vége.

Az eladó szerint semmiféle elektronika nincs benne, mindent manuálisan lehet beállatani rajta. Természetesen nincs AF, és szerinte a blendét is kézzel lehet beállítani rajta. Rákérdeztem, hogy M42-es-e a vége, de határozottan mondta, hogy minolta. Szerinte jó a minőség, amit ad, a végtelent is viszi, no meg makrózni is lehet vele, meg szinte nem is karcos, de szerintem soha nem használta, csak viszonteleadó, és gőze sincs a lencséről, és meg szeretne szabadulni tőle.

Sajna ez egy annyira ritka japán lencse, hogy nálunk alig lehet találni valamit róla. Néhány más beroflex lencsével kapcsolatban olvastam véleményt, az eléggé lesujtó volt.

hy mki!

A kérdésem az lenne hogy mivel lehet a leghatékonyabban megtisztitani az obikat és az előtétlencséket!

...és jól jegyezd meg fiacskám, az élet, ha kicsit is jól jön ki a lépés, annyira, de annyira gyönyörű. /Bohumil Hrabal/

Túl hatékonyan semmivel sem lehet, de nem is kell.
Én ilyet használok, nekem bevált. [link]
Nem sűrűn takarítom az obit, de ha hozzáérek és ujjlenyomatos lesz, vagy sok rajta a por, elég jól le lehet vele szedni mindkettőt.

Valakinek van tapasztalata a Tamron AF 70-300 F/4-5.6 Di LD-ről?

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Használtan olcsón ki lehet fogni, kategóriájában korrekt, a Sigma 70-300 APO DG macróhoz hasonló tudású, de legalább is nem annyivel gyengébb mint amennyivel olcsóbb.
Állítólag a 300-as végén élesebb képet ad mint a sigma, 70-nél a sigma jobb, de a sigma-nál ott a gyártási szórás problémája és egyesek szerint sárgásak a képei. Pleiades csinált egy tesztet amiben mindkettő szerepel.
Szimpátia kérdése a dolog, nomeg érdemes utánanézni nem jö-e ki valamelyik obi hamarosan HSM-es verzióban

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Hol lehetne utána nézni, hogy mikor dobják piacra a HSM verziót? Az mennyit dobna még az áron?

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Nem tartom valsznek, hogy ezeknek az obiknak a közeljövőben lenne HSM változata. Ez nem az a kategória... bár... a Canonnak is van ennyiért ilyesmi átfogású (konkrétan ilyen) USM obija.

Kettő, csipkebokor vessző!

Nikonra már kijött és nem dobott az árán amennyire tudom

dpreview-n azt írták, hogy a 18-125 is lesz minden bajonethez, annyi az eltérés, hogy PK-nél nincs obiba épített stabilizátor és csak az újabb vázak kezelik a HSM-et.

Persze lehet Tamron nem hoz ki HSM-es verziót de akkor az a széllel szemben pisilés alapesete lenne, ha figyelembeveszem a Sigma trendet:
150-500
120-400
70-200, 50-150

És persze a Tamron 70-200/2.8 már kijött HSM-el, ha jól tudom.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Egészen jó darab !
Általában egy hangyabokányival jobbnak tartják a Sigma 70-300-aknál.
Én a nagyapját használom ( 75-300 még filmesre készítve ),
de néha meglep a jó képével.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

ill. újabb firmware-k jó kis utazó zoomnak néz ki...

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

sziasztok....sajna nincs időm végigböngészni a topicot...2000feletti hsz
3 obi között vacilálok sony a300-hoz amiket kinéztem:
Sigma 55-200
Sony SAL 55-200
és Sigma 70-300 apo dg super macro II
Szeretném kérni a véleményeket....előny/hátrány ha van tapasztalat valakinek!
De egyébként sigma 55-200ról egész meglepő eredmények készültek pozítív értelemben a 34ezres árhoz képest...igaz ez?

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

A Tamron 55-200 még meglepőbb, gyengécske kinézet, jó összeszerelés, remek képminőség!És alig 30 000.-! Nekem Nikonhoz van, de használtam egyet Sony A 100-hoz.
A Sigma 70-300 nagyon gyenge,akkor inkább Tamron 70-300!

Vágatlan JPG Tamron 70-300-al Pentaxon.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Elég brutális kromatikus abberáció látható..

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

Azt írták Tamron 55-200 ról hogy kevesebb fényben, pl szürkületkor nem akar működni az AF. ez igaz?

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

Melyik obiról írták, hogy azon működik? Legalábbis az olcsóbb kategóriában nem hiszem, hogy valami gond valamelyikkel ne volna. A Tamron 55-200 legalább normál fényben mindíg elég éles, rekeszelve pedig nagyon éles.Sony-hoz valóm nincs, a Nikonos változatot pedig ki tudod próbálni ha ráérsz, és van kedved kijönni 20 Km- távra Budáról.Teszt

Mondjuk tűző napról , tömegből, porban majdnem szembe napnál egy sátor alá kellett benéznie az obinak. A rajza minden körülmények között lágy egy kicsit egyébként. Legalábbis az enyémnek.70mm-en.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Azért még ennyire nem sürgős egyébként pápai vagyok és köszi a lehetőséget! Akkor ez a Tamron 55-200 valóban gondolkozás tárgya lesz! Mert sony 55-200 60ezer...és még alapkategória az is..MAkrózáshoz viszont egy Sigma fix 50/F2,8 prof makró obit néztem 63-ért!
Szval akkor a sigma 70-300 gagyi?
Had kérdezzem meg milyen nikonod van és mit használsz nagylátó tartományra alap zoomnak?

[ Szerkesztve ]

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

ránagyítottál?teljes méretben nézed, vagy ahogy a link kidobja?mert az 26% os nézet...nézd meg teljes méretben!! az emberi bőr mentén általában nem jellemző a krom. aberr. ráadásul szegény énekes egész testvonalán lila a mögötte levőkön is a mikrofon állványon is a zsinóron is mindenhol majdnem észlelhető! Ezt nevezik kiemelkedően magasnak!

[ Szerkesztve ]

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

Mondjuk amit mindenhol látsz, az a kék sátorvászon által megvilágított téma.Tökéletes fókuszra meg a körülmények nem igazán adtak módot. Az exifet megnézted?
Itt is látható a kék szín a fehér pólón is.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nikon D 200, Tokina 19-35/3,5-4,5 AF, Nikon 18-135 DX,Tamron 28-75/2,8,Tamron 55-200,Sigma 135-400 APO D,Chinon 200/3,5 MF,ez a készlet.A Tokina 19-35, f 8-tól brutál éles,avval szoktam nagylátózni.

Ez az obi mennyire lenne használható K10D-n szerinted?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

ahamm..értem! Ajánlottak nekem még egy minolta 75-300-at[link] 25ért....használtan
erről vélemény?

[ Szerkesztve ]

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

70-300 Sony bajonettel olcsón.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ez egy MF Tokina lencse,ennyiért egy próbát akár meg is érhet, alighanem rekeszelni kell, hogy elég éles legyen.Nem nagyon dícsérik.Viszont, amit itt láthatsz, az elég szép.

Hasznos linkItt a" Lenses" szekióban mindent megtudhatsz.

Huhh ez most jó volt
Jól beszóltál nekem
Egyébként van aki ugy nézegeti mert utólagos nagyítást végez mert olyan profi obija van és gépe hogy MEGTEHETI!!!! Neked még a 9x15 cm is sok lenne! Sőt az igényesebbek elő is hívatják az egész jól sikerült művészi képeket egész nagy (A4) méretben! De sztem ez a téma már nem neked való!

[ Szerkesztve ]

Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300

Egész nagy A/4-es

2 MP-s képeimből simán lehetett 13x18-at hívatni...A K10D -s képeimből válogatva nyugodtan mernék a/2-t hívatni, ha volna pénzem ekkora hívásra, meg volna hol elhelyezni. Bár lehet, hogy az az obi aberrált kicsit..... de én egy perverz vagyok....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

15*10hez a régi katasztrófa obikon kivül minden jó, sött bármilyen jobb kompakt is 9x% gyak tökéletes képminőséget ad.
Az élesség ettől még fontos dolog, pl ott a 70-300VRem ami 70-150 közt minden pixelt kirajzol, 70-250közt közel tökéletes aztán 250-300közt bár 100%on láthatóan nem tökéletes. De még ha A2ben is hívnák elő 300(450)mmen ha nem azt kirkászom nem veszem észre, hogy bármi baja lenne annak a képnek.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...