A 32-es MCM lesz ha minden igaz?

Javitom magam: az SP3 LGA lesz, az SP4 lesz BGA. Az elobbi lesz az igazi szerver cucc, az utobbi inkabb a beagyazott piacot celozza. Elegge felrevezeto az elnevezes. Mindenesetre kepessegek szempontjabol eleg erosnek igerkezik a szerver Zen, abrak alapjan meggyozo Mar csak azt kene tudni, hogy mire kepes architektura szintjen, es milyen gyors.

En most ugy latom, egy modul 8 magot fog tartalmazni, es ebbol kerulhet 1, 2 vagy 4 db egy tokba. MCM megoldassal keszul a 2 es 4 modulos megoldas is. AM4-be max. 1 modul kerulhet, legalabbis a jelenlegi tervek szerint. Ez alapjan nem ugy nez ki, hogy realis lehet a 8-nal tobb magos AM4 tokozasu Zen CPU. Nem keverendo ez a modul a Bulldozer modullal, nem ugyanaz. Van ra korrekt szakkifejezes, de direkt nem irom le.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk nem tudom, kinek volt ez egyáltalán kérdés, nekem már régóta ésszerűnek tűnt, hogy az AM4-be legfeljebb nyolcmagos Zen jön, a szerver/workstation vonalra pedig a 16/32 magos cuccok. A szakkifejezést meg majd leírom én, így legalább nem a te nevedhez tapad. Core complex. Egyébként már hetek óta kering a neten, sőt, már itt a PH-n is írták egy hírben.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Mas lenne a helyzet, ha nativ 16 magos die lenne a szerver Zenben. Akkor elkepzelheto lenne egy, mar fentebb felvazolt lehetoseg, hogy ha a 16 magbol nehany hibasan kerul legyartasra, akkor 10-12-14 magos HEDT procikent fel tudja hasznalni az AMD, bepattintva a die-t egy AM4 foglalatba. De ez nem igazan fog mukodni, legalabbis nem lesz ertelme, ha a die maga nativ 8 magos.

Értem, akkor ki lehet jelenteni, hogy AM4-ben 8 mag lesz a maximum dc ddr4-el ezek szerint.
Nekem megfelel mondjuk, csak így nem lesz ellenfele az Intel HEDT szegmensének, mert az a Skylake-E-vel valószínűleg megint ugrik majd pár magot.

A Pentium vs. i3 összevetés nem jó, az utóbbi javára a HT mellett van még 33%-kal több L3, +200 MHz, és AVX. Egy olyan tesztet keress, ahol i3-mal mérnek, és csak a HT-t kapcsolgatják.

"mert ez volt az eddigi szivárogtatásokban. Hogy HEDT-be jön a Zen (és vélhetően szerverbe a még több mag), az meg 8 magtól indul."

Semelyik anyagban nem találkoztam a HEDT kifejezéssel, de az sem állja meg a helyét, hogy a HEDT 8 magtól indulna. A Sandy és Ivy Bridge-E HEDT csúcsmodellje hatmagos, a Haswell-E pedig nyolc.

"2-32 mag között nem tudsz értelmesen skálázható és méretgazdaságos architektúrát kihozni."

Pedig létezik, az Intel jelenlegi nagy magjai pont ilyenek, megfelelő méretű cache és mem. sávszél mellett gond nélkül skálázódik, nincs ami visszafogja. A tokozásnak pedig ehhez semmi köze.

"Mi az ami kell egy 2-4(-8) magos rendszerbe ami musthave és k* drága fejlesztés/tervezés egy 16-32 magos/szálas HEDT/szerver cuccba?"

Nem biztos, hogy helyesen dekódolom ezt a mondatot, de ugyanazt a lapkát teszik majd szerverre is, csak ott egy tokozásra több kerül fel, legfeljebb négy darab. Az AM4-gyel pedig leegyszerűsítették a desktop fejlesztéseket, nem kell külön fejleszteni és gyártani komponenseket az APU-khoz és a CPU-khoz, a belépőszintű és a csúcsmodellekhez. Nagy vonalakban ennyi a lényege.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ha Zen tényleg megcsípné i7-5930K-t, akkor AM4-gyel megfordulna az FM2+, AM3+ kontra LGA1551 viszony. AM3+ régi volt FM2+ba pedig korlátozottak a fejlesztési lehetőségek. Ehhez képest AM4-gyel 8/16-ig lehetne elmenni 4/8 helyett. Egy foglalattal lenne lefedve a Mainstream és Premium részleg. S esetleg a 2 csatornás kivitel miatt nem feltétlenül 68-70.000 forinttól indulna egy jobb lap. Abból kiindulva mennyit szippantott be FX 4.5-4.7 GHz-en, egy jobb 8+2 VRM-es lap 35-55e környékén már akár elegendő is lehet.

MCW, vagy Computexen biztos mutatnak uj lapokat addig szerintem semmit nem fogsz roluk tudni.

Valami ilyesmit szerettem volna írni én is, köszi.

Viszont ha az AMD az AM4 és ZEN-el csak félig is komolyan gondolja a versenyképességét akkor energiahatékonyságban is fel kell nőniük a konkurenciához. Szóval szerintem itt a 200W körüli fogyasztás már csak nagyon extrém tuning hatására fog összejönni. Csak legyen igazam

[ Szerkesztve ]

No Comment

"AMD Rumored to be making a Bristol Ridge APU with R7 370 GPU performance"

Még egy sem jelent meg, de máris keverek a Ridge kódnevű fejlesztéseket.

Már várom a híreket a Sandy és Ivy Ridge-ről is.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Nem tudom mit szívnak de nem lehet rossz. Eddig úgy volt hogy Bristolnál emelik a GPU órajelet csökkentik a TDP-t és 28 nm-en már nem is futja többre (már ez is feszegeti a határokat)

Lee56:
Amúgy az APU-k és prémium szintre szánt CPU-k közös foglalata, talán végre komoly mATX, ITX lapokat eredményez.
Egyébként a csúcs 8/16-os Summit Ridge szvsz közepes tuningnál is beszippanthatna 200 W-ot. Bár Haswell-E még 22 nm azért ott is evett szépen a 8/16-os i7-5960X tuningolva.

ropogós szakmai hírek a zenről itt

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

[Zeppelin will offer up to 32 cores and 8 DDR4 channels.], [AMD's new Zeppelin CPU spotted, features 32 CPU cores]
Ez a Zeppelin CPU név nekem új.

protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland

Volt róla már szó, meg a 8 magos "modulról" is. Csak nehogy Hindenburg legyen belőle.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Amit linkeltél hírt az pont egy hónapos, a forrás meg tavaly augusztusi

Petykemano: valamit még nagyon dugdosnak szoftver szinten is.

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

A Zeppelin-Zen-Summit Ridge kodnev harmas kb. olyan relacioban all, mint az Orochi-Bulldozer-Zambezi anno. Az egyes Zen x86-architekturaju CPU-magok kodneve elvileg a Zeppelin, es a 8 db Zeppelin magos CPU (mint teljes termek) kodneve a Summit Ridge. A Raven Ridge is Zeppelin magokat fog kapni elvileg, meg a Greenland ("bazinagy Zen APU") es a szerver Zenek is.

[ Szerkesztve ]

Az Orochi név nem nagyon volt szem előtt annó, inkább Bulldozerről és Zambeziről beszéltünk AFAIR. Tehát Bulldozer magok vannak az Orochi die-on, amit AM3+ tokozásban Zambezinek hívnak? És ennek megfelelően Zeppelin magok lesznek a Zen die-on, amit AM4 okozásban Summit Ridge-nek hívnak?

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Te tudsz valamit, van mar ilyen cpu-d kiprobalasra?

Nincs, es nem is lesz me'g egy darabig. Jellen allas szerint nem hiszem, hogy nyar kozepe-vege elott olyan szintre tud kerulni a Summit Ridge, hogy elkezdheti az AMD teriteni az Engineering Sample peldanyokat szeleskorben is. Es nem tudok semmit, legalabbis semmi konkretumot.

Nyar vege az nem tul biztato. Az marketbe szeptember elott nem kerul.

Piacra kerülést eleve nem várunk 2016Q4 előtt...

#tarcsad

Kíváncsi vagyok már mit tud Jó volt egy kis piaci versengés am4-es lapok ha jól tudom most máriciusba jelenek meg és jönnek processzorok még a hónapban bele, apuk ha jól tudom

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Egy kis slideware apróbetűs:

Testing by AMD Performance labs. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. Cinebench R15 1T is used to represent per core performance; the 2016 7th Generation AMD FX @ 35W scored 93.24 while the 6th Generation AMD FX @ 35W scored 81.82 and the 2014 AMD FX @35W scored 66.48, for a benchmark score difference of 93.24/66.48 = 1.40X or 40%. System Configurations: 7th Generation AMD FX-9830P: AMD Bristol Ridge, AMD FX-9830P with AMD Radeon R7 Graphics, 2x4096 DDR4-2400 RAM, 244GB SSD Drive (Non-rotating), Microsoft Windows 10 Enterprise, Graphics driver 15.300.0.0 2015-11-09 AMD FX-8800P: AMD Carrizo, AMD FX-8800P with AMD Radeon R7 Graphics, 2x4096 DDR3-2133 RAM, 244GB SSD Drive (Non-rotating), Microsoft Windows 10 Enterprise, Graphics driver 15.300.1025.0 42321 AMD FX-7600P: AMD PD5D, AMD FX-7600P with AMD Radeon(TM) R7 Graphics, 2x4096 DDR4-1866 RAM, 122GB SSD Drive (Non-rotating), Microsoft Windows 8.1 Pro, Graphics driver

i3-6100H (2.7 GHz) 108
i3-5157U (2.5 GHz) 98
i3-6100U (2.3 GHz) 97
i3-4000M (2.4 GHz) 91-96
FX-9830P (3.0-3.7 GHz) 93.24
FX-8800P (2.1-3.4 GHz) 81.82 <- ez még belefér, nbc-n 82-84 pont
i3-4158U (2.0 GHz) 77
FX-7600P (2.7-3.6 GHz) 66.48 <- khmm... az AMD ref.notin mértek 76-ot anno 2133-as RAM-mal

Szóval az a 2 év alatt 40% legyen jó indulattal 23%.

[ Szerkesztve ]

Ami pedig Zen 40%-os becsült IPC növekedését illeti:
Based on internal AMD estimates for “Zen” x86 CPU core compared to “Excavator” x86 CPU core.

Ha ezt már csak a találgatás kedvéért a korábbi CB R15 1T eredményre vetítjük le 130,5 pontot kapna egy 3.7 GHz-es turbóra képes Zen alapú lapka.

[ Szerkesztve ]

Hát az elég karcsú lenne. Most hirtelen lemértem a 2500K-mat, figyeltem az órajeleit. Elvileg 1 magon 3.7GHz a turbó, de 3.4-3.5 között ugrált, néha felment 3.6-ra is, de csak pillanatokra, hiszen mennek más folyamatok is a háttérben. Így kaptam DDR3-1333 rammal 124 pontot CR15-ben. Így ha a Zen 3.7GHz-en 130 pontot dobna, az azt jelentené, hogy kb. elérték a Sandy IPC-jét. Már az sem rossz teljesítmény, de azért még mindig kb. 20%-ra van a Skylake-től.

Én, mint átlag PC user, már a Sandy teljesítményével is bőven ki vagyok szolgálva, de a piacnak ez nem lenne elég.

#tarcsad

Ezt nehéz így összehasonlítani.
Ki tudja, h a 35w-os BR pontosan milyen órajelen mennyit üzemelt? Hogy a 35w tdp hol korlátoz?
Egyáltalán nem biztos, hogy egy ugyanilyen órajelű zen belefér 35w-ba. Mint ahogy az se biztos, h a szintén 3.5-3.7ghz-en mért 2500k esetén a tdp mennyi volt?
Vagy a skylake?

Szóval nekem ez így kicsit sántít...

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Mobilprocik voltak abban a tesztben, ne hasonlítsd hozzá a desktop procidat.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Már miért ne hasonlíthatnám hozzá? Órajel az órajel, IPC az IPC, eredmény az eredmény. Teljesen mindegy, hogy a proci mennyit fogyaszt (kivéve, ha perf/watt-ra verjük), a lényeg az, hogy adott órajelen egy proci mit teljesít. Amennyiben a TDP keret miatt kiderül, hogy a proci nem is 3.7GHz-en tekert a teszt alatt, hanem 3GHz-en, akkor meg azt írják oda, ne a 3.7-et. Én is írhattam volna 3.7-et, de én néztem, hogy mennyi az annyi.

#tarcsad

Turbós, TDP limites, mobilprocesszoros eredményekre alapozva értelmetlen az egész kalkuláció.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Oliverda kolléga már meg is válaszolta helyettem.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar