"Abból, hogy vélhetőleg lesz a professzionális piacra HBM-es verziója a Raven-nek"

Honnan az infó, hogy célzottan a professzionális piacra jön ilyen?

"Szerintem akármennyire is jó lesz a Zen, a HBM által indokolt árazást a Raven nem hiszem, hogy kitudná szolgálni teljesítményben."

Mennyibe fog kerülni egy darab kis kapacitású lapka alkalmazása cirka 15 hónap múlva?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

"Honnan az infó, hogy célzottan a professzionális piacra jön ilyen?"

Ezen az látszik, hogy a nagyobbik verzió egyértelműen a FirePro piacra evez. Ezen pedig az, hogy a Toronto-t követő APU-ra már HPC APU-ként hivatkoznak, miközben sanszos, hogy a mostrum és a Carrizo alapú megoldás közé be fog ékelődni a Raven.

"Mennyibe fog kerülni egy darab kis kapacitású lapka alkalmazása cirka 15 hónap múlva?"

Az 5 hónap múlva érkező és azt követően legalább 1 évig piacon lévő (összesen 17 hónap ) Radeonok esetében az AMD azt nyilatkozta, hogy csak a felsőkategóriás termékekre éri meg nekik HBM2-t szerelni. Szóval én kétségbe vonnám annak a lehetőségét, hogy 15 hónapon belül drámaian zuhanjon a HBM2 ára. Pláne, ha esetleg egy AM4 tokozású processzorról beszélünk BGA helyett.

Azt esetleg eltudom képzelni, hogy a mobil piacon is bevetnének egy HBM-es APU-t, de valószínűleg egy olyan termék se a $600-os notik piacát célozná meg.

Biztos velem van a gond, de én semmi erre utaló konkrétumot nem látok ezeken a tavaly februári diákon.

VGA-k esetében még jó darabig csak a felsőkategória fogja megérni, de ez a GDDR5X miatt annyira nem is mérvadó. Másrészt APU-ra elég a HBM1-ből egy darab lapka.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A Bristol kapcsán a márciusi megjelenés még reális? Csak mert lassan február végén járunk és AM4-as lapokról még kósza hírek sincsenek. Vagy a CeBIT előtt ne is várjon senki semmilyen infót a platformmal kapcsolatban?

Gigabyte is most jött ki új AM3+ alaplapokkal.

Egyrészt megértem, hogy ezt a vonalat is életben akarja tartani az AMD még egy ideig, de hogy az alaplap gyártók új termékeket fejlesszenek egy marginális piacra...? Ez valahogy nem áll össze.

Persze lehet contheot gyártani, hogy biztos jönnek új 14nm CPU-k AM3+-ra, de ha jönnek is, max finomhangolt Piledriverek 32nm-en. Az AMD nem pazarolhat erőforrást die shrinkre, most minden az AM4 és a bele érkező APU-k és CPU-k körül forog.

#tarcsad

Realis, igen. Hogy ez vegul megtortenik-e, ill. elobb jonnek-e az alaplapok, mint a bele valo APU-k, az megint mas kerdes. En arra szamitok, hogy egyszerre fognak mindent bejelenteni, azonnali piaci hozzaferhetoseggel.

elég durva hogy mennyire lecsökkent a passzív alkatrészek (ellenállások, kondik) száma az alaplapokon pár év alatt... az én 5-6 éves giga lapom még tele van SMD-kkel, ezen meg szinte alig van, tisztán látszik hogy ugyanezt a funkcionalitást (persze kevesebb bővítési lehetőséggel) simán meg tudnák csinálni sokkal kompaktabb méretben is, csak köti őket az ATX méret.

kíváncsi leszek ennek aztán mennyire lesz piaca. én már kb 3 éve mondom hogy az AM3 és + halott foglalat.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Arról nincs semmi hír, hogy AM4-es foglalatú notit fognak-e csinálni? Most nem a leendő mobil foglalat érdekel, hanem az asztali, ami Intel vonalon már elérhető pár éve néhány Clevo notiban.

Nem valoszinu. Ez nagyon reteg igeny.

Mióta nincs Intel oldalon csak BGA foglalatos mobil proci, azóta megnőtt az igény az asztali foglalatos gépekre. Persze ezt a felső és csúcskategóriás notik régebbi eladásaihoz mérve értem, nem a milliószámra eladott dzsunka notikhoz képest. Egyébként ha kellően erős lesz a Zen vonal, akkor lehet rá esély szerintem. De a mobil foglalatos változat is jó lehet, de erről még nem lehet semmit sem tudni. Egy bivaly APU-val szerelt notival jól járna az AMD is. Már Inteléknél is számolnak a közeljövőben egy-két 100W-os APU piacra dobásával, erre egy mobil foglalat nem lesz elég, BGA only megoldást pedig AMD-nél nem engedhetnek meg maguknak.

[ Szerkesztve ]

Remélem nem lesz igazad az AM4 variánsokat illetően. Hidd el, hogy lenne rá igény, ha hozza azt a szintet amit ígérnek.

Semmi értem mobil eszközbe asztali foglalatot rakni. Anno volt P4 és S754 A64 ilyen, de be is fejezték ezt.

#tarcsad

túl kevés ilyen ember van, hogy megérje nekik, szvsz kizárt

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

"A HBM1 is minimum 4GB-ot jelentene elvileg, ha a sávszélességet meg akarják tartani."

Nem tudom hogy jött ki a 4 GB. Egy chipnél többet nem raknak ~1024 végrehajtó mellé, nem csak felesleges, de költséges is lenne. Egy lapka pedig 1 GB-ot jelentene.

"Ha a Bristol bírni fogja a 4GHz környéki DDR4-eket is, akkor eleve szerintem azonos fogyasztás mellett már ez is duplázhatja az fps számod."

Kár hogy sehol sincs 4 GHz-es DDR4, szabványban meg pláne.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

ez mennyire jó előre jelzés?

[How fast is AMD Zen? (vs Intel)]

(no grammar english...)

[ Szerkesztve ]

Találgatás.

Senki nem tud semmit, mindenki a GCC patchből sejt valamit és az AMD által hirdedett "az excavatortól gyártástechnológától függetlenül 40%-kal magasabb IPC" kijelentésből indul ki, számolgat.

Én egyébként looncraz, dresdenboy, valamint The Stilt és juanrga okfejtéseit szoktam érdeklődéssel nyomonkövetni.
Előbbi kettő képviseli a nem légbőlkapott találgatók optimista részét
- készpénznek veszik, hogy a 40% IPC növekményt és így úgy gondolják, hogy a zen a haswell-lel vetekedhet.
- A looncraz nevű ürge például azzal a magabiztossággal áll ki emellett, hogy ő amikor elkezdtek információk szivárogni a bulldozerről, akkor már sejtette, hogy nem lesz jó, ellenben a zenről a jelenlegi információk alapján inkább azt nem teljesen érti, hogy hogyhogy "csak" 40%.
- frekvencia tekintetében elérhetőnek gondolják a 4Ghz-et.
- Szerintük az architektúra jó, a nagy kérdés, hogy milyen $ késleltetéseket tud elérni az AMD.

- A pesszimista oldal szerint a 40% lehet, hogy csak marketing, akár az is lehet, hogy a 40%-ban benne van az SMT-t is. És legjobb esetben is Ivy Bridge ipc-t ér el a zen.
- Valamint az is nagyon kérdéses, hogy a kiválasztott elsősorban mobilra optimalizált gyártástechnológián milyen frekvenciákat fog tudni elérni. Szerintük jó esetben 3,5Ghz-en fog turbózni.

Ez persze egyelőre mind csak találgatás, ilyen-olyan részinformációkra alapozott intuíció.

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

haswell szerintem elérhető, és ha az megvan akkor már nem lesz semmi gond az amdvel, skylake 5-6%-al gyorsabb csak mint a haswell, kaby lake valszeg semmit nem hoz, majd talán a cannonlake de az még messze van nagyon

[ Szerkesztve ]

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

Neked az a konfigod van ami az adatlapon szerepel? Egy hasonlom van itthon a sarokba lerakva backup gepnek.

Kivancsi leszek ezekre a pletykakra, es remenykedek hogy ujra felkap az AMD.
Nekem tavoli meg a 2017-es datum nagyon, elobb ugye jon az AM4-s foglalatba szant nagyagyujuk, ebbol sokmindent le lehet majd szurni.

De 1 lapka által nyújtott sávszélesség nem elég nagy mértékben haladja meg az Intel-féle eDRAM sávszélességét, nem? (Vagyis nekem úgy rémlik, hogy az Intel megoldása valahol 70-100GB/s környékén van, míg egy HBM1 stack 100-150GB/s.) Ráadásul a Kaby csúcs megoldása elvileg 2 eDRAM lapkával jön. A HBM2-vel biztosítottabb lenne a sávszélességelőny és a Hynix-nek sem kellene csak az AMD miatt a HBM1 stack gyártást is fenntartani a HBM2 mellett.

Gondolom a Bristol hivatalos DDR4 támogatása megáll majd 2400MHz-en, ahogy a Carrizo is és az sem lepne meg, ha ezen a Summit sem lépne túl, de ettől még nem hivatalosan bírhatja a memóriavezérlő a magasabb órajeleket is. Elvégre a Kaveri is megbirkózik a 2666MHz-es DDR3 memóriákkal, pedig hivatalosan nem támogatott. Mindenesetre a lényeg nem feltétlen ez volt. Az A10-6700-ról akár a Kaveri is jelenthetne fps duplázást 2400MHz-es memóriák mellett is, ahogy valószínűleg a Bristol is.

MÁS: Azt esetleg lehet tudni, hogy a Godavari-nál bevezetett kupak-forrasztást tovább vitte-e az AMD a Carrizo-ban, illetve várható-e a Bristol és Summit esetén is, vagy sanszos, hogy annyival drágább megoldás, hogy maradnak a pasztázásnál?

Egy kis fm2+ athlon desktop carrizo excavator benchmark

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Köszönöm.

ezt nem értem:
'- Szerintük az architektúra jó, a nagy kérdés, hogy milyen $ késleltetéseket tud elérni az AMD.'

Izgulok hogy mi sül ki ebből, és én is a Haswell szintre tippelem a teljesítményét.

(#15980) leviske:
A proci kupakolásnál szerintem nem lesz forrasztás, ez csak a Godavari sajátja hogy jobban felülmúlja a leggyorsabb Kaveri procit (túl kicsi volt fejlődés, még a forrasztással is) szerintem. Ja, és tényleg drágább.

Zen IPC = Broadwell IPC?

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Több szálon Haswell i3 környéke:

i3-4350 3.6GHz
CB R11.5: 3.94

Athlon X4 845 3.5-3.8 GHz single channel DDR3 1600
CB R11.5: 3.96

i3-4360 3.7GHz
CB R11.5: 4.04

[ Szerkesztve ]

Valamikor számolgattam, hogy a HT 60% körüli hatékonyságú, a CMT 80%, a valósi több mag 95% körül teljesít Cinebenchben.

#tarcsad

Átlagban szerintem nagyobb ennél a HT előnye egyéb tesztek alapján.

A CB nagyon jó, valós magokkal gyakorlatilag lineáris skálázódása alapján logikus is szerintem, hogy egy nem teljes értékű HT-vel így gyengébb lesz az eredmény.