Érdekes, én is phenommal toltam végig, és nem volt gondom vele

Meg -gondolom- annyiból sem, hogy víz.

Sub-Dungeoneer lvl -57

yep

(#15401) Valdez: drivert milyen formában szoktátok felrakni? mert az sokat tud jelenteni a CPU használatban.

[ Szerkesztve ]

Nekem ugy tunik, egy 2007-es befektetes utan jossz egy 2009-es atszervezessel/feldarabolassal. Az 2 ev difi, nagyon nem ugyanaz a tema, mint a mostani. De szerintem hagyjuk is, mert ez az egesz nagyon kristalygomb tema, es mar evek ota a levegoben log (marmint az AMD felvasarlasa). Varjunk turelemmel, es majd erkeznek a hirek -- vagy nem.

A media Lisa Su szavaival probalja alatamasztani a LinkedIn profil hitelesseget. En meg azt mondom, a LinkedIn profil kapasbol gyanus (nem eleg egyertelmuen van megfogalmazva, hogy a felsorolt CPU generacio kozul melyik lett tapeoutolva valojaban), Lisa meg nem volt eleg konkret. Plusz ehhez jon hozza az az info, amit en tudok. Ez szamomra 0-0-0, de nyilvan elfogadom, ha masok meg inkabb azt mondjak, hogy Lisa a Zenre utalt, a LinkedIn profil valos es egyertelmu, en meg csak egy forum nick vagyok, aki akarmit mondhat -- ez utobbi egyebkent tenyleg igy van, ennyi erovel mondhatnek hulyeseget is

Hiaba keresed, az ember mar nyilvan eltavolitotta a LinkedIn profiljat, vagy legalabbis kivette a necces reszeket.

Vagy már máshol dolgozik, ami érdekében kicsit feltupírozta az elért eredményeit aztán valóban leszedte..

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Ezek szerint én más médiát olvastam, mert ott nem említették egy szóval sem Lisa Su-t, ami valahol érthető is, mert ő konkrét terméket nem nevezett meg. Ergo egyáltalán nem biztos alap az ő szavaiba ezt belemagyarázni, de ugye egyes médiumok számára ennyi is elég, hogy hangzatos kattintásvadász címet/hírt tudjanak produkálni. Az ilyen (kamu)tech oldalak hamar kikopnak az érdeklődési körömből.
A LinkedIn-ről származó infó konkrétan megnevezi több más terméken kívül a K12-t és a Zent is.

Te azért több vagy itt egy fórumnicknél

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Engem a LinkedIn kapcsan a fogalmazas pongyolasaga bizonytalanit el leginkabb. Mar persze azon felul, hogy egy LinkedIn profilrol beszelunk, ahova barki beirhat barmit. En is beirhatnam az enyembe, hogy X projekten dolgoztam Y cegnel, es Z beosztast toltottem be. Ebbol masok maximum azt ellenorizhetnek -- azt se konnyeden --, hogy tenyleg a cegnel dolgoztam-e. Minden mas lehet kisebb vagy nagyobb loditas, vagy a teljes igazsag. De ha pl. ex-alkalmazott lennek, aki epp uj allas utan kutat, nem valoszinu, hogy csupan a teljes igazsag lenne a profilomban

Sz'al a citalt LinkedIn profilban szo szerint ez all(t):

"Successfully designed and taped out various x86 and ARM cores including Piledriver, Excavator, Zen and K12."

Nos, nem tudom, ki mennyire melyen ismeri az angol nyelvtant, de en, aki kozephalado szintre tennem magam, ez alapjan nem tudnam megmondani egyertelmuen, hogy a mondat elejen szereplo "designed and taped out" valojaban a mondat masodik feleben szereplo minden termekre vonatkozik-e. Mas lenne a szituacio, ha a mondatbol hianyozna a "various" es az "including". Mas lenne a szitu, ha kulon lenne 2 mondatra valasztva, pontosan megnevezve azokat a termekeket, aminek a tervezeseben vett reszt az illeto, es azokat, amelyeknek a tapeoutjanak levezenyleseben (is).

Az me'g nagyobb ketellyel tolt el, hogy a K12 az eddigi hirek alapjan legalabb fel-egy evvel kesobb erkezik az elso Zen termekek utan. Ergo, ha mondjuk a Zen tapeoutja meg is lett volna, a K12 tapeout akkor is tul korai lenne most me'g. Kiveve persze ha a 2 termeket teljesen 2 kulonallo csapat tervezi, es valojaban a tervezesuk sem egyszerre kezdodott meg. Erre mindkettore van nemi esely, de a 2 kulon csapat kapcsan en tamaskodnek, tekintettel az elmult 1-2 evben lezajlott eroteljes letszam leepitesre. Szamomra az lenne a logikus, ha a Zen tapeoutja utan allnanak csak neki a K12 erdemi munkajanak, persze felhasznalva egy csomo, a Zen projekt kapcsan elvegzett fejlesztest. De me'g ez sem par honap melo.

[ Szerkesztve ]

Ha o ugyanaz az ember, akkor igy mar azert kicsit egyertelmubb a dolog.

Senior Design Engineer
AMD

June 2013 – Present (2 years 5 months)|Sunnyvale, California

• Synthesis, Place and route Lead for decode unit in AMD's next-gen CPU core
• Owned and coded RTL for various modules within the decode unit
• Member of methodology team which defined the physical design flows for the CPU cores team

Design Engineer 2
AMD

July 2010 – June 2013 (3 years)|Sunnyvale, California

• Owned a custom block design on 28nm Excavator core.
• Successfully converged on timing , power and analysis to tapeout the design in 28nm.
• Created a "lef parser" tool to automate lef porting from one technology to another which speeded up turnaround time for design.
• Member of timing integration team, performed full core STA for timing closure
• As part of power methodology team, developed algorithm and flow to swap Vt types to save on leakage power at low technology nodes with minimal impact to timing
• Derived the "stack-inverter" concept to save leakage power at sub-micron technologies.
• Successfully taped out 32nm PileDriver Core.

Valojaban konkretan azt irja le, hogy a 28 nanos Excavator es a 32 nanos Piledriver tapeoutjaban vett reszt, es az uj generacios AMD procik (Zen? K12? mindketto? egyik se? ki tudja) tervezeseben. Ez me'g mindig jelentheti azt, hogy az AMD megkerte, hogy vegye ki a tapeoutot a Zen+K12 kapcsan a felsorolasbol -- vagy azt, hogy valojaban a mostani allapot fedi a valosagot, es a Zen+K12 tervezeseben vett reszt az ember, de a sikeres tapeoutban (me'g) nem.

[ Szerkesztve ]

Az én angolommal úgy értelmezném azt a mondatot, hogy sikeresen megterveztek és legyártottak többféle x86 és ARM chipet, beleértve a Piledrivert, az Excavatort, a Zent és a K12-t.

A K12 a piaci viszonyok miatt csúszik, nem azért mert ne lenne még kész. Nem annyira ugrottak rá a nagy datacenter üzemeltetők ezekre az ARM-os megoldásokra, pedig ez a chip a tesztek alapján elég jó képességű lett. A Zennek meg nem is árt ha már tapeoutig eljutott, legalább a megjelenésig még dolgozhatnak rajta. Nem hiszem, hogy beleférne még egy Bulldozer-féle fiaskó, az újabb min. 5-6 átvészelendő évet jelentene a következő generáció elkészítéséig és piacra kerüléséig. A két magot két team készítette szerintem, de nem egymástól teljesen függetlenül. Jim Keller úgy tudom mindkettő fejlesztésben benne volt.

szerk: körülnéztem LinkedIn-en, jó pár embert találtam aki vagy "next generation product"-on vagy egész konkrétan K12 vagy Zen projekten dolgozott/dolgozik.

[ Szerkesztve ]

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Szerintem a dgpu az bonaire-re épül, míg az igp szerint tudná! Itt a kivezetések miatt nincs FS.

látok, hallok, érzek és gondolkodom.

Esetleg driver kérdés, vagy szimplán nem támogatja a panel.

Az már gcn 1.1, szóval elvileg tudnia kellene az FS-t.

Az Android-Intel dolog nem teljesen van így. Erről pont beszéltem régebben a cégekkel, és egy Intel SoC alapvetően érdekli őket, de csakis akkor, ha nem x86-os procimagok vannak benne. Az x86 ami nem érdekli a piacot, mert egyrészt nem is jó Androidhoz, másrészt mindenki nyitva akarja tartani ezt a területet az ARM-mal, megtartva arra a lehetőséget, hogy később saját lapkákat kínáljanak. Az AMD pont ezért mondta régebben, hogy ha valaha is kínálnak Androidra SoC-ot, akkor azt ARM-on teszik, mert az x86 itt halott irány.

A Windows 10 mobile is gond lesz majd az Intelnek, mert a Microsoft megtiltja ezen a verzión, hogy fussanak a Win32 API-s programok, tehát az x86 előnye itt is teljesen elveszik. Sőt, tulajdonképpen hátránnyá válik, mert a Windows Phone appok ARM-ra vannak írva.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az x86 pontosan ugyanazert nem jo Androidhoz, ami miatt a feltorekvo mobil oprendszerek sem tudnak kitorni. Egyszeruen az emberek agyaba beegtek bizonyos dolgok, bizonyos paradigmak, es ezekbol rohadt nehez oket kirobbantani. Az x86 csupan azert nem eleg jo Androidhoz, mert a nativ kodot tartalmazo appok nem mindegyike tartalmaz x86 binarist. Ezt a problemat pedig csak azzal lehetne (lehetett volna) athidalni, ha az x86-nak sikerulne (sikerult volna) 10+%-os Android piaci reszesedest szereznie. Amig ez nem kovetkezik be, addig az app keszitok nem fogjak megmozditani a fenekuket, hogy az NDK-val x86 outputot is keszittessenek. Ami egyebkent nem olyan nagy melo, mint sokan gondoljak, nem is veletlen az, hogy eleg gyakori az x86+ARM kombo -- csak nem altalanos, sajnos. A problemara egyebkent az is megoldas lehetne, ha a Google kotelezove tenne az uj app submitoknal az NDK-ban az x86+ARM binarisokat -- de ehhez az Intelnek milliardokkal kellene tamogatnia a Google vezetoseg ingatlan vasarlasait Ami nyilvan nem fog bekovetkezni. Ha az x86 teljesitmenyben, fogyasztasban es app tamogatottsagban is egy szintre kerulne az ARM-mal, onnantol lehetne normalis versenyrol beszelni. Amig ez nem kovetkezik be, addig az Intel nagyon nehezen fog tudni elorelepni. De persze lehet mondani, hogy az Intel megerdemli ezt, most ugyanazt kapja a nyakaba, mint a Win32-nel a nem-x86 gyartok

"a Windows Phone appok ARM-ra vannak írva."

Ez nagyon pongyola es pontatlan megfogalmazas. A WP appok kapasbol 3 nyelven keszulnek, C#, C++ es HTML. Az utolsonal lenyegtelen a platform, az elso 2-nel pedig csupan a WP7.x/8.x appoknal problema az, hogy ARM binarist keszit a Visual Studio. Az uj, Win10-es univerzalis appoknal (UWP) mar beikszelheto, hogy milyen platformokra forditasz, es ha a fejlesztonek van egy egesz kis esze, akkor nem fogja kiikszelni az x86 es x64 outputot, hiszen azzal az x86 procis Win10 desktop es mobil PC-ken nem fog futni a cucc. Tehat onnantol, hogy az appok jelentos reszet portoljak UWP-re, az ARM vs. x86 meccs azonos szinten folytatodik. Ha UWP-rol van szo, akkor barmikor berakhato egy x86 proci is egy telefonba, es Continuum for Phones altal dokkolt allapotban a Win32-es szoftverek futtatasara is lesz (adodhat) lehetoseg (ld. Project Centennial).

[ Szerkesztve ]

Az x86-ot az mentené meg, ha az Intel az ingyen lapkaosztogatás helyett az évi 5 milliárdos mínuszt arra fordította volna, hogy finanszírozza az applikációk átportolását x86-ra. Ma viszont már abban sem érdekeltek, hogy ingyen lapkákat adjanak. Elmennek évente mínusz 800 milláig és ott meghúzzák a határt. Idén vissza is estek a részesedésben emiatt. Egyszerűen a legtöbb gyártó nem építi be az Intel holmit, ha nem adják oda ingyen. Inkább visszatértek az olcsó ARM-ra az új modelleknél.
Az egyetlen épen maradt bástya a Silvermont licenc a Rockchip és a Spreadtrum számára, ami igazából működik, de csakis a kínai tabletek szempontjából, és az Intel számára ez az üzlet nem egy aranybánya, mert ezeket az Atom x3-akat 4-6 dollárért adják, és a híresztelések szerint a licenc az Intel számára fixen a lapka eladási árának 0,07%-a. Ez egyébként egy valóban nyereséges terület önmagában, de az Atom x5/x7 eladások mínuszba tolják a mobil üzletágat. Ez így egy döglött ló. Ha érdekli az Intelt ez a piac, akkor mennie kell ARM-ra.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.