Attól, hogy laposba eredetileg 9,5mm magas HDD van, az nem jelenti automatikusan, hogy 7mm magas meghajtót nem lehet beletenni, átalakító nélkül. Ez csak attól függ, hogy milyen módon van befogatva a laposba(ez esetben a Sony-ba) az adattároló.
Ha a Sony pontos típusát megadnád(amit kérdeztem), akkor egyből meg lehetne mondani, hogy kell-e egyáltalán átalakító avagy sem. (De mondjuk ha ott van kéznél, ennyi erővel már meg is nézhetnéd... )
vagy esetleg ezen már túl vagy és 100% biztosan tudod, hogy átalakító nélkül nem megy bele?

Az Intel 520-on meg már megint írtam, hogy gyárilag rajta van az átalakító, 4 csavar fogja, leszeded róla és mehet az x220-ba.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Igen.

Bocsánat, Sony VPCSB1V9E. Nincs kéznél...

kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...

Nem igazán vagyok ebben tájékozott de ár/érték arányban milyen SSD-t érdemes venni egy notebookba (Acer Aspire 4830tg) Nem tudom milyen csatlakozója van a notimnak. (sata2 talán, de nem tudom biztosra. tehát nem tudom milyen ssd-k közül válasszak.)
- 120-128gb legyen maximum
- op. rendszer (win7 vagy 8.1) és fontosabb adatok tárolására is használnám
- 20-22ezer (ebben a kategóriában mi az ami jó ssd-nek számít)
- márka mindegy

Ha ebbe a notiba szeretném beletenni gondolom beépítő keret is szükséges, ezért olyan ssd-t szeretnék ami tartalmazza azt is.
Mit tudtok ajánlani? Köszönöm előre is.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! ssd-t használok (V300), de az alaplapom csak sata 2-vel üzemel. Arra lennénk kiváncsi, hogy van e valakinek tapasztalata, vagy olvasott e már valahol arról hogy a pci kontrollerek sata3-as csatlakozással, hozhatnak e érezhető különbséget a PC sebességében? üdv

Adott egy Asus P5Q PRO alaplap es szeretnek 60-80GB-os ssd-t venni. Vhol azt olvastam, hogy ennek az alaplapnak akadnak problemak a SandForce-os SSD-kel? Valos ez a problema? Tehat Kingston V300 kilove mint lehetoseg?

koszi

Köszönöm a választ.
Már kezdtem beletörődni, hogy sokat kell költenem.

Mivel csak SATA2 portom van kb 250-280 mb/s olvasási/irási sebességre számíthatok elméletileg.
A kis fájloknál is a felére fog csökkenni ez a sebesség, vagy hozza a teljes sebességeket amit a tesztben a SATA3-nál?
A SATA2-nél minden a felére csökken, vagy csak 300mb/s alá korlátoz?

Köszi
Mondjuk én MLC típust rendeltem de majd kiderül, ha nagyon gáz kérem vissza a pénzem

https://www.facebook.com/groups/blackPantherOS/

Elolvastam!
Akkor így kérdem!
250GB Samsung 840 EVO SATAIII Basic megfelelő e lenne az alábbiakhoz?
WIN7 64bit, Asrock Fatality Professional X79 alaplap.
Köszönöm előre is a választ!

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

INTEL 120GB SATA3 2,5" 520 SSDSC2CW120A310 OEM
Laptopba nem kell beépítőkeret.

(#21707) burtione: Nincs gyakorlati különbség, nem érdemes ilyet használni.

(#21708) OccsE: Annak az alaplapnak nincs Marvell veérlős SATA portja, tehát nem is lehet problémája az SF vezérlős SSD-kkel. A Kingston V300 nem ajánlott, összefoglalót javaslom elolvasni, vagy pár ajánlást visszaolvasni legalább. 6 x SATA connectors (red) Ezek közül az elsőre kösd az SSD-t, ne a Silicon Image Sil5723 vezérlős narancs vagy fehér színűre.

(#21709) xxxx.x: Teljesen mindegy, hogy SATA2 vagy 3, csak a szekvenciális írás lesz kevesebb, de az SSD ugyanolyan gyors lesz, mint SATA3-al .

(#21711) KAMELOT: Technikailag passzol az SSD az alaplapodhoz. Az első pont a homályban maradt.
1: Milyen felhasználásra lesz az SSD ( általános, vagyis oprendszer és programok alá, vagy nagyobb írási terhelést jelentő videóvágásra, vállalati szerverbe, stb.. )

Ha "nagyobb írási terhelést jelentő videóvágásra, vállalati szerverbe" , akkor ennél tartósabb, MLC-s SSD kellene.

Sziasztok, erre a típusú felhasználásra vennék 120gb ssd-t:

ha egész nap nyitva van a gép, legtöbbször internet, gyakran elmegy alvásba, utána sokszor újra bekapcs.,

a kingston v300 jó erre vagy a hyperx esetleg a samsung evo, mit ajánlatok?
win 8.1 van rajta 100gb-os particióból 60gb foglalt

Jó lenne ha a tisztelt kérdezők először elolvasnák a téma összefoglalót a topik tetején, mert utána nem születne sok felesleges kérdés! Pl nem kéne 5 percenként leírni, hogy Kingston V300 nem ajánlott

Erről nem beszélve:

Kérés:

Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

1: Milyen felhasználásra lesz az SSD ( általános, vagyis oprendszer és programok alá, vagy nagyobb írási terhelést jelentő videóvágásra, vállalati szerverbe, stb.. )
2. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
3. Mekkora SSD-re van szükség?
4. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
5. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII , SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
6. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?

Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik a másikakat a fórumon, ezért jogos kérés, ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!

[ Szerkesztve ]

Bocs! Kifelejtettem!
WIN 7, programok (photoshop és társai), játékok!
Szerver és videóvágás nálam nem játszik szerepet!

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Akkor jó az EVO is!

pedig szerintem van.... az elejen a bootolasnal ki is irja, hogy Marvell 88SE6111...
ezen a linken is latszik a Storage resznel...

Nalam is... Win7 és leginkább játék COD4...

[ Szerkesztve ]

"Nem egyszer ott is hagyták lenyomott 2 napot egybe."
Na és akkor mi van? Ne vicceljél már, hogy ilyeneket ne bírna egy SSD. Most az én gépem például egy bizonyos okból 3 napig ment leállítás nélkül (altatva sem volt), és épp most is azt használom (Samsung 830 van benne). Igen érdekes lenne, ha egy MLC-s SSD nem bírna ilyeneket (egyébként meg terheltségtől függően egy TLC-s is simán bírhatja). Kissé fosatod itt az embereket, elég fura indokokkal. Ja, nem mellékes, hogy cégnél, fejlesztői környezetben pont egy Kingston HyperX 3K volt a gépemben, semmi probléma nem volt vele, sőt, elégedetten használtam.

Szerk.: látom a topicban most magadra vállaltad a hivatalos "Ijesztgető ember" rangját. Itt megkérdezte Bodor, hogy konkrétan milyen, mennyi SSD "fáradt el" nálad, és konkrétan hány TB írásánál, de még mindig nem reagáltál rá, ez alapján pedig a folytonos paráztató hozzászólásaid nem tűnnek túl hitelesnek. Főleg, hogy a topicban mozgóknak valószínűleg sok, a tiéddel ellenkező tapasztalata van (vélhetően többen is használtak cégnél is párat az ajánlott SSD-k közül, hozzám hasonlóan, és nem voltak ilyen rémes tapasztalataik, mint neked).

(#21653) Newyorker :
Tényleg ne parázz, az egy jó SSD, a kolléga egy kicsit túlzásokba esett.

"ekkora különbség van egy KINGSTON HyperX 3K 120GB SATA3 és egy Samsung 840 EVO között"
Ezek között pont van különbség, előbbi javára (MLC vs. TLC). A Pro-t akartad írni gondolom (nagyon nem mindegy ).

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Köszönöm szépen a válaszodat!

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Köszi akkor még a Kingston ezek szerint jobb is, mint az a Samu biztos haragszik a Kingstonra, pedig én pl a ramjaival nagyon megvagyok elégedve, azok is pont HyperX-ek )

★ 🎮 ★ PS4 PSN ID.: HUN_Zoocsemege ---> ONLINE BFV

Azt írtam, hogy "Annak az alaplapnak nincs Marvell vezérlős SATA portja"

PATA-ról nem volt szó.

Marvell 88SE6111
- 1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices

Tehát nincs Marvell vezérlős SATA port az alaplapon.

Gondolom nem PATA csatlakozós SSD-t keresel.

(#21718) Sk8erPeter: +1 ! Ahhoz ,amit djculture-nak írtál.

Egyébként elég megdöbbentő, hogy egy 27K-ba kerülő Samsung 840 Pro 120 GB-os SSD-re csak 73 TBW-t ad meg a garanciális feltételekben a gyártó. Ehhez képest ( igaz, hogy csak 3 év garanciával) sokkal jobb vétel pl. egy Crucial MX100 19K-ért, hasonló gyakorlati teljesítménnyel, szintén 75 TBW-vel , vagy egy Kingston HyperX 3K vagy Fury, vagy egy Crucial M500/550, vagy Adata XPG SX900.
Intel 520-ról meg nem is beszélek , a maga 5 év garanciájával.

[ Szerkesztve ]

Vagy tizszer leirtam én ezekket az adatokat itt vagy a másik topikban felvan valahol irva de hogy melyik hdd-n vagy ssd-n már nemtudom majd megkeresem.
Amúgy már 2010-ben voltak ilyen csoda ssd-k amik folyton elszrdtak, most épp a tárhelyen ennek a képe van elmentve de volt még jópár
Ez mondjuk elég érdekes darab ugyanis a crystaldiskinfó szerint tökéletes volt de bármit elmentettél rá az crc-hibás lett egyböl.
Amúgy nbem ijesztgetek én senkit csak azt mondom a régi darabok ezerszer jobbak voltak mint mostaniak. A te 830-asod helyett is most sokkal rosszabb széria van most a boltokban 840-es néven. Ezt bárkitöl megkérdezheted.

[ Szerkesztve ]

koszi!
termeszetesen nem keresek PATA-st...

Annyival kiegeszitenem, hogy a marvel nem a PATA-sra vonatkozik (szerintem)....

- Intel® Matrix Storage Technology with RAID 0, 1, 5 10 support Marvell 88SE6111

igy van az a bekezdes....

[ Szerkesztve ]

Itt és itt sem találtam a konkrétumokat, pedig érdekelt volna, csak annyit láttam, hogy nálad sokszor fél évig bírják, mert nem kíméled. Azt nem láttam leírva (persze lehet, hogy csak átsiklottam felette), hogy milyen igénybevételnek teszed/tetted ki az SSD-ket konkrétan. Simán lehet olyan, hogy az ember kifog rosszabb darabokat, de úgy vettem le az írásodból, hogy nálad az SSD-elhalálozás már sokadszori jelenség volt, na, ennek a miértje, meg körülményei érdekelnének.
Amúgy hsz.-eidre adott reakciókból látható, hogy igenis ráijesztettél a kérdezőkre, mert elbizonytalanodtak, hogy egyáltalán jó vételt csináltak-e, meg a hsz.-eidből úgy jöhet le, hogy a brutális írásmennyiséget elbíró SSD-ken kívül nem is érdemes mást venni...
A Bodor által írt adatok alapján pedig az általad jobbnak tartott 840 Pro nem biztos, hogy jobb, mint az általad vele szemben leminősített Kingston HyperX 3K.
És ja, az világos, hogy a Samsung 830 még egy jóféle SSD volt.

(#21721) Bodor :
Hmm, ezt jó tudni, akkor úgy tűnik, még a Samsung 840 Prónál is jobb vétel lehet a Kingston HyperX 3K.

(#21720) Newyorker :
Mint az előbbiekből kiderült, még jobb lehet a választásod a Prónál is, szóval chill, és használd örömmel.

Sk8erPeter

Látom nehéz értelmezni a látottakat, olvasottakat, egy kis angol tudás azért kell hozzá.

Tehát a Marvell a Pata-ra vonatkozik. Naponta több alaplap specifikációját látom és olvasom, és még értek is hozzá valamit, tehát tudom, hogy mi, mit jelent .

Tagolva az ott leírtakat.

1: Southbridge
- 6x SATA 3Gb/s
- Intel® Matrix Storage Technology with RAID 0, 1, 5 10 support

Tehát az Intel® P45 / ICH10R alaplapi chipset 6 SATA 2-es portot irányít, melyek támogatják a RAID 0, 1, 5 10 módokat is. ( with RAID 0, 1, 5 10 support)

2. Marvell 88SE6111
- 1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices

Tehát a Marwell vezérlő nem alaplapi, de 2 PATA eszközt vezérel.

3: Silicon Image Sil5723 (Drive Xpert technology)
- 2 x SATA 3Gb/s
- Supports EZ Backup and Super Speed functions
*Drive Xpert function is available only when the hard disk drives are set as data drives.

Silicon Image Sil5723 nem alaplapi vezérlő támogat további két SATA 2-es eszközt, ( hogy milyen képességekkel, ennek most nem fogok utánanézni) , mely vezérlő több,mint valószínű, hogy nem támogatja a TRIM-et, ezért is írtam, hogy ezekre ne kösd az SSD-t.

(#21724) Sk8erPeter : Ha csak valakinek nem ér meg ennyit a +2 év garancia, ami a 840 Pro-val jár.
De akkor meg inkább Intel 520 vagy 530 !

[ Szerkesztve ]

Köszi az okositast!
Tehát akkor bármelyik ajánlott ssd jó lehet....

[ Szerkesztve ]

Létezik olyan, hogy két ugyanolyan ssd ugyanabban a gépben más eredményt hoz?

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Talán ha részleteznéd... a másik topicban.

Sk8erPeter

Sziasztok!
Na sikerult eldonteni hogy Dell Latitude 5430-at veszek, viszont SSD-vel akarom. Ami 250k, nelkule meg 210k. Viszont a Procik se ugyan azok. Az utobbie gyengebb 1 kicsit. I5 3340M vs I5 3230M. Nos a ketto kozott 45 ezer a kulonbseg. Egy 120 GB-os SSD miatt +4 GB RAM DDR3, ami szerintem sok, mert meglehetne oldani egy 20k-bol az SSD-t es nem kellene az 500-as HDD. Vagy javitsatok ki ha tevedek. Amugy ha igy cselekednek, megengedi-e a gyarto, ha megengedi, akkor csak ok rakhatjak bele vagy en is?
Azt hiszem SATA csatlakozo jo hozza, tudnatok ajanlani valamit?
Koszonom elore is a valaszotokat!

Egy hozzáértőt szeretnék megkérdezni, hogy értelmes dolog lenne e sebességben vagy egyébb dolgokban lecserélnem a jelenlegi Corsair Force 3 GT 120GB-os SSD-met egy Adata 256Gb-os Premier Pro SP900-ra? Lassulást mindenféle képpen szeretném elkerülni ha ismeri esetleg mindkettőt valaki kérem mondja el tapasztalatát, hogy lecseréljem e rá vagy inkább másikat nézzek.

[ Szerkesztve ]

Öreg vagyok már bohócnak!

Jó kis gép ez, tettem ilyenbe már SSD-t. ( Ha linkelnéd, hogy hol vennéd, lehet könnyebb lenne segíteni)
Az én javaslatom:
Vedd az olcsóbbik változatot, HDD-vel ( persze jobb lenne ha 8 GB RAM-mal) .
Vegyél hozzá egy ilyet a rendszer alá, ez menne a HDD helyére. ( 5 év garancia, tartósság és jó teljesítmény)
Aztán beszerzel egy ilyet, és az optikai meghajtó helyére mehet a HDD, az USB-s külső házba meg a DVD író.
Így olcsóbban lesz egy gyors rendszered az SSD-vel, lesz háttértárad a HDD-n, és a DVD íróról sem kell lemondani, ha esetleg használni kell.
Ha nincs szükséged a DVD íróra, akkor lehet venni olcsóbb caddy-t is.
Ezeket az átszereléseket otthon, garancia vesztés nélkül is simán meg lehet csinálni.

(#21733) ArmanD.: A Corsair Force GT egy nagyon tartós, és jó SSD. Én csak akkor cserélném le, ha nagyobb SSD-re van szükség, mert sebességben semelyik - az ajánlásban szereplő - SSD nem gyorsabb nála!! ( Hozzá kell tenni, hogy nem is lassabbak)

[ Szerkesztve ]

SSD nelkuli
SSD

Van egy kulso 2 TB-os HDD-m szerintem nem lesz szukseg az 500 Gigasra.
Viszont mi az a Caddy? Es az DVD meghajtot egy USB SATA kulso atalakitoval gondoltad ?

A külső házban benne van az átalakító.

Nincs itthon csokid??

Sziasztok!
Korábban kerestem 240GB körüli SSD-t 40e Ft környékén. Mivel ahol kinéztem 3 év gari van csak az Intel 530ra, a többit pedig az intelnél kellene intézni nekem, ezért más helyen veszem meg.
9tt lehetőség van más fajtára is. Az intel 520 jobb mint az 530? 2e különbség van a kettő közt, ha jobb, akkor nem számít. Vagy ebben az árban még jobb van?
Köszi
Üdv

Akkor a legésszerűbb, és leggazdaságosabb megoldás az, hogy megveszed az olcsóbbat, és mivel a HHD-re nincs szükséged, azt eladod. A HDD árából veszel a gépbe még 4 GB RAM-ot, mert az alap 4 GB szerintem elég kevés. Megveszed az ajánlott Intel 520 120 GB-os SSD-t, beteszed a HDD helyére, és 230K-ért lesz egy erős, gyors géped, 5 év garanciális SSD-vel, és még megmarad a DVD íród is.

(#21737) andrisms: Intel 520 tartósabb, mint az 530, nem véletlenül ajánljuk mindenkinek azt, és ár/érték arányban nem kapsz az 520-nál jobbat jelenleg.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm!

A két laptopban a kijelző panel is különböző

Egy nagyon egyszerű kérdés volt, mit kell ezen részletezni? Látott-e már valaki olyat, hogy ugyanabban a gépben két egyforma ssd más sebességet hoz, na de ha ennyire zavarja a szemedet, akkor beírom oda is..

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Koszonom szepen a segitseget!

(#21740) djculture

Igazad van, az 1600x900-as meg jobb is.

(#21736) Teaway

I got it. Thx

Minden elektronika kicsit más, ráadásul pl sata esetén az se mindegy melyik vezérlőre vagy sata csatira dugod az ssd-t.

Sziasztok!
Tudnátok ajánlani 128-as M.2-es SSD-t 2242-es méretben? Az ADATA SP900-ról kompatibilitási problémákat olvastam, de szóba jött a Transcend MTS400 (w.160MB/s), a Plextor M6G (w.210 MB/s) és az Integralmemory (w.430 MB/s), plusz a MyDigital, de az még nem kapható itthon. A gép: Lenovo E431, és csak rendszernek használnám az SSD-t.

Ahol nincs alternatíva, ott az igazságból hiányzik valami.

Nehogy már te legyél kiakadva, ember... Mi az, hogy mit kell részletezni rajta? Pontosan azt, amilyen kérdést feltettél: annyit sikerült megkérdezned, hogy létezik-e, hogy két ugyanolyan SSD azonos gépben más mérési eredményt produkál, de semmilyen részletet nem osztottál meg: mégis mennyire mások az eredmények, mik a körülmények, milyen gépről van szó (az adatlapodon lévő?), mely portokon tesztelted, milyen vezérlővel használod, milyen egyéb lehetséges különbségek lehetnek (igen, jelenthet különbséget, ha más-más portokra dugod, és még sok más is jelenthet különbséget)? Nyilvánvalóan két mérés EGYETLEN SSD-n is eltérő eredményeket produkálhat, így nem ártana tudni, hogy nálad pár MB-os különbségekről beszélünk (amivel nem meglepő módon nem kell foglalkozni), vagy sokkal jelentősebb a differencia.

Sk8erPeter

Rendszermeghajtónál nem olyan nagy gond a Transcend 160 MB/s írása, 3 év garanciával szerintem nyugodtan megvehető 20K-ért. A kompatibilitásról azért nem árt meggyőződni ( neten fórumokat nézni, hogy az adott páros hogy szerepel) .

32 gigás csak valami 40 körül dolgozik nagyobb fájlokkal. De még azon is gyors a rendszer mert olvasni meg gyorsan olvas pláne apróbb fájlokat ami ugye oprendszernél fontos. Pont most néztem phenom 2-es gépemen 13 mp alatt használható a rendszer a power gomb megnyomásától számitva a kis 32gigás transcendről indítva. 128-as meg ettöl négyszer gyorsabb a tesztek szerint de mégis csak 3mp-et számit ugyanebben a gépben lemérve.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok, a 120gb-os Intel 520-as szériát, bárhol megvehetem mindenhol 5 év gari van rá?

Mi lenne, ha megkérdeznéd a boltod?