Hasznos segítség volt, köszönöm szépen.

Az említett gép szimpatikus, a zoom is kielégítő, egyébként "tompika" színvonalú. Öreg fejjel már nem akarok kunsztokat tanulni. Kattintok, aztán jól van.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Sajnos valami olyan kell, amit zsebre is tudok vágni. Tudom, hogy ezek szinte csak játék fényképezők, de most ez kell.
Nézegettem ezeket a vízálló gépeket is, bár nem hiszem, hogy nagyon sok képet készítek víz alatt, de egy heccnek nem is rossz.
Fujifilm FinePix XP80, azon kívül, hogy a vízben is fotóz, használható készülék? Lehet vele értelmes képeket csinálni? 35eHuf

Esetleg még ez jöhet szóba: Panasonic TZ30 (bár erre a GPSre mag hasonló baromságokar nem igazán van szükségem, viszont jó árban van, 45eHuf)

Vagy: Sony HX-60 (picit ez is komolyabbnak néz ki. 50eHuf)

Heló!

Egy Nikon Coolpix B500-ról mi a vélemény?

Az a baj, hogy a meg sem kozelitheti a hat szamjegyet meg az amire szeretned az mindenkepp kompromisszumos. 25-tol kb. 75 ezerig kb. ugyanazt kapod: 1/2.33" szenzor, es kb. 3.5-5.6 fenyereju objektiv. Csak szolgaltatasokban, funkciokban, sallangban ternek el a gepek, de maga az elkeszult kep minoseget befolyasolo fizikai tenyezok egyformak. Az elso, amibe erdemes belenyulni, az elobb mar ajanlott FZ200, ugyan a szenzormeret itt is kicsi, de legalabb a teljes zoomtartomanyban 2.8-as fenyereju uveg van elotte. De ez egy szazas. Vagy ha van affinitas meg erdeklodes meg foleg keret kesobb az obi cserelgetesere, akkor a kifuto, joval nagyobb szenzormeretu (am sotetebb obis, kb pont kiutik egymast) epl6 MILC duplakit 110 az oly mintaboltban, abba meg erdemes lehet beleugrani.

[ Szerkesztve ]

A kártyához [link]

[ Szerkesztve ]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Köszönöm.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Szia! Ahogy előttem is írták, 25-75e Ft-ig bármelyiket megveheted amelyik tetszik, csak ne várd el, hogy szélsőséges körülmények között is jó képeket exponálsz vele. Így pl. amikor kevesebb a fény, csak elmosódott foltokat fogsz vele készíteni. ( Esti fotók, beltér stb. ha ezt nevezzük "szélsőséges" körülményeknek. )

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Jogos, igazad van, meg másoknak is, de olyan Milc gép meg nincs, amit meg zsebre tudok vágni.

Akkor marad a használt gépek piaca.

Ott próbálok vadászgatni, Hardverapro-n főként.

Egyébként ezek a Milc gépek is laposak alapból, és lehet úgy is fotózni velük?
Vagy mindenképpen szükséges plusz objektív használata hozzá?

Kell objektív.

Quoth the Raven "Nevermore."

Anélkül nehéz lenne fotózni Ellenben vannak lapos, kis helyet foglaló obik is!

[ Szerkesztve ]

... amik általában vagy fix gyújtótávolságúak vagy gyatra fényerejű kitobik vagy drágák.

Azért egy Pana 12-32 kit obi nem nagy, mindenki dicséri, ráadásul nem is drága
Mondjuk kétségtelen, hogy nem egy fényerőbajnok

[ Szerkesztve ]

Szétnézek akkor, van még rá 4 napom.

Minden esetre köszönöm mindenkinek, aki próbált segíteni!

sziasztok!

ingatlanok belső fotózásához kellene nekem egy kompakt gép, keret kb 55 ezer forint.
jó lenne a legszélesebb látószög és a jó fényerejű optika, hisz nem mindenhol a legjobb a fotózott ingatlan belső "megvilágítás". a képminőség jelenleg nem az elsődleges szempont, de persze nem elhanyagolható (a képek 2MP-ben fognak tárolásra kerülni)

ehhez mit szóltok? f/3
[link]

Köszi!

Regisztrált: 2007 - 101 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

Írtam, hogy mire lesz használva, és a megadott kereten belül kapható fényképezőgépekből válogatva ez volt az, aminek papírforma szerint a legalacsonyabb értékkel rendelkező optikája van. így a "jó" akkor legyen "minél jobb", hogy kevésbé lehessen belekötni a kérdésembe. Sőt, inkább máshogy teszem fel a kérdést:

Van olyan gép 50 ezer környékén, ami jobban tenné a dolgát egy akár sötétebb szobában, mint az általam linkelt ixus 180-as?

[ Szerkesztve ]

Regisztrált: 2007 - 101 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

Szerintem 55 ezerért nem fogsz találni olyan új kompakt gépet, aminek nagyobb lenne a szenzora 1/2.3"-nél, jobb lenne a fényereje f/3-nál és nagyobb lenne a nagylátószöge ekv. 24 mm-nél, úgyhogy akár ez az Ixus is megfelelhet (a MM-ban majdnem egy ezressel olcsóbb).
Ha úgyis 2MP-es képek készülnek, akkor sötétben feljebb lehet venni az ISO-t, aztán az így kapott zajosabb képeket számítógépen leméretezni, ez a zajt is csökkenteni fogja.

Egy következő lépés pl. a Canon S200 lehetne, aminek 1/1.7"-es a szenzora, f/2-es a kezdő fényereje és ugyanúgy ekv. 24 mm-ről indul a nagylátószöge, de ez vagy 20ezerrel drágább.

csak arra gondoltam hogy önmagában ez a fényérték nem sokat árul el arról, hogy valójában mit tud a masina.

a szenzora 1/2.3" méretű, ami 6.17 x 4.55 mm, tehát mindkét irányban hatoda a full frame érzékelőnek, miközben a pixelszám (20 MP) nagyságrendileg ugyanaz, mint egy mai full frame gépé, a mai legjobb technikával.

ha a full frame technológia azt tudja, amit, akkor vajon egy harmincad akkora szenzor ugyanannyi képponton, azaz harmincad akkora érzékelőpontokkal mit tudhat?

a fényerőnek itt nem sok értelme van, ezek a gépek semmit nem tudnak sötétben ekkora szenzorral, csak elmosni a képet. és szinte végtelen a mélységélességük is: a gép f3 - f6.9 fényereje full frame ekvivalensen f16.7 - f38.

Virtualista: ha normális gépet akarsz, vidd feljebb a kereted, és m4/3 vagy aps-c szenzoros gépet keress, vagy fotózz telefonnal, azok kb ugyanezt tudják.

[ Szerkesztve ]

Újan egy kutya, használtan viszont van, ha esetleg az is játszik. Viszont ilyen célra muszáj a nagy fényerő? Szerintem fontosabb lehet a manuális beállítási lehetőség, raw formátum + állvány.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

elárulnád pontosan milyen célokra kell a gép? ingatlanügynöknek? valamilyen műszaki dokumentáláshoz? milyen épületeket fotóznál vele, családi házak belseje, mondjuk wc-ket is beletérve, vagy esetleg nagyobb termek?

azért nem mindegy, mert pl. az ingatlanügynökök a hozzád hasonló kritériumokkal vesznek ilyen szarokat, és készülnek velük telefonos minőségű fotók, amiről nem lehet megállapítani semmit. közben ha venne egy kb. alap milc gépet akár használtan is, hozzá egy ultraszéleslátószögű objektívet, akkor hirtelen minden belső tér sokkal nagyobb és áttekinthetőbb lenne. igaz, drágább lenne, de ha eladásról van szó, megtérül.

én úgy adtam el a lakásom, hogy újrafotóztam 17mm helyett 10mm-el. azonnal megjöttek a telefonok.

[ Szerkesztve ]

Igen, értékbecsléshez. Padlástól, pincéig, wc, szobák, lakások, házak, épületek kívül belül, majd ezeket doc-ba belepakolni.

ha 85-90ig kitoljuk a keretet, aminél már biztosan nem tudok feljebb menni, de csakis új, számlás jöhet szóba, akkor sem lesz elég milc-re. 110ért láttam canon-t 15-45össel, de az bőven minden keretet meghalad. kellenek pótakkuk is, tokkal, tehát max 100k a keret mindenre. és 3db kellene..

mod: [link]
mondjuk ez 100.

[ Szerkesztve ]

Regisztrált: 2007 - 101 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

Ezzel a Sony-val nem lesz nagyobb látószöged, ugyanúgy ekv. 24 mm-ről indul (1,5*16mm).

az mondjuk pont 85e, TELEKOM2016 kuponnal

ez bőven elég indulóban, és ezerszer jobb képeket csinál, mint egy kompakt. erre vehetsz ultraszéleslátószögű optikát is, de a MILC topikban ajánlanak neked a srácok m4/3-os gépeket, azokra vannak olcsóbb optikák is.

[ Szerkesztve ]

Aki ilyen gépet szeretne, az dobjon privit, nagyon szívesen elhozom a telekomtól ~72ezer forintért. Meg esetleg egy jó sörért(vicc)

Sziasztok,

Mit érdemes venni 80-100 ezer között?
Főleg nyaralás és családi összejövetel fotózásra.

Sziasztok. Egy ismerősöm szeretne venni a tükrös mellé egy kis kompakt gépet. A választása a Panasonic Lumix DMC-SZ10-re esett. Holnapi nap szeretné megvenni, ezért a kérdésemre a válasz elég sürgős lenne.
Tehát: Megvegye vagy ne?

Szia!
Mivel az FZ200 objektív elején 52 mm-es menet van,
bármelyik 52 mm-es szűrő adapter nélkül becsavarható.
Ezeket méret szerint gyártják,nem kamera típus szerint.
A linkelt tele-előtét is simán rámegy,nem kell semmilyen
adapter hozzá.Akkor kell adaptergyűrű,ha 55, vagy 58,
62,vagy 67mm-es szűrőd van.Mivel ezek nagyobb
átmérőjű darabok,jóval drágábbak is
Egyébbként minden telekonverter rontja a kép
minőségét,gyártótól függ,hogy mennyire.

Nah úgy fest, hogy egy MILC gépre esik a választás, mégpedig egy Sony Alpha 5000. 16-50mm okjektívvel.

Ez jó gépnek számít?

Esetleg lehet ezeket használni vízálló tokkal? Van lehetőség ilyet tenni rá? Vagy ha nem is erre, akkor más gépekre?

korrekt. még 85 is jó ár, de a 72 verhetetlen...

Állvány? Mert akkor tökmindegy a fényerő. De persze ezt milc+uwa kombóval kéne megoldani, nem kompakttal bohóckodni.

Köszönöm mindenkinek, megpróbáljuk beszerezni a T-től ezeket.

üdv!

Regisztrált: 2007 - 101 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

Valaki az én kérdésemre? Nem muszaj indokolni, csak hogy érdemes-e megvenni? Csak a kép minősége érdekli.

Túl sokat ne várjon tőle, közepes vagy gyengébb értékeléseket kapott külföldi szaklapoktól.

Én ezt vettem, 2.500 volt az auchanban, 35-105cm magasságig nyitható, nekem megfelel, természetesen ha magasabb kell, akkor nem OK.

nem. erre a feladatra egy uwa objektívvel ellátott gép az alkalmas, vagy egy jó minőségű, normális méretű szenzoros kompakt ilyen obival (ami nincs), vagy egy cserélhető objektíves milc, vagy dslr.

a legolcsóbb vsz. egy canon 100d/700d, egy canon 10-18 stm, és egy vaku lenne, bár 10mm-en azt is leginkább csak derítésre lehetne használni.

az aps-c mélységélességes dolgot nem is igazán értettem, 10mm-en egy belteret fotózva mi nem éles?

ez a kisszenzoros kompakt panorámás cucc szerintem nem megvalósítható, főleg nem beltérben, több expozícióból, világítással(?).

én biztos egy buznyákot nem költenék erre ilyenre. ott a mobiltelefon, és kész.

Virtualista: kár, az egy jó vétel.

van egy megoldandó feladat, és egy eszköz, amivel azt megfelelő minőségben meg lehet oldani. lehet késsel is csavart behajtani, de elnyírod a fejét, nem tudod rendesen meghúzni, és 5x annyi ideig fog tartani.

ha a srác értékbecsül, akkor gondolom szeretne azért a bemozdult színpacáknál többet is kihozni, illetve egy szabvány méretű wc-ben a kagylón kívül esetleg a falakat is lefotózni ugyanazon a képen, de nem úgy, hogy előtte felállít egy világítás-rendszert, meg egy állványt, majd 6-8 képen keresztül szív azzal, hogy a panorámája tökéletes legyen.

másik opció: kis tükrös vagy milc, és egy kattintás. ez utóbbi lehet, hogy 2x annyi fog kerülni, de jó minőségű képeket kap vele, és rengeteg időt megpsórol magának az évek alatt.

a vége persze úgyis az lesz, hogy valami olcsó kompakt, átlag alatti minőségű képekkel, de mivel a többiek is így nyomják, nem lesz se jobb, se rosszabb azoknál. erre mondtam, hogy egy mobiltelefon is tökéletesen alkalmas a célra, olcsó is, kisebb helyet is foglal, és nem hoz rosszabb minőséget, mint egy 50e alatti kompakt. cserébe a kijelzője garantáltan jobb lesz.

kovisoft: csak egy példa. lumia 735, ekv 26mm, f1.9, teljesen elfogadható képeket csinál, és nem is csúcsteló, én asszem 29-ért vettem tavaly ősszel. de lehet venni kifutó jobb telefonokat is potom áron, újonnan is. amit ő akar kompaktot, az is ekv 24mm, f3, vacak felbontású kijelző, és 3x akkora.

[ Szerkesztve ]

érzékeltetésképp...

ugyanaz a gép (canon 70d), ugyanaz a fürdőszoba, ugyanonnan fotózva, csak az első kép 17mm-en készült a felnyíló vakuval, a második pedig 10mm-en, külső vakuval, a plafonra derítve.

aps-c 17mm (ekv 27mm):

aps-c 10mm (ekv 16mm):

[ Szerkesztve ]