Üdv!

Ismerős szeretne magának gépet venni és kérdésem lenne hogy a kinézett gépek közül melyik a legjobb választás vagy hogy van-e egyéb ötlete valakinek.
90 ezeres keretből
kompakt gépet akar kis mérettel
20x zoomtól felfelé lenne ideális
manuális beállítási lehetőségekkel
wifivel

ezeket nézegette:
Panasonic Lumix DMC-TZ61
Sony Cyber-shot DSC-HX60
Canon PowerShot SX710 HS
Nikon Coolpix S9900

Mire hasznalna? Mire kell a 20x zoom hogy ez az egyetlen, legfobb kriterium?
Azert ez, mert ugy gondolja ez a fenykepezo josagmeroje? -nem az

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

Fényképezni akar, akár este is, akár messzire is.
Csak nagy zoomot akar hogy messzire el tudjon fényképezni nem azért mert ez határozza meg a gép minőségét.

A kis méret, az akár este és az akár messzire eléggé ütik egymást. Alacsony fényviszonyok mellett fényerős optikára van szükség, vagyis az objektív átmérője minél nagyobb kell legyen a gyújtótávolságához képest (minél kisebb f-szám). Messzire pedig nagy gyújtótávolságú objektívvel lehet fotózni. Tehát nagy zoom (= nagy maximális gyújtótávolság) kellene, ehhez nagy átmérőjű (= fényerős) objektív, mindezt kis méretben és olcsón. Ez nem fog menni. A felsorolt gépek mind nagyon sötétek tele állásban (igazából nagylátószögben is), és egyformán kicsi a szenzoruk, tehát még az ISO-t sem lehet az egekbe tolni, hogy kompenzálja a fényerő hiányát.

Panasonic FZ200. Sokkal jobb fenyeroben mint a felsoroltak. Ez azt jelenti hogy nemcsak kulteren, napos idobe tud fenykepezni.

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

Ez a kezdő 28mm-ből azért elég könnyen kiszámolható

Oszd el az általad írt mm-t a 28-cal és megkapod

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Érthető, de ebben a kategóriában gondoltuk a legjobbat. Meg nagy záridő mellett gondolta a sötétben fényképezést.

Igen azt én nézegettem már de mivel kis méretűt akar ez nem jöhet számításba szerintem :/

Olympus Stylus 1. Bár igazából olyan, amilyet aksr, nincs.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Én is szeretnék kis méretű autót, ami keveset fogyaszt, jól gyorsul, nagy a csomagtere, befér az egész család, könnyű vele parkolni, árut is tudok vele fuvarozni, és persze drága se legyen.

Szerintem itt senki sem fog ajánlani kicsi (1/2.3" méretű) szenzorral, f/3.x-f/6.x fényerővel, csilliószoros zoommal rendelkező gépet, mert ezeknek nagyjából egységesen gyatra a képminősége, főleg a maximális zoom környékén, mert ott már végképp nagyon sötétek ezek az optikák.

Kis szenzoros, de fényerőben jobb (konstans f/2.8) a már említett Panasonic FZ200, viszont ez nagyobb méretű (bridge) gép.
Nagyobb szenzoros, szintén konstans f/2.8 fényerejű, és relatíve nagy (10.7x) zoomal bír a szintén említett Olympus Stylus 1, de ez nincs meg 90ezerből.
Szintén nagyobb szenzoros, és (kezdő) fényerőben jobb, de csak 7-szeres zoommal bír a Panasonic LF1.

Ő is a filmes 28mm-re gondolt, mivel ezzel ekvivalens az RX100 nagylátószöge (ami fizikailag 10.4mm).

Tegyük azt is hozzá, hogy a milliózoomos gépek kb. ekv. 3-400 felettmár értékelhetetlenek nappal is. Tán tablet mérettben még nézhetők, de nagyban semmire sem jók. 1/2,3-os szenzor a legtöbbnél.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Én végül is az itten ajánlások miatt is vettem FZ200-at, és remek választás volt.

Akkor ezek szerint a kategóriájának legjobb gépe a Panasonic Lumix DMC-FZ200? Pedig már elég régen jelent meg 2012 végén. Mostani újak nem jobbak? Én is keresek egy hasonló gépet. Most egy Sony HX 100 van azt szeretném lecserélni, azt is már 3-4 éve használom. Milyet vegyek?

[ Szerkesztve ]

Kiegészítésképp: a gyújtótávolság csak a képkivágást adja, a torzításért csak az alany távolsága a felelős.

(#54571) YM - Attól függ, mit jelent a "profi"-nak tűnő? Egy kis hozzáértéssel az LX100 ekv. 75mm-ável is lehet jó portrékat lőni. 100mm szűkebb kivágással elég ahhoz, h. megfelelő távolságból ne torzítsa az arcot. Az objektív fényereje viszont kevés a szépen mosott háttérhez. Stúdió körülmények között (pl fehér háttér, műtermi világítás) ezzel is lehet "profi"-nak tűnő portrékat lőni.

(#54572) rakimisi - Az árkategóriájának legjobb Bridge gépe, inkább így... Ha az ár mind1, akkor a Bridge gépek közül messze nem a legjobb. (Pl. Panasonic FZ1000, Sony RX10 MK I-III, esetleg Oly Stylus 1s, ha azt lehet ide sorolni.)

[ Szerkesztve ]

Ha portrézni akarsz akkor szerintem Canon G7x. 2.8 a vége 100mm-en. Egyik szempont volt amiért ezt vettem. Ezen kívül LX100-al is lehet szépeket lőni. A többi kompakt ebben a kategóriában túl rövid zoomal rendelkezik az ilyesmihez, illetve az RX100 MK II elég sötét a végén ugye.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

1 hónapja tele volt az apró G7X-ekkel 100 körül (vagy 3-at láttam) szerintem várj picit ha nem sürgős.

Még jó ,hogy méterárú eladók vannak az MM-ben .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Mi a véleményetek erről a gépről Panasonic DMC-FZ300? Sokkal jobb mint a FZ200-as?
Melyiket vegyem?

Használod a 4k-t? Érdekel az időjárás állóság? Ez a két fontos dolog, ami megkülönbözteti az FZ200-tól. Érzékelő mérete, fényerő, átfogás ugyanaz.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Szia YM!
Most az E-MAG-on van akcióban Sony RX 100 106.900.-FT-ért és garival. 3 napon belűl ingyen leszállítják. Ugyanitt Canon G9X 129.900.- ért. Ez is akcióban ápr. 15-ig.

Pibácsi

Sziasztok!

Nikon CoolPix S33 megéri most 27.000 Ft-ért?

Van esetleg 30-50 ezres kategóriában jobb (vízálló) vétel? Használt is érdekel.
Korábban láttam, hogy valaki rakott be képet vízálló "zacskóról", amibe betehető a kompakt, van ezekről esetleg tapasztalat? Pár merítést kibírnak?

Előre is köszönöm a válaszokat!

Van
(az újabb firmware-rel állítólag már nem ennyire gáz a helyzet)
Egyébként van egy kifejezetten kellemes ~ekv35mm fix jó áron (EF-M 22 f2), de a 11-22 ultranagylátó zoom is rendben van. Ezeken kívül csak a szokásos sötét kitobjektívek. Én nem ölnék bele pénzt, láthatóan a Canon sem gondolja komolyan egyelőre ezt a vonalat.

(#54591)

Az a5000 kitobjektív 50mm vége f5.6, így ezen nincs mit csodálkozni.
Az RX100 elvileg f4 körül kéne tudjon ezen az (ekv) gyutávon, legközelebb próbáld meg A vagy M módban.
A szenzor nem vaksötét, az optika az. Az a5000 kitobi a szokásos f3.5-5.6, de ezen lehet segíteni egy fényerősebb üveggel. Az RX100 markI és II optikája ezt tudja. Ha fényerősebb kell markIII vagy IV, Panasonic LX100 esetleg Canon G7X. Vagy olcsóbban kisebb szenzorral Fuji X30, vagy még olcsóbban a kifutó Panasonic LX7.

Az f5.6 az f5.6, ugyanolyan érzékenység mellett ugyanazt a záridőt fogod kapni, géptől függetlenül.
Az már egy másik kérdés, hogy az a5000 szenzora kb 2x akkora, szóval zaj szempontjából mindenképpen előnyben lenne, ha nem is feltétlen 2x jobb.

Az a6000 pozitívuma: jobb szenzor, EVF, vakupapucs, több kezelőszerv, jobb kezelhetőség, nagyobb tudás stb.
A SEL 50 f1.8 jó, a Sony-sok szeretik. Alternatíva lehet még a Sigma 60 f2.8, nyitva is borotvaéles, de gyengébb a fényerő és nincs képstabi.
Az a5000 kezelhetősége passz, nem volt még a kezembe, de feltételezem vmi kezelőszervet hozzá lehet rendelni a rekeszállításhoz

[ Szerkesztve ]

Az első generációs A7 egy jó szenzor egy kiforratlan vázban. Ha pontosan tudod mit és miért akarsz, akkor bestbuy, egyébként nem feltétlenül. Az M42 objektíveket az a5000-re is felcsavarhatod, más látószöget kapsz, de ez nem feltétlen jelent hátrányt.
Az RX100 nagylátó végén az f1.8 kifejezetten kellemes fényerő, szóval akár barlangban is használható, ha nem zúmolsz.
A markII optikája és szenzora ugyanaz, másban tud többet (wifi, dönthető LCD, vaku/evf csatlakozó)