Kicsit belefaradtam a napok ota tarto teszt es forumolvasasba Megrendeltem a Sonyt, miutan megmeztem a MediaMarktban. Komoly hatast kelt, sok jo tulajdonsaga van a nehany "rosszal" szemben, es amennyire a kijelzojen nagyitva meg tudtam allapitani, nagyon jo kepet csinalt.

jó hallani
megnéznéd, videó esetén van-e manuális fókuszod? expó lockot vagy legalább ev shift?
thx

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Üdv

Bridge gépet keres ismerős. Max 50k keretbe melyik gép ajánlott?

Amiket ők néztek: SX400, S8600, L340.

Esetleg ezek közül melyik lenne jobb választás?

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Bridge gépet keres ismerős. Max 50k keretbe melyik gép ajánlott?

Egyik sem. Nem a felsoroltakbol, hanem ugy tokkvono.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. Ismerős keres csúcskompaktot, 150-170 körül. Fujival szimpatizál, de Oly és Sony is szóba jöhet. Kirándulás, családi események fotozására használná.Eddig csak kompaktjai voltak és mivel nem különösebben műszaki beállítottságú és az egész család használná, inkább lebeszéltem a cserélhető objektíves gépekről, viszont képminöségben szeretnének előre lépni. Mit javasolnátok?

Helló!
Szóval a kiszemeltek: Fujifilm X30, Olympus Stylus 1s, de melyik Sony RX100-as? Mark I, II, vagy III?
Fujifilm X30-at használok, de mindegyikkel vannak tapasztalataim.

X30 jellemzői - 2/3 "-os szenzor, ekv. 28-122mm f/2-2.8 objektív. Nagyon szép rajzú optika, nagyon gyors autofókusz, nagyon gyors működési sebesség, az egyik legjobb, leggyorsabb EVF, szuper építési minőség, jó fogás, fantasztikus kezelhetőség/kezelőszervek, manuális zoomgyűrű.

Stylus 1 jellemzői - 1/1.7" -os szenzor, ekv. 28-300mm fix f/2.8 objektív. Elfogadható rajzú optika, képszéleken erősebben lágyul, viszonylag gyors autofókusz, gyors működési sebesség, jó minőségű EVF, Szuper építési minőség, jó fogás, jó kezelhetőség/ kezelőszervek.

Sony RX100 - az első két verzió között nem sok különbség van, és nagyobb szenzora ellenére nem hoz jelentős képminőség növekedést az objektíve fényereje miatt.

Sony RX100 Mk III jellemzői - 1"-os szenzor, ekv. 24-70mm f/1.8-2.8 objektív. Jó rajzú optika, magyon gyors autofókusz, gyors működési sebesség, átlagos, kihúzható EVF, jó építési minőség, kényelmetlen fogás, kevés kezelőszerv, nem felhasználóbarát menü, cserébe több, mint 1 FÉ-el jobb zajszint, jobb inőségű szenzor.

[ Szerkesztve ]

Lejárt a szerkesztési időm. Elnéztem a gépre szánt árkeretet, úgyh. a Sony RX100 Mk III nem játszik, pedig ajánlott lenne.
A Sony-k helyett inkább a Fuji, vagy az Oly közül válaszz. Ha fontosabb a nagy zoom, és Jpeg-ben fotózna az ismerősöd, akkor az Oly, ha az általános/AF sebesség, jobb képminőség, jobb kezelhetőség, és RAW-ban fotózna, akkor a Fuji.
Ha mégis játszana a Sony, fontos a zsebméret, és nem probléma a bonyolult, logikátlan menü, a kényelmetlen fogás,az EVF hiánya és a rossz kezelhetőség, akkor esetleg ajánlható.

Kissé terjengős lett az előző hsz, bocs

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a részletes, informatív választ. Az RX100-ból a mark II-őt nézte. Engem az X30-Stylus 1 duótól 12mp riaszt el kicsit, azt gondoltam, hogy agy m4/3 felbontást már illene tudnia. Persze lehet, hogy ez csak fixáció, felesleges paraméter forszírozása. Esetleg az X70 is beleférhet... Szinte kizárt, hogy RAW-ozna, hacsak valami nagy pálfordulás nem áll be.

A megapixel szinte lényegtelen. Ha nem akar plakátot nyomtatni a képeiből, akkor akár 6mpx is elég a mindennapos használatra. az X70 186e ft-tól kezdődik, és fix objetíve van, ekv. 28mm f/2,8-as, ami csak nagylátószöget tud. Utólagos vágással talán ekv. 50mm-ig ki lehet hozni, ha előre úgy komponáljuk a képet, h. vágni fogunk. A képminőségéről csak szuperlatívuszokban lehet beszélni a többi kis kompakthoz képest. De, ha 170e fölé képes menni árban, akkor erősen ajánlott gép a panasonic LX100.

Ne riasszon a megapixel, mert a gép által ténylegesen elérhető felbontást úgyis behatárolja a diffrakció (minél kisebb az objektívátmérő, annál kisebb az optikai felbontás). Magasabb megapixelszámmal csak azt érnéd el, hogy már tágabb rekesznél is a diffrakció határolná be a felbontást, és csak fölöslegesen foglalnának nagyobb helyet a képeid.

RX100 Mk III Középen is élesebb nagylátó, és tele állásban is, a képszéleket tekintve is sokkal jobb a helyzet a Mk III-nál. Mark III nagylátón picit lágyabb a széleken, mint tele állásban, Mark I fordítva, + még hozzá jön egy jó adag chroma is, ami további lágyulást eredményez.( Korrekció nélkül RAW-ban a Mk III is hoz azért erős chroma-t a sarkokban, nagylátó állásban.)

szerk. Itt pl össze lehet hasonlítani őket:
Mk I

Mk III

[ Szerkesztve ]

Értem, köszönöm.

@Szenesember

Elkerülte a figyelmemet, hogy az X70 fix gyujtótávos. Mivel mindenes gépnek lesz, ez valszeg kiesik. Az LX100-at a figyelmükbe ajánlom. Mondtam neki, hogy előbb mindenképpen tapizza meg ezeket, mielőtt választ.

Valóban nincs nagy különbség, a Mk III előnye inkább az objektív fényerejében van, tele állásban kb 1, 2/3 FÉ-t ver rá az Mk I-re.(Nem beszélve a gyorsabb AF-ről, és a beépített EVF-ről.) Egyébként, ha lenne olyan fotód, ami túl zajos, és/vagy nem elég éles, nyugodtan méretezd le 10 Mpx-re, a végeredmény sokkal jobb lesz.

(#54767) Golota - Ha a keret engedi, nem kérdéses! Az LX100 különösen ajánlott!!! Mérföldeket ver szinte mindenben az eddig tárgyalt gépekre! Képminőségben is jobb, még az RX100 Mk III-asnál is. Ár/érték arányban a legjobb kompakt gép szvsz.

Sziasztok. Érdeklődnék hogy mennyit érne a Nikon p520-as fényképezőm? El szeretném adni de nem tudom hogy mennyit kérjek érte. Ha valaki segítene akkor megköszönném.

Egy dolog biztos, mégpedig az, hogy semmi sem biztos. Vagyis nem biztos, hogy semmi se biztos.

[link]

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Köszi. Ezt nem találtam

Egy dolog biztos, mégpedig az, hogy semmi sem biztos. Vagyis nem biztos, hogy semmi se biztos.

A leméretezést utólag értem, mert jobb minőségben meg tudod csinálni, mint a gép, és akár egyszerre sok képre is, pl Lightroom-al.

Úgy érted, gépen belül hogyan lehet kikapcsolni? Mert azt sajnos nem tudom. Sőt, ha RAW-ban fotózol, a Photoshop automatán korrigálja azt is. Én CaptureOne-t használok, ott teljesen ki tudom kapcsolni. (Sőt, Fuji X30-on még a 28mm-t is ki lehet szélesíteni 26mm-re ugyanis a gép gyárilag jó nagy hasznos részt vág le.)

Inkább kiszélesíti a feldolgozás lehetőségeit. Ők picit másként gondolkodnak, mint az Adobe.

Üdvözlet tisztelt Fórumlakók!

Szükségem lesz egy fényképezőgépre. Ami lényeg:

- legyen hülyebiztos, főként én fogom kezelni és nem értek a fotózáshoz, csak a "gombot kelljen nyomnom" (nyilván azért ha kell alap beállításokat eszközölni tudok, de tényleg csak alap szinten),
- sokszor félhomályos helyen kell használnom, tipikusan 0,5-5 méteres távolságra a tárgytól,
- lehetőleg ne legyen túl nagy, lesz alkalmom, amikor létrázni kell vele, ne adj isten egyéb felszereléssel együtt cipelni,
- jó vaku, esetleg külön levehető/csatolható vaku a gépen lévőn kívül. Lesznek alkalmak, amikor értékelhető fotókat kell készíteni olyan szerkezetekről, ami erős árnyékot vetnének, így mögé kellene világítani, hogy ne, vagy kevésbé legyenek vetett árnyékok.
- ritkán elképzelhető, hogy makrózni is kell, de ez nem elsődleges.
- nem kell raw mód, simán jpg-be, vagy png-be mentett formátuk tökéletes. Egy mozdulattal menthető legyen.
- cserélhető aksi legyen. Mégjobb, ha AA ceruza aksikkal működne, így szorult helyzetben sima elemekkel is üzemképes lehet.
- lehessen állványra rakni.
- mpx érték nem kifejezetten releváns
- optikai zoom jó ha van valamennyi, de szintén nem elsődleges szempont.
- ha lehet, akkor por és cseppmentes tokozása legyen.

Nem kifejezetten ár érzékeny a választás, de azért éppeszű keretek között maradjon a költség. Nem pro gép kell, hanem munkára, felmérésekre.

Milyen gépeket nézegessek?

Köszi.

üdv, föccer

[ Szerkesztve ]

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Sziasztok!

Milyen kompakt gépet ajánlotok az 50-100e Ft közötti ársávban ár/érték szempontból?
Családi fotózáshoz kellene.

Sziasztok!

Nővérem szeretne egy kompakt gépet 40-50e között.
Tudom, nem nagy összeg, de ennyi van Neki, nem tud 100ezreket költeni rá.
A két kis fiát fotózgatná kinn/benn, esetleg sport közben videózná.
Semmi etxtra, csak egy gombnyomásra szép képeket/videót csináljon!
Tudnátok esetleg valami best buyt ajánlani?

Köszönet a segítségért,

Davcy

100ezer alatt nem sok ajánlható kompakt gép van. Talán csak a Canon S200 76ezerért és a Panasonic LF-1 87ezerért, 1/1.7"-es szenzorral és f/2 körüli kezdő fényerővel. A többi olcsóbb gép mind kis méretű (1/2.3") szenzorral és sötét optikával rendelkezik.

Ha fölé tudsz valamivel menni a 100ezernek, akkor nagyobb (1") szenzorral jobb választás lehet a Sony RX-100 110-120ezer körül.

(#54782) Davcy:
Amint láthatod, 50ezer alatt nincs ajánlható gép, ezek általában egy kaptafára készülnek, kis méretű szenzorral és sötét optikával.

[ Szerkesztve ]

Bocs, de már kifutottam a szerkesztési időből.

Van még két Fujifilm 100ezer körül, amiket megnézhetsz: XQ1 (ha lehet még kapni), ill. XQ2.

én azért bátorkodnék ajánlani egy Sony WX350-et.
60-ért megy boltban, én itt a ph-n vettem nemrég 40-ért garival.
Tudom, kicsi a szenzor és nem is túl fényerős az obi, ennek ellenére nekem tetszenek a képei. Nyilván nem óriásplakátot készítek belőle és esküvői fotós sem vagyok.

Ám 20x a zoomja, csodaszép 1080-50p videót csinál, korrekt stabilizátor van benne és nincs 200g se.
Ebben az árban, ez erősen ajánlott, ha tényleg nincs rá több keret.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Sziasztok!

Milyen vízálló fényképezőt tudnátok ajánlani?
Strandoláshoz, csobizáshoz kellene.

Nem tengeri, búvárkodásra, csak egy kis strand meg vizi csúzda...

Használt is szóba jöhet.

Sziasztok.

Panasonic Fz-72.
Ebben az arban (max. 50 ezer ft) van olyan gep, ami jobb, tobbet tud, mint ez?

Koszonom es udv mindenkinek.

--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---

Sziasztok!
30k körül szeretnék fényképező gépet venni. Tudom, hogy ez a fényképezők alja, de nem professzionális fotózásra kell. Kinéztem a Nikon Coolpix S3700 gépet. Ebben Nikon EN-EL19 típusú akkumulátor van. Az lenne a kérdésem, hogy egy napos fényképezést, videózást töltés nélkül kibír ez az aksi, vagy kell hozzá beszerezni tartalék aksit is?
Esetleg milyen gépet tudnátok ajánlani ebben a kategóriában?

Sziasztok,

70-80e Ft-ig milyen bridge gépet érdemes venni? A legjobb érdekel amit ki lehet hozni ilyen összegből. Csak hobby fotózásra kellene.

Köszi!

A kérdésre a válasz engem is érdekelne, illetve az is hogy miért van ekkora optikai zoomja (24-30-42x-es) a legtöbb bridge gépnek? Miért szükséges ez ebben a kategóriában?

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

Mert valamivel el kell adni és a mit sem sejtő átlagjúzernek jól hangzik a csillióx zoom meg billióy megapixel

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Azért ez nem ilyen egyszerű ám. Pl. FZ200-nál, vagy 300-nál a 24x-es zoom nem parasztvakítás, főleg videó alatt. De az én Sony HX400-amnál is brutál jó tud lenni videó alatt az 50x-es zoom. Úgyhogy van értelme, ha valaki kihasználja. De képeknél is használható nappal, még a vége is, csak belenagyítani nem kell a kész képbe.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Igaz, van pár kivétel

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Egyébként az nagy általánosságban igaz és elmondható, hogy a nagy zoomos bridge gépekben található televéget leginkább videónál ajánlatos használni (ott viszont hibátlan), illetve fényképeknél szigorúan belenagyítás nélkül, jó fényviszonyok között. Ez alól kivételt képezhetnek a nagy szenzoros, vagy a tartomány egészében fix (kezdő) rekeszértékű gépek. Legalábbis szerintem

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Lehetséges, mondjuk ennyire durva telével hogyan lehet svenkelni-mozogni videó közben? Én eddig ekv. 200mm fölött már eddig mindent túl remegősnek találtam még masszív fluid fejes állványon is. Fix kameraképnek persze rendben van egy nagytele

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ha van jó stabi, párszáz millit egész jól ki lehet tartani kézből is. Itt pl. az FZ200 erős szélben 600mm-en. Ha nem akarja kikapni a kezedből a szél, akkor még ennél is stabilabb. Kis gyakorlással svenkelgetni, mozogni is lehet full tele állásban, állvány nélkül. Persze csodát azért nem kell várni, de sok esetben abszolút használható.

hito: Módjával, de azért lehet vágni az FZ200 600 millis képeiből is, főleg ha RAW-ban dolgozol. Persze kinek milyen igényei vannak. Én általában monitorra dolgozom, és le is méretezem a képeket.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hát ez nálam max nagyon amatőr célra ha elmegy... De lehet csak én kényelmesedtem el a gimbalos nagylátós felvételektől

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Tanácsot szeretnék kérni: 50.000Ft körül szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet. Tudom, hogy ez nem túl sok, de ennyit szánok rá. Milyet lenne érdemes venni? Viszonylag fontos lenne a hosszú üzemidő.

Köszönöm!

Megbízhatóság: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=gabo9201