A G16 Autofókusza lassabb. mint az LX7-é, és az XZ-2-é. Talán kezelésben is a G16 marad alul a másik kettővel szemben, egyetlen előnye az expo tárcsa. Az optikai keresője nem számít plusznak, elég pocsék, max vészhelyzetekben használható. Ezen kívül még indokolatlanul nagy is. Megbízhatóságukról nem sokat tudok.

Oks, kössz!
Azóta én is utánaolvastam, és a G16 nem jelesledik a képsarki élességben. Az XZ-2 meg beszerezhetetlen, és videóban sem éppen jó.

Igazából most az LX7 és az LX100 között vacilálok. Az LX100 kb. 2 fényértékkel jobb szenzorban, de kb egy fényértékkel gyengébb lencsében - ha nem csak a kezdő és vég állásokat veszem figyelembe, hanem azt is, hogy milyen gyutávol vált szűkebb rekeszre a két gép.
Így egy-másfél fényértékért fizetnék +100k-t...
Igaz, az LX100-zal kapok EVF-et, testreszabhatóbb kezelést, jobb lencse körüli gyűrűt, 4K videót, plusz 2MP felbontást. És a mérete is tisztességesebb. (Nálam a nagy váz előnyt jelent.)
Nehéz döntés.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Nem értek egyet, jobb az 3 fényértékkel is. A lencse is inkább csak 2/3 FÉ-el kisebb az LX100-ban.
Így két-két és fél fényértékért, sokkal jobb színmélységért és dinamikatartományért, és még sok minden másért fizetnél +100k-t. Szvsz kár sokat agyalni a dolgon ha futja a keretből, LX100 ár/érték arányban szinte verhetetlen!

Sziasztok!

Fényképezőgép vásárlás előtt állok, szeretném a segítségeteket kérni!

Adott jelenleg 3 gép ami érdekel. 20 ezer forintos kategória. Otthoni használatra kell, gyerek, család fotózása, esetleg kiránduláskor legyen ami lóg a nyakamban...de semmi profizmus.

Tehát:

Panasonic DMC-LZ20:
- Pro: táska jár mellé, tetszetős megjelenés.
- Kontra: akksi nélkül, memóriakártya nélkül.

Polaroid iS2132:
- Pro: talán a márkanév...nekem ad némi bizalmat
- Kontra: nem ad hozzá semmit, csak a gyári cuccok (se táska, se akksi)

Fujifilm FinePix S2950:
- Pro: az ára (19ezer)
- Kontra: ehhez sem ad az eladó semmit

Tehát? Fotós szakik? Melyiket válasszam? Tudásra, képminőségre melyik a legjobb? Bemozdulást melyik tudja a legjobban elkerülni? Gyereket néha elég nehéz fényképezni...kivéve ha alszik... Érdekel minden vélemény!

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Szerintem a mai kínálatban is meg lehet találni a célnak megfelelő eszközt, pl. ha nem akarsz kompromisszumot kötni azzal, hogy leméretezed az elkészült képeket, hanem teljes méretben pixel szinten szeretnél éles képet sok megapixelen, ragyogó színekkel, nem sokszázerzes áron, akkor arra megoldás lehet a sigma dp2 merrill, ami egy fix gyújtótávolságú objektívvel szerelt, 48MP-es kompakt.

Az új ára 100e felett van, a kezelése, sebessége nem az igazi, magas iso-n gyenge, videóból csak vga-t tud, de ha van elég fény, akkor olyan képminőségre képes, amitől szerintem már érdemes akár eldobni is magad .
kép1, kép2.

A DXOmark szerint kb. két fé. Pár ISO állasban kicsit több, máshol kicsit kevesebb.
A DPReview összehaosnlításnál is kb. 2fé-kel kellett nagyobbra állítanom, hogy az LX7-hez hasonló képet kapjak, a 3 fé különbségnél már az LX7 jobb volt picit, persze bezavar a kisebb képméret is...

Illetve még azt vettem észre a dpreview összehasonlító képeken, hogy az LX7 lencséje nem olyan éles. Vagy valóban nem tűéles, vagy nem volt teszt közben rendesen fókuszban a tesztábra, és akkor az egész LX7-re vonatkozó rész kuka.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

A DXOmark eleve egy furcsa hely. A Dpreview-nél pedig kissé bezavar a minden gépnél különböző színzaj, ami egyébként könnyen szűrhető. Hónapokat töltöttem gépválasztással, és ezalatt kb az összes említésre méltó kompakt (és egy-két DSLR/MILC) gép tesztképeit elemeztem szarrá különböző ISO állásokban úgy feldolgozva a RAW file-okat, h. minimális részletvesztést/elérhető maximális zajszűrést alkalmaztam, tehát azt kerestem, melyikből mi hozható ki maximum. Ez alapján írtam a 3 FÉ különbséget.
Az LX100 valóban élesebb képet ad, sarkoknál kissé gyöngébb.

(#54157) cidalain : Értem. Nem féltétlen a zoomháború miatt vennék ilyen gépet, hanem azért mert több negatív tapasztalatom volt már az zsebre vágható, ultrakompakt gépekről. (Pici LCD kijelző, vacak fotók, valamint annyira nem esik kézre az a pici gép, hogy..áhh..) Egyébként 5 hónapos a fiam, szóval kicsi az esély, hogy focizzon.. Viszont a hadonászás az megy és nincs olyan kép amit mobillal csináltam róla - Lumia 640 - és éles lenne...mind homályos, bemozdult..már elegem van. Ezért szeretnék egy normálisabbnak mondható fényképezőt...

(#54159) sideburns: No, látod ezt nem tudtam. Azt gondoltam, hogy még a FUJI ami gagyibb a Polaroid...naaagy névtől. Közben fordítva..Hmm..

Ezek az ultrazoomok ugyanolyanok, csak nagyobb tokban, nagyobb orrmannyal.
Parasztvakitas. Nem lesz elorelepes.
En is ilyennel, meg zsebkompakttal kezdtem a gyerekfotozast (szinten 5 honapos). Hat gyotrelmes tenyleg. LX7-et vettem az aprorol hasznaltan eleg jo aron. Eg es fold. Fotozni nem tudok jobban, de a kepek szebbek lettek minosegben.
Inkabb tegyel hozza meg egy 20-ast, vagy kicsit tobbet, 50 korul mar talan lehet normalis csucskompaktot venni hasznaltan.

[ Szerkesztve ]

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

Sziasztok!

Mi a véleményetek erről a vételről és magáról a gépről (bár ahogy látom maga a gép a ajánlottnak tűnik itt a topicban). Ennyiért best-buy vagy inkább keressek vmi használt, belépő szintű tükrös Canon-t? Ritkán fotózok, de akkor pont jól szoktak jönni az extra lehetőségek és full manuál adta lehetőségek, általam megszabott exp. idő, stb.

"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d

Ha elvagy "kukucska" nélkül és csak ennyi a keret, akkor miért ne.
"Kezdésként" rosszul nem jársz vele.

Munkahelyen van pár tényleg belépőszintű fényképező (újonnan 20-40 ezres kategória).
Pl egy időben vettünk 5db DMC LS5 gépet, mert olcsó volt. Sokat elmond, hogy múltkor 5. szar fotó után inkább lefotóztam mobillal és sokkal jobb kép lett belőle. Bár mondjuk ez már tényleg a legalja kategória.
Volt még pár Canon A1100 gép na azok még viszonylag jobbak voltak, mondjuk csak a Panához képest.

Polaroidról annyit, hogy (igaz már nagyon rég volt) anno Polaroid volt a 2. digitális gépem, hogy mégiscsak "márka". Talán azt adtam el a leghamarabb, annyira természetellenes színei voltak, illetve zoomnál a kép egyik fele be volt "pirosodva". Azóta sem láttam ilyet.

Sziasztok!

Leszűkítettem a versenyzők számát kettőre, fő felhasználás: utazó és tájképek jó fényviszonyok mellett.
Kíváncsiság: tanulás, timelapse, éjszakai égbolt.

* RX100 II (130k HUF)
+ nagyobb szenzor,
+ lényegesen jobb éjszakai kép,
- időzített fényképezéshez remote controller kell,
- kisebb zoom,
- nem konstans fényerő,
- nekem nem áll kézre, túl kicsi,
- nincs viewfinder.

* Stylus 1s (125k HUF)
+ kézre áll,
+ időzített fényképezést alapból támogatja,
+ viewfinder van,
+ konstans fényerő,
+ nagyobb zoom,
- kisebb szenzor,
- rosszabb éjszakai kép,
- kisebb felbontás.

Mit javasoltok a fenti követelményekhez? Lemaradt valami ami nagyban befolyásolja a döntést?
Mit tennétek még hozzá?

Köszönöm!

Sziasztok!
Azért írok, mert kacérkodom egy új fényképezőgép vásárlásával. Szeretnék véleményt kérni tapasztaltabb használóktól.
Jelenleg Canon PowerShot SX40HS modellem van, amit 2012-ben vásároltam. Nagyon elégedett vagyok vele, mert 35x-s optikai zoomja van, forgatható a képernyője, szép videót vesz fel és alapvetően kielégíti az igényeimet. A váltás oka alapvetően kettős lenne: Egyrészt jobb képminőséget szeretnék elérni, másrészt fontos, hogy távirányítóval is tudjam kezelni.
Teljesen átlagos felhasználónak tartom magam, vagyis az automatikus módot használom 90%-ban, a maradék 10%-ban pedig csak azt a pár trükköt állítom be az egyéni módban amit megtanultam könyvekből a különböző szituációk (pl. tűzijáték) felvételéhez. Makrót keveset használok, s zömmel természeti, városi témákat fotózok városnézéseim során, illetve ami még fontos, hogy levéltárakban digitalizálok a fényképezőgépemmel iratokat. Utóbbi miatt fontos az automatikus fókuszálás (különböző másolatok, papírméret stb.). Utóbbi miatt lenne fontos a távirányító, mert jelenleg hiába van ehhez állványom, kézzel fárasztó több napon át 8 órában kattintgatni.
Milyen gépet javasolnátok? Cserélhető objektíves gépekben is gondolkodtam egy darabig, de nagyon élvezem azt, hogy a nagy zoommal szinte azonnal "messzire látok" vele.
Előre is köszönöm a segítségeteket!

Szerintem te már döntöttél.

A felhasználási célok alapján a Stylus 1s a nyerő. Tanulásra is alkalmasabb a kezelhetősége végett.
Ezen kívül erősebb az akkuja. Az RX100 "hatalmas"előnye pedig máris elvész gyönge fényben, ha kicsit belezoomolsz a képbe. Tele állásban majdnem két fényértékkel gyöngébb. És szubjektív, vagy nem, de az EVF hatalmas előnynek számít. A zoom is kelleni fog, ha utazásra is használnád, emellett kompakt gépek között ez a legjobb portréra. Ha tele állásban fotózoll, kiemelkedő a háttérelmosás.(Persze ez sem tökéletes, mert azért 300mm-en széthúzza kicsit a dolgokat, így kissé laposabbak lesznek a portrék, mint pl 130mm-nél.)
Ami esetleg még az RX100 mellett szól, az a méret, (ha számít, h. zsebben elférjen,) és a gyorsabb AF.

Jó lenne tudni, h. mennyit szánnál rá maximum. Mennyire fontos a nagy zoom a képminőség mellett? Mert a jobb, nagyobb szenzoros kompaktok ilyen 4-5x-ös zoom-al operálnak. Az egyetlen jobb, és viszonylag olcsóbb "nagyzoom-os", a Stylus 1s 10x-es zoommal. Ez után már a 200e ft fölötti gépek jönnek, ha nem akarsz objektívet cserélgetni, és fontos a zoom.
Túlléptem a szerkesztési időn.

[ Szerkesztve ]

Erre találtam már cikkeket, sőt, rendeltem is ehhez szükséges elemes usb-s töltőt. Azonban ahogy a linkben sem szerepel, ötletem sincs arra, hogy miként telepíthető az ilyen rendszer, amely ezt engedi.

Amerikában tervezem vásárolni, amely a magyar árhoz képest legalább 20%-kal olcsóbb árat jelent. Nagyjából 400-500 dollárt költenék erre, de ha ár-érték arányban jobb a gép, akkor felmehetek 750-re is.
Megnéztem ezt a gépet amit ajánlottál, s elég klassz képeket csinál, s minimum erre gondoltam a minőségi fejlődés terén.
A nagy zoom bár hasznos lenne, de ha ennek az ára a szignifikáns minőségi fejlődés, lemondok róla. Még esetleg egy hasznos funkció lenne még számomra a digitális vízmérték. Egyszer használtam kölcsönbe egy Fuji gépet, amelynek a kijelzője mutatta mindig, hogy vízszintesen tartom-e vagy sem, s ez hasznosnak bizonyult számomra.

Ha a képminőség fontosabb a zoomnál, akkor nézd meg a Panasonic LX100-at. Az egyik, ha nem a legjobb
ár/érték arányú kompakt a piacon. Vízszintező ebben is van.

Szia!

Én csak a stylusról tudok nyilatkozni! Kezdő gépnek vettem, nagyon megszerettem ezalatt az 1 hónap alatt! Teljesen kezelhető, testreszabható minden téren! Pár szakirodalom elolvasása után egészen értékelhető képeket lőttem már vele! Már csak a rawtherapee-t kellene kitanulnom és a határ a csillagos ég! Véleményem szerint pedig ha kezdő fotós vagy és általános témákra használod, mindkét gépet szeretni fogod!
Vagy megrendeled neten mindkettőt és amelyik kevésbé tetszik visszaküldöd!

ps4 Id: pFEFErohnii

Ennek a kategóriának hivatalosan mi a jelölése, amibe ezek a gépek tartoznak? Mert ennek a képei már nagyon tetszenek, de néznék pár újabb modellt vagy konkurenciát.
Köszönöm a segítségedet!

Csúcskompakt.
Pana LX7, LX100, Sony RX100, Fuji X30, Canon G7X, Oly Stylus 1 stb.

tolhatnál némi mintaképet az érdeklődő közönségnek.

Canon G7x MK II

Szegény Canon megint a Sony mögött kullog.. Ha ez a gép tényleg kb ennyit fog tudni és elkérnek érte 200ezret akkor megint kiröhögteti magát a Canon. G7x-et aprón, garanciával már 100-110 körül látni (annyiért szerintem best buy) ez meg alig fejlődött valamit, inkább ilyen apróságokba. Se 4k se 120 fps, se dönthető vaku... De lehet tölteni USB-n keresztül hurrá! Jó a kézi fókusz meg a sebesség növekedés, raw feldolgozás stb. jópofa dolgok de még mindig maradtak fontos hiányosságok.. Többet vártam a Canon-tól, a sok új G x-es gép helyett inkább kellett volna 1-2 amikkel tényleg dobnak valami nagyot. A Sony még ha erősen túlárazott is, legalább törekszik arra, hogy az új RX 100-as modellek hozzanak valami előremutató dolgot.

Vélemény?

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Dióhéjban:
CHDK-t telepíted a kártyára ezzel a programmal, kártyát LOCK-olod (az oldalán lévő csúszkával), berakod a gépbe.
A gép indulásakor automatikusan indul a CHDK is, de a gép alapból PLAY módban fog indulni. Ha egyből fényképeznél, akkor indíts az ON/OFF gomb hosszabb nyomva tartásával.
CHDK ALT (alternatív) módba a (S) gombbal tudsz be és kilépni. ALT módban MENU gombbal hívható elő a menü. Ha nagyon kell magyar menü, akkor beállíthatod itt: CHDK settings -> Menu settings -> Language & fonts -> Language.
Kézikönyv (angolul).

@cidalain
Háromszámjegyű EOS-eknél egyszerűen a kioldó két gombja van csatlakozóra kivezetékelve.
LX7 kézikönyve csak HDMI-n keresztüli távirányíthatóságot említ, az meg valószínűleg lejátszásra van korlátozva.
A CHDK azért képes rá, mert párhuzamosan fut a gép firmware-ével, s figyeli az USB táp jelenlétét.

Az újabb Wifi-s gépek egy része támogat távvezérelt fényképezést (pl. okostelefonos appon keresztül).

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Elolvastam az összefoglalót, és látom hogy ezek a készülékek valóban mind igencsak kompakt méretűek. Az lenne a kérdésem, hogy ha 100e Ft körüli összegért szeretnénk venni egy digitális gépet, (DSLR nem játszik) de a kompaktság nem fontos, egy kicsit nagyobb készülék is megfelelne, akkor esetleg jobban járok egy kevésbé kompakt méretű digitális géppel? Pl. egy ilyennel: Sony DSC-HX300 Az egyetlen szempont a lehető legjobb képminőség.

[ Szerkesztve ]

Inkább

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Ha az egyetlen szempont a lehető legjobb képminőség, akkor a hx300 nem. Legalább egy szenzormérettel nagyobban gondolkozz. pl: Panasonic LX7, Sony RX100, Canon G16, kicsit drágábban Fujifilm X30, Olympus Stylus 1s.
Ha DSLR nem is, de MILC játszik? Azok közt is szétnézhetsz, pláne, ha használt is szóba jöhet.

Köszönöm a tanácsokat!

Igazság szerint minden szóba jöhet, MILC is, és talán használt is. A legfontosabb az lenne, hogy kevésbé szakártő kezekben (tehát auto módban használva) is jó fotókat csináljon, más igény tényleg nincs.

Használtan 100körül van most 3 Canon G7x, szerintem ennyiért jobbat nem kapsz ha kompaktról van szó. Ha új akkor LX7, RX100, FZ200 stb.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Az FZ200 hogy jön ide, ha a fő szempont a lehető legjobb képminőség?

Üdv!

Tanácsot szeretnék kérni. Nagyon megtetszett a Samsung WB350F fényképezője. A fórumot olvasgatva viszont arra a következtetésre jutottam hogy nem igazán jó készülék a szenzor mérete miatt.
Nyaralásra tervezek fényképezőt venni, amivel lényegesen jobb képeket készíthetnék mint egy telefonnal.

Mivel ez lenne az első fényképezőgépem, így alacsonyabb árkategóriában keresgélnék, illetve fontos lenne a kis méret is ezek mellett.

Nagyon hasznos lenne pár tipp, mely készülékeket lenne érdemes figyelembe vennem.
Egyáltalán van-e ilyen, vagy inkább csak magasabb árkategóriában találnék ilyet?

Köszönöm előre is!

Sony A5000-90000ft-MILC-Autó módban tökéletes,nincs evf viszont dönthető a kijelző(selfi )van wifi NFC-usb töltés+APSC szenzor Újonnan!
100000-körül van pana oly stb..
A csúcskompaktban a nagy szenzoros nagyon drága is.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Jogos. Én azért szoktam mégis ajánlani, mert fényerős és ha komolyabb zoom is kell ennyi pénzért, akkor nincs más megoldás kb.

(#54198) 2ofthem: Mit jelent az alacsonyabb árkategória? 100 alatt nem nagyon találsz jobb gépeket maximum használtan pl. Olympus xz-2 esetleg Pana LF-1.

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...