Erol a Mp haborurol szerintem mar konyvet lehetne irni vettem ezt az olymus x785 ot ez valtotta le a C-370 et, mitne mondjak sokkal jobb kepet csinal de meg mindig zajos 7,1mp hirdeti magat ehezkepest van 1 10 eves tukorreflexesem a maga 1,4mp sokkal tisztabb kepet csinal meg mindig peddig a MP alapjan sokan nagyon melysegesen a lenezik es a pofamba rohognek hogy nekik a telefonuk az 1-2-3 meg x csilio mp mit akarok...... nemakarok semmit 1x uen hasznalom a gepet mig tonkre nem megy de 10 ev szolgalat utan is pepec masina.

[ Szerkesztve ]

No igen atfutottam es lattam kimaradtak karakterek ill mellenyomtam faradt vagyok es valamit baszkol a bill mostanaban 1-2 karaktert utni kell...

Olympus C1400L a linken rogton a legelso.

Az igen,nem is találkoztam még ilyen típussal.
Ezen lényegében nem cserélhető az obi,nemde?
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Igy van nemcserelheto,szurok meg miegymas baszast lehetne tekerni ra ha lenne
Es ez bazz olyan regi hogy meg usb sincs rajta ami kabel letezik az soros portos
Igy inkabb kartyaolvasot hasznalok.

Az utobbi fel evben 2x is hirdettem itt a helyi bazarba de nemsokan ertekeltek

[ Szerkesztve ]

Mennyiért hírdetted?
Amúgy leginkább a keresőjére lennék kiváncsi. Vagy nem is, inkább egy keresztmetszeti képre, hogy hoy is néz ki belülről. Nagyon érdekes gépnek tűnik ugyanis.

a szervizelés attól félek, nem lesz anyagilag kifizetődő.
a Z1000-ben van ilyen helytakarékos video felvételi mód, de a minőségen meg is látszik vmennyire. amúgy a Z850-féle 4 mbps (tehát 0,5mb másodpercenként) sem az a hú de kevés egy 640x480-as videóhoz...
de ha ez ilyen fontos, akkor át kell olvasnod jónéhány tesztet, hogy melyik fényképező dolgozik helytakarékos mpeg4 codec-kel, sajnos vmi Samsung-on kívül egy ilyen gép sem ugrik be nekem.

kár hogy elírtad, de nevezük freudi elírásnak, mert a 6500 az igen jó gép. az 5600 két lépcsővel lejjebb van, de sztem még mindig jobb a Kodak-nál. ezek kaphatók még újonnan? mert ha használt gép is lehet, akkor ezeknél sokkal jobb egy Canon S3 vagy Pana FZ5.

Szet nemszedem rontgenem sincs de kivulrol csinaltam par kepet

Kep1

kep2

kep3

kep4

kep5

kep6

nekem is volt hasonlóm. cl1300 vagy mifene...

én is attól félek...
bár egyszer ez casiomba beledurrant az elem, és akkor az elemfedél és környéke meg a munka volt kb 10 eft.
ha ez is annyi, akkor talán benyelném...

z1000 helytakarékos videoja mennyi helyet kóstál, és az minőségben hogy viszonyul a z850 4mbps videojához?

egyébként a casio youtube video capture mód az nem helytakarékos?

Nálam a Casio EX-F1-ben van Youtube mód, ilyenkor a maximális fileméret 100Mb lehet, vagy 10 perc hosszúságú.

https://geekpulse.hu

Ó bakker, tényleg kijavította S5600-ra
Amúgy igen, használt gépeket keres. De olyan árban S3-at vagy FZ5-öt szerinted talál, amiben ezek a gépek vannak? (egy két ezresel 20 ezer felett)

nesa:
Köszi a képeket! Igen érdekes gép ez. A keresőben valós optikai képet látsz, vagy az egy EVF? Mert prizmaházat azt nem látok a gépen, de az adatlapján tükörreflexes kereső szerepel a leírásban.

Valos kepet latok a keresobe az LCD csak a bealitasokhoz van meg visszanezni a kepeket.

Amugy elado de igazabol nemtudom mit erhet ma 1 ilyen ,eszmei erteke gyanitom nagyobb mint a hasznalati.

Sziasztok,

Az alábbi három gép közül melyiket válaaszam?

Canon Ixus 80 IS
Panasonic FS3
Sony W120

Üdv,
Csaba

Mondasz valamit, hiszen ha azt nézzük pl. hogy én is a tömeg része vagyok mint mezei kocafotós (csak legfeljebb jobban ismerem a gépet és nem auto-n használom, de ettől még nem készítek jó képeket, mert nincs sok érzékem a fotózáshoz) és csak bedőltem és vettem egy kompakt gépet ami képminőségben nem sokkal, kezelhetőségben viszont kicsit gyengébb a régi gépemnél. Fene se tudja mekkora +hasznot hozott ez a gyártóknak, hogy megérte a minőséget feláldozni.

gyalak: Én is egy A590is-t javasolnék, vagy egy néha 30-34k-ért (aldiban) fellelhető A720is-t. (de ne várj tőlük csodát, az A520 nagyon jó kis gép )

Ez itt nagyon off, de a TDU-hoz a 6600 már eléggé belépőszint, viszont a játék határozottan kívánja a 256 megát, igy időnként egyszerűen kilép a winbe ezzel a kártyával.
Arra utalok egyébként, hogy a megapixelek növelésének is van időnként és valamilyen mértékben létjogosultsága a kompaktoknál, bár a mostani szint már elhagyta az értelmes mértéket. Vágásnál, egy 7-8 megapixeles képnél még mindig jobb véleményem szerint egy 5 megás crop, mint egy hasonló méretű 4megás képből vágott 3 megás kép felinterpolálása utólag.
Az meg, mikor a mai 10MP-s 30k -os kompaktot hasonlítják mondjuk egy 2 MP-s akkoriban fél-egymillás tükröshöz képminőségben, az egyszerűen nonszensz. Igazából arról van szó, hogy az olcsóbb elektronikai megoldással szeretnék a gyártók pótolni az újabb kompaktok optikai antituningjából , -amit eleve költségcsökkentés miatt csináltak- adódó hátrányokat

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Üdv Nektek.Rumos 14-nek köszi a választ,és bocs,hogy nem megfelelő helyre írtam.BUÉK mindenkinek!!

Nézegettem tesztfotókat a neten, és hát meg kell mondjam, az 50K (ultra)kompakt kategória népszerű képviselői eléggé sz*r képeket produkálnak szvsz (beleértve a Canon SX100/110IS-t is). A G9-es Canon ellenben tetszett, csak sajna egyrészt drága, másrészt az asszonynak kicsit nagy... A Pana LX3-on és a fentebb említett G9-en kívül, van-e _normális_ képminőséget produkáló (bármilyen méretű) kompakt gép, esetleg egy picit olcsóbban? Az asszony majd megszokja a nagy méretet...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

G7 például, de ezzel nem vagy ki a vízből......

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Öööö, bocs, de ez hol olcsóbb, mint a G9 vagy az LX3?!?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Azért írtam, hogy nem vagy kinn a vízből.... Olcsón, jót legfeljebb használtat kaphatsz, a kompaktoknál a minőséget eléggé meg kell fizetni. /az SX100-nál jobb minőségre gondolok/

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

70-80K körül sincs semmi értelmes? Az a 95K, amit ki kellene perkálni a fentebb említett két típusért, az mindenképpen kiveri most a biztosítékot (igazából 50K lenne rá, de +20K-t még mindig könnyebben kiszenvedek, mint + 45-öt).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

A preferenciáidat írd le, mi a fontosabb /zoom, képminőség, méret, induló látószög/ , mire és hol használod leginkább a gépet.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

A preferencia nehéz kérdés (tudom: túl sok minden kellene). Talán elsősorban a képminőséget írnám aztán jöhet a méret. Jó lenne a zoom is (a jelenlegi Olympus C-740 UZ 10x-es zoom-ja szerintem elég jól ki lett használva), de feláldozhatjuk a méret oltárán. Az induló látószög (a jelenlegi gépből kiindulva), ismereteim szerint nem probléma (ahogy nézegettem, a legtöbb gép elégséges értékekkel rendelkezik ezügyben - legalábbis ha jól értelmezem a kérdést, és a 35 mm körüli értékekről van szó (nem sokat értek a témához)).

Nem kell extrém dolgokra a gép: 50% családi fotók (szülinapok stb.), zömében szobában; 50% nyaralás képek (zömében kültéren). A büdös életbe' sosem fogok pl. makro módban fotózni.

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Kicsit konkrétabban: képminőségben szeretnék mondjuk min. a G9-et alulról súrolót, méretben az asszony ideálja a Canon A 1000 IS (max. egy SX100 méretű cuccra talán még rá bírom beszélni), zoomban min. 3-4x-es kellene (ideális a 6-10x-es lenne).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Fujifilm F100fd - G9-et veri

G9 ISO400
Fuji ISO400

[ Szerkesztve ]

jókat kérdezel... a Z1000 alacsonyabb minőségű videója úgy kb. 60%-a a jobb minőségűnek. én inkább jobb minőségben vennék fel, vágni-tömöríteni, emberi formátumba konvertálni praktikusabb a pc-n.
nézd meg esetleg az S880-az, az mintha mpeg4 codec-kel csinálna videót.

abból kiindulva hogy én júniusban az FZ5-öt 35k-ért tudtam elpasszolni, a reális ára most 30k alatt kéne hogy legyen. Canon S2-t látok is 30k-ért, az sem rossz darab. vannak a vaterán is elszállt árak rendesen...

alapvetően miért akarod lecserélni az Oly-t? volt a családban egy C765 (ezek amúgy elég gyenge, 38mm-ről indulnak), jó kis gép volt az, azon próbálgattam először manuális beállításokat. kérdés pl. az is, hogy kell-e A, S, M mód, az asszony által preferált gépben pl. nincs. amúgy egy <30k-s Canon A590-nek sem rossz a képe, de az A720 is jó, bár amennyibe kerül, jobb választás az SX100. sztem egy Canon G akárminek sem lesz jobb a képe, csak több mpixel, nagyobb tudás, jobb kialakítás, stb.

Öreg már, egyszer le is lett ejtve, bekapcsoláskor akadozva tolja ki az optikát stb.
Amúgy én is szeretem (igen, a 38mm-ről indulás az egyik gyenge pontja).
Amúgy öcsém Minolta Z3-asa sztem szebb képet csinál, de mindegy.
Ha már csere, az asszony szeretne kisebbet, de a képminőséget jó lenne legalább tartani. Jól elvagyunk automata beállításokkal, egy darabig próbálkoztam félautomatán, de meguntam hogy több utómunkát igényel (csak auto módban lehet 3:2-es képarányt választani).
Nézegettem a tesztfotókat a netes tesztekben, és a G9-nek sztem elég jó képeket lőttek vele (pl. SX100-nak valahogy olyan mosottnak tűntek a képei).

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Sziasztok,

tanácsot szeretnék kérni, de leginkább egy megbízható, és nem drága szerelőre lehet szükségem..
A gondom az alábbi: van egy Canon digital ixus 500 gépünk, és mostanában "tud" egy olyat, hogy már a gyorskeresőn vízszintesen csíkos lesz a kép (kb. mint a régebbi TV-ken mikor az adót még nem hangoltad be jól..) és ezt a csíkosságot (..bár ma reggel homályosan foltos volt..) a képre is ráteszi.
A hiba üzemmódtól független.
Találkoztatok már ilyesmivel?

üdv:
Mr.CsiT

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

no épp ez a bajom.
márminthogy z850 és z1000 1/1,7" ccd-vel van szerelve, mig a többi 1/2,3-1,2,, ami kb 50 %-kal nagyobb ccd-t jelent. néztem a többi casiot, meg nem casiokat is nézegettem, de a többség, így az s880 is 1,2,3" és 1/2,5" ccdvel volt szerelve.
volt egy másik casio gépem, az valahogy nem jött be, el is adtam. az 5-6 megapixeles volt.

nagyon hajlok a z1000 felé.

mellette:
lesz +2 akksim, tudom tölteni amikor használom (régi gépben) , picit jobb makró (10 helyett 6 cm - néha jól jött volna eddig is), ár

ellene: nincs optikai kereső, több helyet zabál a video, szarabb vaku, kifutó modell, nincs rajta üzemmód tárcsa, és 1-2 gomb

ha minden igaz, jobb képeket csinál, mint a z850, amivel meg vagyok elégedve.
az ára verhetetlen, főleg ha hozzáveszem, hogy sem akksira, sem memóriakártyára, sem tokra nem kell költeni. külön érdekesség, hogy az np40-es akksi önmagában kb 15 eft...

Különbség a két gép között (legalábbis amit az edigital és dpreview.com oldalon találtam):
képarány: (tök mind1)
z850: 4:3, 3:2
z1000: 4:3, 3:2, 16:9
felbontás - pixel (tök mind1)
z850: 8mpixel
z1000: 10mpixel
makró: (ez csak jó!)
z850: 10cm
z1000 6cm
Rekesztartomány (annyira sem értek hozzá, hogy tudjam melyik a jobb )
z850: F2.8 - F5.1
z1000: F2.8 - F5.4
Zársebesség-tartomány (ezt a 60mp-et még sosem használtam)
z850: 1/1600 - 60 másodperc
z1000: 1/2000 - 4 másodperc
Vaku hatótávolság: (ez az adat mennyire vehető komolynak?)
z850: 4,3
z1000: 3,6
Kijelző: (duplája felbontés, igaz picit többet is eszik)
z850: 2,5"; 115.000 pixel
z1000: 2,8"; 230.400 pixel
usb: (tökmindegy, mert van kártyaolvasó a gépben, azzal használom. )
z850: 2.0
z1000: 1.0

digitális zoom kb lényegtelen...
optikai kereső nincs a z1000-ben, de nagyon ritkán használtam.
meg a már kibeszélt video.

bár ha valaki tud hasonló árban olyan gépet, ami jobban megfelel, még lehet más is a nyerő.

ja, iso különbség is van, z850 800, z1000 up to 3200
bár gondolom már nem sok értelme van...

Közben kaptam egy tippet: Canon Digital IXUS 850 IS (a sógorom agyondícsérte).
Két kérdésem lenne: egyrészt a 870-es lenne a 850-es utódja? Másrészt mi a véleményetek erről a szériáról, képminőség tekintetében?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ha az sx100is képe szutyoknak tűnik (nekem olyan van, kb. az is ), akkor szerintem a következő lépcső az lx3 és társai, legalábbis kompaktban. Az lx3 képei már elfogadhatóak, bár lehet csak jól dolgozik a proci benne, (kis integrált noise ninja meg kis AA )

Szvsz inkább gyűjtsetek még és cserélj biztosítékot, minthogy megbánjátok...

sziasztok! erről kérnék szépen véleményt.

vagy jobak azok a gépek, amikből "kinyulik" az objektiv?

vagy 25-35k között mit érdemes?
nem vagyok profi, keveset használnám, ami lényeg: ultrakompakt méret, aksis áramellátással nincs bajom, minél nagyobb kijelzö (min 2,5") szép külsö... igen,és vörös szem effektus csökkentés nagyjábol ezek lenneének

köszi

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™

még néztem ezt

I humbly and respectfully decline™

Magas ISO-nál zajosak:
IXUS 870 ISO 400
Amúgy ajánlom figyelmedbe még mindig a Fuji F100fd-t, pár hozzászólással ezelőtt már belinkeltem, a ma kapható legjobb képminőségű kompakt. Sajnos ami ennél is jobb azt már csak használtan tudod beszerezni (Fuji F30, F31fd, F40fd) de senki sem adja el

Megmondom őszintén, a magas ISO-n nyújtott képminőség számomra lényegtelen (nem nagyon lenne úgy ihasználva). A fentebb linkelt képek olyanok, mintha a Final Fantasy-ból lennének kivágva (2 db kép alapján nem vonnék le messzemenő következtetéseket).
A Fuji gépekben kevésbé bízom, de ettől függetlenül azért köszönöm a tippet, ezt a típust is felvésem magamnak.

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

F100fd képek:
link1
link2

F40fd képek:
link1
link2

F30 képek:
link1
link2

Közben találtam egy külföldi tesztet, amiben az F100fd szerepel. Mondjuk elég kevés tesztfotó volt, de azok tényleg elég jól néznek ki szerintem is.
Szerk.: kár, hogy nem találtam magyar nyelvű tesztet, és fottozz.hu-n sincs egy darab sem.

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ez F1000fd, innen nem túl meggyőző.../F100-ast nem találtam/

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Az 1000fd nem jó, abban a sima 1/2,3 inches CCD érzékelő van, míg az F100fd-ben 1/1,6-os Super CCD.

Ezekben a Fuji típusokban van nagyméretű Super CCD: F10, F20, F30, F31fd, F40fd, F50fd, F60fd, F100fd, S6500fd.
Ezek közül a legjobbak az F20, F30 és F31fd, horror áron kínálják őket használtan.
Kicsit gyengébb az F40fd és az F100fd, ebből a 100-ast lehet már csak kapni.
Valamiért nem sikerült jól az F50fd és az F60fd a tesztképeiket nézegetve.
Az S6500fd pedig ultrazoom kategória, szintén ajánlott a megvétele.

[ Szerkesztve ]

én nem vennék G9-et, közel 100k újonnan, max használtan, legfeljebb 65k magasságában, ha neked olyan gép kell. az SX100 a mai mezőnyben még a jobb gépek közé tartozik. ha elvagy automata beállításokkal, az új A2000 IS is megér egy kukkantást.