Ez erősen függhet a témától is !
Olyan célpontokat keress amin jó kontraszt van, azt meg kell fognia az AF-nek.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Samsung GX1 teszt (magyarul) még nem készült, vagy csak nem találom?
Ha nem, akkor miért nem?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Úgy néz ki, megadta magát a tükör a 300D-mben. Ilyen képeket készít:

Az utolsó működő kép:

R. I. P.

Szerintem még nem kell temetni. Kell egy [részletes leírás] és egy biztos kéz.

Egyébként, hogy történt a dolog? Fotóztál aztán egyszer csak hopp? Hányadik expónál szállt el?

Tényleg genyóság, de nem véletlenül lett műanyag. Akkoriban meg ez volt az első megfizethető árú dslr, így is megvették.

lesaux: 30-35 ezerért gondolom nem adod el, jó lesz pótgépnek.

15e képnél szállt el??? Az nem valami sok...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Hello
Azt szeretném megkérdezni hogy 2700mAh elemet lehet-e tölteni 2500mAh elemhez adott töltővel?És hogy tényleg az első használat előtt 14-16 órát kell tölteni?

[ Szerkesztve ]

A töltő 4 csatornás mert a fényképezőhöz vettem 4 elemmel.De most az egérbe vettem 2 elemet, és azon elkezdtem tölteni.Csak fényképező elemei 2500-ek amit most vettem pedig 2700-es

[ Szerkesztve ]

Ilyen Sanyo töltővel kezdtem el tölteni [link]

A max a típus számát tudom kideríteni sajna a műszaki adatait nem.

Valaki lenne olyan kedves leírni,h egy fix 4-es fényerejü telének hogyan változik a fényereje 1,4x 1,5x ill. 2x használatával?
Köszönöm.

A fényerő a lencseátmérő és a gyújtótávolság hányadosa.
(Pl. változatlan lencseátmérő esetén kétszeres gyújtótávnál 8 lesz a 4-ből.)

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Köszi a válaszokat!
Mekkora rekesztől várható,h nem megy majd rendesen az AF?

Semmit nem felejtettem el, példát írtam ha esetleg az osztás művelete túl komplikált lenne.
(Egyébként a konverter lencseátmérője csak akkor számít ha kisebb mint az eredeti volt, az meg nem valószínű.)

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

És azt tapasztaltad, hogy több, mint 50%-kal csökkenti a fényerőt azonos körülmények között?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Köszi.Miheztartás végett nekem ennyi info elég.

APS-C szenzorméretü gép(itt: D40) gyújtótávolság-szorzója kihatással van a reciprokszabályra? 135öst inkább tartom ki kézből 1/200körül mint 1/125ön...persze lehet hogy szar a kezem, csak szimplán nem tetszik

Igen, kihatással van. A reciprokszabályt kisfilm ekvivalens gyújtótávokra kell értelmezni, így a 135mm-ert 202mm-nek kell venni, így 1/200-ad sec, pont tökéletes.

Ahaaaa... tehát ha az én gépemen a kisfilm ekvivalens érték 36mm, de a valós gyújtótávolság az 6mm, akkor 1/6-od sec tartható ki?
Na ne viccelődjünk
Mivel a látószög (kb) ugyanakkora lesz 36*24-es érzékelővel és 200mm gyujtótávval, valamint DX formátumú érzékelővel és 135mm gyújtótávval azonosan érzékeny lesz a kéz remegésére.

o---------------------------I 135mm
o----------- I 55mm

Ahol o a képérzékelőt, I a témát, --------------pedig a fény útját(sugarat) jelöli?(sugárelmozdulást nem jelölném, legyünk jóindulatúak és tegyük fel, hogy értem), Igazából azért kérdeztem mert filmes vázon nagyjából stimmelt a reciprokszabály és a kitoptikánál itt is vagy csak nemvolt feltünő hogy nem, de a 135ös pentaconnal (ami már nem 5 dkg) kissé elcsúsztak a dolgok...

mod: de hoppá....telefonok? vmi 4.5/2.8as 'optika' van benne, de nagyonnemhinném hogy 1/5ön exponál....ugyanakkor a sugárelmozdulásos érvelés helyesnek tünik....most mi van akkor?

[ Szerkesztve ]

Szerintem túlmisztifikáljátok. Ha egyáltalán felmerülhetne, hogy esetleg nem számít bele a crop szorzó szorzó, akkor tényleg baromi jól járnának a kis érzékelős kompaktosok, semmiféle képstabira nem lenne szükségük, de nem így van.
Egyébként meg a látószög fogja meghatározni, hogy a kamera mekkora bemozdulása mennyire látszik a képen, szóval nem kell itt fénysugár utat, meg ilyesmit belevinni a témába. A látószögre meg, mint írtam ugyanaz a 135mm DX formátumon, mint a 200mm kisfilmen, amire kitalálták a reciprokszabályt.

[ Szerkesztve ]

Próbáld meg kitartani kézből az S5500-at tele állásban hatvanadon. Hiszen csak 57mm a valós gyútáv Ja igen, 370 ekvivalens, és nekem nem szokott sikerülni.
A kisebb szenzoroknak az egységnyi területre eső felbontása is nagyobb, össze van sürítve a kép. Ezért sokkal kisebb elmozdulásra is érzékenyek. Természetesen a reciprok szabály csak segítség ami sokszor jól jöhet, de nem aranyszabály. De azért az ekvivalens gyútávval számolást én is sokkal reálisabbnak érzem a valós gyútávnál.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Havár a képérzékelő sem pontszerü tárgy igy ha annak mérete csökken.....fáradt vagyok most a geometriához, pedig szeretem, na majd holnap agyalok....

mod: a sugárelmozdulás azonos, de a sugár egyik 'vége' ugye jóval kisebb területre rajzol és ennek a bemozdulásnak kell a szemünk felbontása alatt maradnia...nomindeeeegy aludni kéne menniiii.....

Szten Márs: nem hiszek a tapasztalati tényekben, látni akarom az elméleti oldalt és mint irtam, szeretem a geometriát

[ Szerkesztve ]

Nincs min agyalni. A kérdés nem kérdés

MOD: nem tudok ma helyesen írni

MOD2: oké, akkor levezetem neked geometria segítségével, de ehhez kell kis idő. Nem csak tapasztalati tény, tiszta logikával belátható dolog. A táj minnél kisebb szeletét látod a képen, annál kisebb elmozdulás annál nagyobb változást fog előidézni. Ennyi. A táj szeletétől függ ennek az érzékenysége. De mondom, akkor levezetem neked geometrikusan, amint nem 50 felé fogok figyelni.

[ Szerkesztve ]

Elmélkedni lehet, de egy ilyen szabálynál ami még kisfilmes gépen is csak nagyságrendileg lehet irányadó és qva messze van bármitől amit pontosnak lehet mondani, csak szórakozásból lehet elmélkedni. Tartottam már ki hatvanadon 200-as telét Canon APS-C-n, és ráztam már be a kitobit nagylátóban ugyanekkora záridőn, nem szándékosan. Nem túl sűrűn de megesett az elején.

mod: viszont a nagyságrendet az ekvivalens adja meg, emellett továbbra is kitartok. Előfordulhat nagyságrendnyi eltérés a valós és az ekvivalens között, mint arra példa is volt az imént több is.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

NE!....

Rájövök magamtól vagy már nagyrészt megvan, ugye a képérzékelő valami kiterjedt dolog és a sugár is inkább egy fény nyaláb, a gép bemozdulása esetén a leképezett terület 'folyik' arrébb és ez az elmozdulás jelentkezik az érzékelőn is, a gép nem az érzékelő 'körül' fordul, hanem tulképpen a fénnyaláb 'oldalazó' mozgást végez, a lényeg az hogy a mozgása során megtett út a felbontásküszöb(akár szenzor, akár emberi szem) küszöbe alatt maradjon...nagyjából, azthiszem...rajzolni nem fogok, kérlek te se tedd, annyira(nekem) tényleg nem fontos.

Hydra: Nyilvánvaló, hogy a szabály csak útmutatás, de 135 vs200 már nem elhanyagolható eltérés és ez egy erős átlag volt, mint irtam a többi optokámmal kb stimmeltek a dolgok....(bár ugylátszik azokkal se kellett volna, ezekszerint reciprok alatt voltam? )

[ Szerkesztve ]