Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Phobos


Phobos
aktív tag

Tegnap letöltöttem.

Érdemes kicserélnem a WIN xp prof-ot ?

Amire használom (játék, net, film, kisebb-nagyobb munkák)

Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.

(#2) X-COM


X-COM
nagyúr

szerintem nem
én soha nem ajánlok desktopra, server oprendszert

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#3) Sipi válasza Phobos (#1) üzenetére


Sipi
addikt

Te sem kispályázol...:)

Otthonra egyből szervert akarsz, abból is az egyik legbrutálisabbat...
Amíg nem szeretnél osztott adatbáziskezelőt futtatni az otthoni Intraneted adatbáziskezeléséhez, megspékelve teljes körű levelezési rendszerrel, nem sok szükséged lesz rá. :)

De ha véletlenül kétprocesszoros géped van 1 giga memóriával, hajrá! (Alapból kissé sokat fogyaszt, mert bizonyos komponensek a szerverség miatt mindenképpen futnak.)

Egyébként nem hinném, hogy valaha az életben szükséged lesz rá...

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

(#4) iwu válasza Phobos (#1) üzenetére


iwu
addikt

Hi!
wan a neten leírás, hogyan lehet wörksztésönösíteni a 2003at, de én sem javasolnám othonra, mert minek!

ÜdW!

ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...

(#5) Phobos


Phobos
aktív tag

ok..

különben 1 giga ramon van.....

Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.

(#6) X-COM


X-COM
nagyúr

xp is megbírkózik a 2procival és 1giga rammal is

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#7) Sipi válasza X-COM (#6) üzenetére


Sipi
addikt

Nem is azért írtam. Arra céloztam, hogy ha olyan erős a gépe, hogy már nem tudja mire használni, tegye fel, legalább leköti az erőforrásokat. :)

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

(#8) Hofy válasza Phobos (#1) üzenetére


Hofy
csendes tag

Én használtam egy darabig otthon win 2003 enterprise servert (csak kiváncsiság képpen) hasonló dolgokra, mint te szeretnéd! Teljesen felesleges... Arra jó volt, hogy megnézzem mit is tudna igazán, de soha az életben nem fogod otthon kihasználni azokat az ''extrákat''...

(#9) Sanya válasza Phobos (#1) üzenetére


Sanya
nagyúr

én is használtam, neekm bejött egy ideig, míg nem nagyon belassult. azóta tudom, hogy az hardveresen volt, nem az oprendszerrel volt a abaj. a játékok kafán mentek rajta, és a driverek is jók voltak. vírusírtóból találtam hozzá keveset, az volta baj vele(ha ez egyáltalán baj)

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#10) faster válasza Phobos (#1) üzenetére


faster
nagyúr

Ha kisebb-nagyobb munkák közt szerepel Microsoft SQL vagy más Microsoft szerveralkalmazás, akkor érdemes, asszem ezek wkst-n nem futnak.

(#11) Keitaro


Keitaro
addikt

Enterprise-t szerintem semmiképp sem érdemes használni. Én egy standardal futkározok (bár már rég raktam, ez a neve? web edition, enterprise és...standard?)

Na mindegy szóval ezzel nagyon jól el vagyok/voltam. :)
Az XPnél messze jobb. Én örülök, hogy sok embernek jól megy, de nekem az XP sokszor bizonyította, hogy pl nem olyan jó mint egy win2k, úgyhogy ha csere én inkább win2k-ra szavaznék. Az nagyon jó kis rendszer, évekig használtam :)

(#12) X-COM válasza faster (#10) üzenetére


X-COM
nagyúr

msde fut desktop oprendszeren is és teljes egészében ms-sql, csak korlátozások vannak benne, pl. max 2giga egy adatbázis. 5 egyidejű felhasználó után visszaesik a teljesítménye

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#13) Keitaro


Keitaro
addikt

Ja amit kihagytam, win2kból csak magyart nem szabad felrakni... ha valaki nagyon magyar rendszert akar akkor me vagy xp szerintem is.

(#14) Keitaro


Keitaro
addikt

Tényleg X-COM te nagyon otthon mozogsz Win ügyben. Nem tudod lesz a 2003-ból non server változat?

(#15) X-COM válasza Keitaro (#14) üzenetére


X-COM
nagyúr

voltak róla pletykák, de én úgy tudom, hogy nem lesz
longhorn a következő desktop... legalábbis egyelőre ez az álláspont
de ugye, azt is mondták, hogy 98SE az utolsó nem NT, de aztán mégis lett a ME

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#16) faster válasza X-COM (#12) üzenetére


faster
nagyúr

Mi az a msde?

(#17) Gregorius válasza Keitaro (#14) üzenetére


Gregorius
őstag

Tudtommal azt hívják WinXP-nek

(#18) Gregorius válasza Keitaro (#13) üzenetére


Gregorius
őstag

Miért is nem? Évek óta az megy a környezetemben, semmi baj nincs vele

(#19) X-COM válasza faster (#16) üzenetére


X-COM
nagyúr

''mini'' ms-sql

http://www.microsoft.com/sql/msde/

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#20) faster válasza X-COM (#19) üzenetére


faster
nagyúr

De ''aranyos'' :))

(#21) lapa


lapa
veterán

taéán annyit tennék hozzá, hogy szerintem értelmesebb, mint az xp, és azért enterprise, mert fél évig legálisan és ingyen használhatod. más az érzés...

nekem az intellipoint 4.x volt gázos, de az 5 már feltelepszik, meg az hogy a kapcsolat nélküli fájlok és a távoli asztal egyszerre nem elérhető. kicsit hekkelni kell az elején a servicekkel meg egyéb, de egyébként xp.

lapa

(#22) X-COM válasza lapa (#21) üzenetére


X-COM
nagyúr

''és azért enterprise, mert fél évig legálisan és ingyen használhatod''

?

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#23) lapa


lapa
veterán

180 day free evaluation period, de csak az enterprise kiadást lehet letölteni, a többit (web, standard, datacenter) nem.

(#24) X-COM válasza lapa (#23) üzenetére


X-COM
nagyúr

de akkor mégsenem azért enterprise, mert 180napig lehet használni

winserver2003 enterprise edition - ez vala win2000nél az advanced server

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#25) lapa


lapa
veterán

nem, igen, az ellen nem véd. szóval a fórum címére gondoltam ''azért enterprise'' alatt.

(#26) lapa


lapa
veterán

''Otthonra egyből szervert akarsz, abból is az egyik legbrutálisabbat...''

(#27) Keitaro válasza Gregorius (#17) üzenetére


Keitaro
addikt

Nem, a WinXP az mást tészta. Tudtommal abból lett volna a .NET server, de végül kidobták és jött a 2003. Vagy valami ilyesmi, majd X-COM megmondja :)
XP-vel az a bajom, hogy rengeteg dolog kiakasztotta, ami a másik kettőt nem. Pár példa :
- Én nem szeretem az SP1-et, mert eddig össz egy barátom volt akinek bevált a többinek inkább hozott problémákat mint segítséget. De ha nem rakom fel nincs USB2...
- nForce driverek. Volt egy gazos nF2 gép. Ugyanaz a driver 2k és 2k3 alatt vígan ment, csak a soundstormból nem tudott hangot csinálni, viszont az XP-t csontra fagyasztotta és onnantól mindig kékhalállal indult, mehetett a reinstall... (mindhárom rendszer angol volt)
- Az nagyon dicsért compatibility mode-al nekem még csak szétfagyasztani sikerült játékokat, elindítani nem... win2k alatt működött a dolog

Meg ilyenek :(
Szóval én csalódtam benne és ezért kerülöm.

(#28) nygma válasza Keitaro (#27) üzenetére


nygma
addikt

nem. az xp xp-nek készült. annak a szerveroldali változata lett volna a windows.net server, amit később átneveztek windows server 2003-ra.

ha játékok fagynak, akkor meg azért általában a rossz törés felelős. lás dmég az age of empires 1-2, amiről mindenki állítja, hogy nem fut w2k alaqtt, holott az eredeti, és a jó törés is képes rá. xp alatt pláne.

(#29) X-COM válasza Keitaro (#27) üzenetére


X-COM
nagyúr

a .net server és server 2003 egy és ugyanaz, csak a neve más

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#30) lapa válasza Keitaro (#27) üzenetére


lapa
veterán

tudtommal a windows 2003 servert bétaként (sőt, rc-ként is) még .net servernek hívták, csak a nevét változtatták. az meg ugyanaz volt mint a mostani verzió (persze foltoztak még rajta kissé).

(#31) X-COM válasza nygma (#28) üzenetére


X-COM
nagyúr

szerintem nem szabad ilyen szigorúan venni, hogy a 2003 az xp server oldali változata, van benne igazság, de mégis...

inkább úgy kell tekinteni, hogy a server változat igyekszik mindig a legfrissebb kliens oldali változathoz igazodni a szolgáltatások terén

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#32) nygma válasza X-COM (#31) üzenetére


nygma
addikt

és szerinted miért nem? nem én mondom, a microsoft mondja. egyébként tényleg az. csak közben eltelt 2 év, így értelemszerűen nőtt a build-szám is (és ezzel nyilvánvalóan változott).

és tekintsd inkább úgy, hogy most a szerveroldal messze elment, a kliensek elé :))

(#33) X-COM válasza nygma (#32) üzenetére


X-COM
nagyúr

miért volna az?
azért mert hasonlóan néz ki?

microsoft-nál ilyet sehol nem láttam, hogy az volna, hanem max. olyat, hogy server2003-xp a legjobb párosítás

és, ha jön a longhorn mi lesz? akkor a server2003-longhorn lesz a legjobb párosítás, mint ahogy a server2003 megjelenéséig az xp-re mondták, hogy a legtöbbet lehet kihozni egy win2000es hálóból

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#34) nygma válasza X-COM (#33) üzenetére


nygma
addikt

az én xp-m verziószáma:
5.1.2600 Service Pack 1 Build 2600
egy w2k3 verziószáma:
5.2.3790 build 3790

1 tizedes FŐ verziószám-különbség van. a build az jóval magasabb, de eltelt ugye 2 év közben....

hát ezért.

egyébként akkor te nem voltál a 2k3 bevezető előadáson. ott még ezt mondták. persze az egy dolog, hogy mit mondanak, de ha figyelsz, akkor olvashattad már sok helyen, hogy a longhorn után nem sokkal (max 1 évvel, ha jól emlékszem) terveznek egy szerververziót is

(#35) X-COM válasza nygma (#34) üzenetére


X-COM
nagyúr

a windows 2000 verziószáma, meg 5.0

ez csak annyit takar, hogy akkora technológiai ugrás nem volt
és valóban nem is volt

a szerververzió pedig a blackcomb kódnév alatt fut egyelőre

voltam server2003 előadáson, szóról-szóra nem emlékszem mit mondtak, de ez nem is számít, mivel az NT-k óta, mindenki analógiába állítja a desktop/server oprendszereket, ami úgy-ahogy megállja a helyét, de a fejlesztés nem erre az analógiára épül

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#36) nygma válasza X-COM (#35) üzenetére


nygma
addikt

szóval szerinted két különböző csapat fejleszti a desktop/server verziók kerneleit?
azaz két különböző kernelverzió van, amelyeket totál külön tartanak karban?
mert szerintem nem. sőt, tudtommal a valóságban sincs így

(#37) joysefke válasza X-COM (#35) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

2000servert ajánlasz?

(#38) X-COM válasza nygma (#36) üzenetére


X-COM
nagyúr

miért ne lehetne különböző a két rendszer kernele?
ettől még írhatja akár egyazon csapat is

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#39) X-COM válasza joysefke (#37) üzenetére


X-COM
nagyúr

mármint?

úgy vagyok vele, hogy desktopra menjen desktop oprendszer

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#40) joysefke válasza X-COM (#39) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

ismered a problémámat, nekem távolról szeretne egy ember bejelentkezni a gépemre KORLÁTOZOTT jogokkal, miközben én használom a gépet (és a munkánk ne interferáljon) erre 2000servert ajánlasz? vagy mit?

(#41) X-COM válasza joysefke (#40) üzenetére


X-COM
nagyúr

jah,
jó mindkettő (2000/2003 server)
annyi, hogy a 2000serveres terminal server, csak 256színt tud

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#42) joysefke válasza X-COM (#41) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

Nekem még nem volt server oprendszer fönn.
Milyen különbséget vennék észre az XP pro meg a win2000server (és annak melyik változata?) között?
Mire kell figyelni? 2000server nél is van ilyen aktiválás dolog?

(#43) X-COM válasza joysefke (#42) üzenetére


X-COM
nagyúr

2000servernél nincs aktiválás

látszatra sok különbséget nem vélnél felfedezni közöttük, kapsz sok plusz szolgáltatást, aminek nagyrészét nem használnád

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#44) joysefke válasza X-COM (#43) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

ki lehet kapcsolni azokat? És gondolom nem tudok rátelepíteni 2000servert az XP mre, hogy megmaradjon minden programom?

(#45) X-COM válasza joysefke (#44) üzenetére


X-COM
nagyúr

persze, le lehet állítani a felesleges dolgokat

rátelepítés nem megy

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#46) joysefke


joysefke
veterán
LOGOUT blog

kár hogy egy oprendszer telepítés az 1 nap.... kevesebből nem lehet megúszni...
hatalmas időpocsékolás..

(#47) GuMipOkE válasza X-COM (#43) üzenetére


GuMipOkE
aktív tag

Win. serv. 2003 Enterprise esetében ''sincs'' aktiválás... :P Legalábbis nálam...

Küldjek hozzá crack-et??? :DDD

(#48) joysefke válasza X-COM (#45) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

CSak egy fajta win2000server van, vagy abból is van advanced professional meg mittomén? és mi a különbség, ha igen?

(#49) X-COM válasza joysefke (#48) üzenetére


X-COM
nagyúr

professional/standard server/advanced server/datacenter

ts-re a standard server bőven elég

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

(#50) faster válasza GuMipOkE (#47) üzenetére


faster
nagyúr

Hát az bizony jól esne nekem is. Mármint ez a diszkont árú kelet európai aktiválás! :DDD

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.