Ha technikailag az ''átforrasztás'' hibátlanul megoldható, nem látom más korlátját.

A legjobb aláírás a héten

''Mi miatt lehet olcsóbb a PBA, mint a BBA?''

Szvsz nem az alkatrészekben kéne keresni a különbséget, hanem a márkanévben!
Vajon mitől olcsó az ECS alaplap? (holott ő az Intel legnagyobb beszállítója, tehát gyanítom minőségben egyezik)
Egyszerűen megfizeted azt hogy origi ATI kártyád legyen, legfeljebb kapsz még mellé egy-két bónusz szoftvert is.

A felhasználóbarát felhasználó

He hej ! Nem vettem a fejembe, hogy csak a bba a jó ill. jobb.
A pba is eléri azt a szintet. :DDD

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Gratulálok ! Gondolom sokat kellett keresni. :(((

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

ja akkor csak viccbol vitatkoztal.. azserossz.

Elég gyenge megállapítás ! :(((

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Én ezt nem nevezem vitának. :(

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Dehogy arról volt szó. Olvass vissza lszi. Régen 0 volt, most kevés. Ezt tartom.

A legjobb aláírás a héten

na jo en sem.

es elnezest kerek az elobbiekert.

(a megelozo hozzaszolasok miatt amikor azt irtad, hogy a tobbi gyarto is probal olyan kartyat kesziteni, az az en fejemben tok mas ertelmet nyert.. :( )

A 8500LE karikon 4.0 ramok esetleg 3.6-os ramok voltak.
Vannak még /voltak/ LELE karik is azokon még rosszabb ramok voltak.
8500-ast még csináltak 3.3-as rammal is. /pcworld 2002.09.száma/

A barátod szerencsés volt. :P

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Vissza olvastam !

PBA azért van, mert ATi-nak nulla a gyártókapacitása, és így olcsóbban jön ki a kártya, míg a GPU-t és a tervezést jó pénzért méri. Ez nem minőségi, hanem üzleti probléma szerintem.

Én ezt tartottam szemelött. :(((

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Ezt már kifejtettem a #47-ben, tovább nem kívánom görgetni.:)

Az összes eladott ATi alapú nem integrált kártyához viszonyítva ma is csekély a gyártókapacitása, de volt rosszabb.

A legjobb aláírás a héten

Látom csak én folytatom az összehasonlítást a bba oldalon.
Ne ércse fére senki hiszen senkit nem akarok megbántani. :P

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Én a helyedben nem vinném vissza, inkább örülnék, hogy van egy fasza 9600Pro kártyám.Gyári adatai 400/600. A tied 420/380. A memóriát valóban duplázni kell. DDR-double data rate. Így a frekik 420/760. A frekvencia az f=1/T freki=1/idő összefüggésből számítható ki.

SPÓROLJ A WC PAPÍRRAL, HASZNÁLD MINDKÉT FELÉT!

''ércse-vércse''
értse :B

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Nah, megpróbáltam húzni tegnap kártyámat (Triplex 420/680). Elöször 720-ra állítottam memóriát. Elinditottam 3DMark2001-et, ment is rendesen, nem fagyott, de mivel olykor szemetelt a képe, ezért maradok a 680-as beállításnál. Azért elégedett vagyok így is a kártyámmal. :D
Szóval a topicindítónak mázlija van azzal a kártyával. Nem lehet, hogy esetleg 2.8-as ramok vannak a tiéden ? :U

http://killberk.deviantart.com/gallery

Nos... Először is nem kellett sokat keresnem. A digit-life cikk adott volt ők mindig megnézik adott grafkari memóriáját is, így megnéztem van e 9500 tesztjük és jé, volt :)
3.3-as ramok BBA 8500LE-n nem mákból vannak. Ennyivel szerelték őket, míg a 8500-ra nem igazán volt ez jellemző.
A ''vita'' anno azon nyílt, hogy a BBA jobb mint a többiek, és ez nem igaz. Több BBA szintű gyártó is van akik vagy BBA ár alatt jóval, vagy kb BBA áron, de mondjuk egy tonna játékkal adják a kártyájukat.
Mert lehet, hogy furcsa, de BBA 9700 Prohoz kapsz s-video átalakítót, két video kábelt, egy pici füzetet, meg driver cd-t... és ennyi. Márpedig ez a minimum manapság. Ja adnak DVI átalakítót is :)