Sziasztok!

Videokártyám (Radeon 9600Pro) memória órajele nem éri el a a meghatározott értéket. Kérdesem az lenne befolyásolja-e a mérést és a megfelelő működést elviekben más hardverelem?Köszönöm a válaszokat.

Tamás

Mivel nézted az órajelet, milyen szoftverrel?

#tarcsad

Hello!

A Powerstrip legfújabb verziójával és a Rage3D is ugyanezt az értéket jelezte ki.

Tamás

akkor biza szar a helyzet. Valószínűleg PBA (gyk. Powered By Ati) és nem BBA (Built by Ati). A replikákra mindenféle szar memóriát raknak - általában - és emiatt lesz olcsóbb mint az eredeti. Esetleg vidd vissza oda ahol vetted és beszélj velük.

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

Valszeg egy ''butított'' Pro-t vettél.
A GPU órajele a Pro-é,de a memória sokkal lassabban megy mint kellene.

''A replikákra mindenféle szar memóriát raknak - általában - és emiatt lesz olcsóbb mint az eredeti.''

Ez azért ebben a formában nagyon erős túlzás. A PBA gyártók (mi az, hogy replika?) nagy része kb. BBA szintű cuccokat gyárt, a kisebbik rész pedig vagy gyengébbet vagy jobbat. Olyan memóriát, hogy ''mindenféle szar'', én speciel nem ismerek.
Az elmúlt évek BBA kártyáinak nagy részét nem az ATi gyártotta, ha érdekel a dolog, hanem valamelyik replikagyár.

Talán nem Pro a kártya...

A legjobb aláírás a héten

Replika=utángyártott - nagyrészt alacsonyabb minőségben mint az eredeti, de alacsonyabb áron is.
Mindenféle szar= alacsonyabb frekvencián meghajtható memória. Pl nézz meg egy noname memória modult és nézz meg egy Kingston vagy Corsair memóriát hogy azon milyen modulok vannak.

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

Bár formailag a #7 az én #6-ra adott válasz, valójában nem igazán válaszol az én felvetéseimre. Definíciókat nem kértem, pont az a baj, hogy már elsőre is felfogtam, hogy is érted ezeket.

A rendszermemória analógiája is sántít, gondolom úgy értetted, hogy milyen chipek vannak a modulon. Ráadásul eléggé eltérő a GDDR SDRAM-ok piaca, mások az elvárások, nem a végfelhasználó választja a chipeket, hanem a kártyagyártó, stb.

Írod ezt a replika dolgot pont ma, amikor a Sapphire rukkol elő egy dual R350 GPU-s kártya-tanulmánnyal.:(

A legjobb aláírás a héten

Sziasztok!

A kártya Triplex gyártmányú , Samsung memóriával.Visszaviszem a boltba.A kérdésem inkább csak elvi jellegü , befolyásolja-e ezt a mérést az, hogy milyen konfigban csücsül.

mennyit mertel?

Core 420Mhz
Memory 380Mhz

huha
es mennyit szeretnel?

Alapon 380 Mhz a memoria frekvenciája? Érdekes adat!

A kézikönyben a
Core 400Mhz
Memory 600Mhz -nek van meghatározva.

Gyárilag ez van túlhúzva
Core 420Mhz
Memory 680Mhz.

Egyébként itt van róla egy teszt:
http://www.hardwareoc.hu/

Szerintem maga a rendzser hardveres összetétele nem befolyásolja a mérést. Amúgy amit mértél szerintem nem olyan rossz eredmény.
De majd mindjárt kiderül, mert rövidesen jönni fog egy meglehetősen éles válasz:)

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

Nekem is Triplex kártyám van (Radei 9600 Pro Silver Millenium). Az alap órajelek 420/340. A 340 ugyebár duplázódik, szóval ha neked 420/380-on megy az valójában 420/760. Az én kártyámon 3.1-es Samsungok vannak. Nemtom tiéden mi van, de nekem soknak tűnik az a 760-as effektív memória érték. Te húztad fel annyira, vagy ez az alap ?

http://killberk.deviantart.com/gallery

ja akkor rendben.

hat a specko szerintn a 400mhz core, es a 600mhz ddr (vagyis 300mhz!)
a tied tulhajtva 420/380, ami a ddr miatt 420/760. ez mondjuk eleg durva, ugyhogy szerintem ne vidd vissza!

De jó hogy Te írtad ezt a duplázás dolgot, mert ha én írtam volna akkor egyből belém kötött volna egyik PH! fórumos kollega:D

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

akkor most csalodott vagy?

Hát ha rám gondolsz, én nem kötöttem volna beléd, bár gyári értéknek (az akkori információk mellett) sokalltam volna a DDR 760 MHz-et.:)

Engem csak az zavart, hogy lereplikázol minden PBA kártyát, miközben az emberek többségének nem BBA kártyája van, és nem biztos, hogy a pár ezer Ft difi miatt.

A legjobb aláírás a héten

Bocs ha félreértettük egymást, de én replika alatt értem a PBA kártyákat. Alighanem abban azért egyetértünk hogy a PBA kártyák nem véletlenül olcsóbbak a BBA-nál. Azok között is lehet/van köztük jó és megbízható, és az emberek többségének azért van PBA kártyája mert nem sokkal rosszabbak mint a BBA-k de olcsóbbak. 75-85% teljesítmény 80-90% árért.

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

:)
szerintem ebben nem fogtok egyeterteni.

Azért ezt eltúlzod. Volt dolgom BBA, Connect3D és Sapphire kártyákkal. C3D-t alig láttam, Sapphire-t BBA-t huzamosabb ideig, és nem igazán van különbség. De volt idő mikor a Sapphire készítette a BBA kártyákat, azért ez jelent valamit. Ja, és a Sapphire az egyik legolcsóbb...

A Triplex is PBA és mégis magasabb az alap órajele mint a legtöbb kártyának, szóval nem feltétlen igaz ez a 80-90% teljesítmény csökkenés. Igaz, Triplex esetében nem mondhatom azt se, hogy egy olcsó kártya volt. Bár mint a fenti esetből is láthatjuk, megy 760-on is. Hazaérek kipróbálom én is :))

http://killberk.deviantart.com/gallery

úgy látszik ez nem az én napom:O
Ma mindenki belémköt - másik oldalról nézve - én mondok hülyeségeket! No de mindegy.
Az egyszer biztos hogy valami miatt meg lett különböztetve a PBA és a BBA. Amit a felhasználó észrevesz elsőre az az árkülönbség a PBA és BBA között. Azután elkezd töprengni hogy mi miatt lehet olcsóbb a PBA? Valószínűleg azért mert valamivelé kevesebbet tud mint a BBA - lassabb proci, lassabb memória, kevesebb csatlakozó/kimenet, nem olyan erős hűtés.
Természetesen nem azt mondom hogy minden PBA szar, mert pl én is nézegettem egy Sapphire 9600-t (amit 29e Ft-ért megvehettem volna - illetve még mindig megvehetném) amit kipróbáltunk és lazán viszi a Pro értékeket, csak a topic indítójától azért kérdeztem a PBA dolgot, mert a PBA-k között nagyobb valószínűséggel lehet olyan ami nem megy magasabb frekin mint a BBA-k között.

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

Vigyázz nem azt mondtam hogy 80-90% teljesítmánycsökkenés van, mert az oltári nagy hülyeség!!!!!
Arról beszéltem hogy olcsóbban kapod meg a kicsit lassabb kártyát.

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

szerintem ez utoljara a 8500-nel volt igy.

mármint az alacsonyabb árért kisebb teljesítmény?

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

aha. meg ez:
''mi miatt lehet olcsóbb a PBA? Valószínűleg azért mert valamivelé kevesebbet tud mint a BBA - lassabb proci, lassabb memória, kevesebb csatlakozó/kimenet, nem olyan erős hűtés''

Egy apró megfigyelés a 2 tipus között.
Sapphire 9500pro 3.3-as ram
BBA 9500pro 3.0-as ram
De nincs külömbség, vagy igen ? :U

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

ahogy Boygo írja Te is láthatod hogy egy ''apróbb'' különbség már van is. 3,0 ns helyett 3,3 ns megy a Sapphire. Ez kapásból 10% teljesítmény különbség.
Még mielőtt nekem esnétek hogy nem csak a memórián múlik a teljesítmény, TUDOM!!! De akkor is valamivel biztosan lassabb lesz a 3,3 ns memória a 3,0 ns memóriánál. Asszem ebben egyetérthetünk???

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

no de mennyi a 9500pro orajele a specko szerint?
:))

A 9500pro megadott értékei 275/270 .

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Tényleg nem értünk egyet, igaza volt rog-nak,:)

PBA azért van, mert ATi-nak nulla a gyártókapacitása, és így olcsóbban jön ki a kártya, míg a GPU-t és a tervezést jó pénzért méri. Ez nem minőségi, hanem üzleti probléma szerintem.

A legjobb aláírás a héten

Ez nagyon vegyes, BBA kártyákon belül és PBA kártyákon belül is.
Van pl. 9700 3,3 és 2,8 ns-os RAM-okkal, de ugyanez van a 9700Pro-nál is.

Felejtsd el ezt a PBA gagyi dolgot. nVidiánál gyakorlatilag mindenki PBnV.:D

A legjobb aláírás a héten

boygo, jelzem BBA is van 3.3-as ramokkal ez nagyon nem függ ettől.
Az, hogy a PBA olcsóbb mint a BBA nincs így. Vegyük például a Herculest és a Triplex-et. Drágábbak mint a BBA. Nem is értem két ilyen dzsunka gyártó, hogy engedhet meg ilyet...
Ahogy Rog mondta utoljára eltérés a 8500-as korszakban lehetett, azóta egységesített órajelek vannak. Tehát pl teljesen mindegy, hogy ki gyártja pl a 9600Pro-t annak annyin kell mennie ami a specifikációban van. És megy is annyin természetesen. A jobb, roszabb ramok meg függnek gyártótól és szerencsétől is. Én pl újabban csak 2.8-as Sapphirekbe futottam bele, de van 3.3-as is.
Gondolom az egyértelmű, hogy a GPUban nem lehet különbség.
Nyák mindenhol referencia, szóval itt sincs sok lehetősége a gyártóknak.
A BBA még azért van fent tartva, mert ez a kis felirat cash-t jelent az Atinak, bele van ivódva az emberekbe, hogy ez a legjobb. Nekem most BBA kártyám van és örülök neki, hogy az van, de nem ellenkeztem volna pl egy Triplex, Tyan vagy Hercules ellen sem :))

Ja meg egy kis adalék még. BBA 9700-on 2.8-as ramok vannak mint a BBA 9700 Pro-n, de nem lehet csak úgy feltuningolni őket, mert direkt kevesebb feszt kapnak, hogy ne bírják a Pro órajeleket. No ezt viszont én nem szeretem, a ramocska kapja csak meg azt a feszt ami az előírásaiban van...

Lehet, hogy az én PowerColor 9700-am is is ilyen lesz?:(
Az már majdnem biztos, hogy 2,8-as RAM-ok vannak rajta.

A legjobb aláírás a héten

És nem lehet megrántani? Mert akkor lehet :(
De Rudi a nagy mod és tuning szaki, majd ha benéz biztos ír rá valamit. Ahol feszemeléssel is kell szívni, ott én már nem csinálok semmit, nagyon távol áll tőlem.

Még nem tudom, mit bír, garis cserébe kapom a Sapphire helyett. Azon 3,3-as volt, de vitte a 310-et. Kíváncsi leszek erre, bár a Pro órajelei ma még bőven elegendőek (vagy egy 340/310 pl., a 256 bitesek ritkán RAM-limitáltak).

A legjobb aláírás a héten

Nana! Szerinted egy Gigabyte kártya olcsóbb és lassabb egy BBA-nál?

Csinálni kell. Kész. Pont.

Nos azzal kezdeném, hogy az Atinak nem nulla a gyártókapacitása.
Ugyanis a BBA karikat ő gyártja. :D
Ez tehát meddő vita.
Ja egy linket megnéznék a 3.3-as rammal. /9500-9800 bba/ :U

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

9800-ban nem is lehet 3.3...
De vegyél pl egy olyan példát, hogy anno a 8500-asok 3.6os ramokkal voltak szerelve BBA változatban. Ez ugye pont jó volt a 275-nek. De már akkor volt aki 3.3-ast rakott rá (talán Club3Dnek volt ilyen)
Utána a BBA 8500LE-ken már 3.3-as volt.

Úgy gondoltam, hogy 9500-as fölött mutass bba 3.3-as karit. :DDD
Tudtommal a 8500LE kártyák gyengébbek voltak a sima 8500 nál.

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Na most a gyerek visszavitte a jó kártyáját, mert gyorsabb volt, mint a ''megengedett'', vagy megelégszik azzal a tudattal, hogy ugyanannyiért jobb kártyát kapott, mint az átlag user?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

8500LE-k alapon járatva tényleg lasabbak voltak (250/250 vs 275/275), csak olyan ramok voltak rajta amik bírták a 300-at, a core meg szinte biztos, hogy vitte a 275-öt, szóval így erősebb lehetett mint a normál :)
Barátomnak is egy ilyen van

Volt olyan időszak, amikor szinte nulla volt. Most is gyenge az összes PBA-hoz viszonyítva.:)

A legjobb aláírás a héten

[L]http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9500pro.html[/L]
BBA Radeon 9500Pro 3.6-os ramokkal

[L]http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9500-9700.html[/L]
BBA Radeon 9500 3.6-os ramokkal

[L]http://forums.extremeoverclocking.com/archive/topic/55208-1.html[/L]
Egy szerencsésebb ember akinek elvileg 3.3-as Infineonok csücsülnek rajta

Megfelel, boygo? :)

persze hogy meddo vita, mert fejedbe vetted, hogy a pba gyongebb mint a bba.
ha az ati egy mernoke jonne ide es diagrammokkal, meg kapcsolasi rajzokkal magyarazna akkor is ugy kezdodne a valaszhozzaszolasod, hogy ''de..''
:)

Nem akarok új témát nyitni, végülis idevágó a kérdésem.
Tegyük fel, adott egy óccsó videokaresz. Tegyük fel, hogy adott egy másik, hibás kártya is, amin gyorsabb RAMok vannak. Tegyük fel, hogy van valaki annyira elvetemült, hogy a rossz kártyáról átforrasztja a RAMokat a jó kártyára a lassabbak helyére :DDD
Életképes megoldás?
Default, hogy a videoBIOS továbbra is alacsony órajelen tartaná a RAMokat, de arra vannak a tuningprogik, szóval nem akadály. Ötletek?

Elektromos abakusz

Ha technikailag az ''átforrasztás'' hibátlanul megoldható, nem látom más korlátját.

A legjobb aláírás a héten

''Mi miatt lehet olcsóbb a PBA, mint a BBA?''

Szvsz nem az alkatrészekben kéne keresni a különbséget, hanem a márkanévben!
Vajon mitől olcsó az ECS alaplap? (holott ő az Intel legnagyobb beszállítója, tehát gyanítom minőségben egyezik)
Egyszerűen megfizeted azt hogy origi ATI kártyád legyen, legfeljebb kapsz még mellé egy-két bónusz szoftvert is.

A felhasználóbarát felhasználó

He hej ! Nem vettem a fejembe, hogy csak a bba a jó ill. jobb.
A pba is eléri azt a szintet. :DDD

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Gratulálok ! Gondolom sokat kellett keresni. :(((

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

ja akkor csak viccbol vitatkoztal.. azserossz.

Elég gyenge megállapítás ! :(((

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Én ezt nem nevezem vitának. :(

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Dehogy arról volt szó. Olvass vissza lszi. Régen 0 volt, most kevés. Ezt tartom.

A legjobb aláírás a héten

na jo en sem.

es elnezest kerek az elobbiekert.

(a megelozo hozzaszolasok miatt amikor azt irtad, hogy a tobbi gyarto is probal olyan kartyat kesziteni, az az en fejemben tok mas ertelmet nyert.. :( )

A 8500LE karikon 4.0 ramok esetleg 3.6-os ramok voltak.
Vannak még /voltak/ LELE karik is azokon még rosszabb ramok voltak.
8500-ast még csináltak 3.3-as rammal is. /pcworld 2002.09.száma/

A barátod szerencsés volt. :P

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Vissza olvastam !

PBA azért van, mert ATi-nak nulla a gyártókapacitása, és így olcsóbban jön ki a kártya, míg a GPU-t és a tervezést jó pénzért méri. Ez nem minőségi, hanem üzleti probléma szerintem.

Én ezt tartottam szemelött. :(((

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Ezt már kifejtettem a #47-ben, tovább nem kívánom görgetni.:)

Az összes eladott ATi alapú nem integrált kártyához viszonyítva ma is csekély a gyártókapacitása, de volt rosszabb.

A legjobb aláírás a héten

Látom csak én folytatom az összehasonlítást a bba oldalon.
Ne ércse fére senki hiszen senkit nem akarok megbántani. :P

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Én a helyedben nem vinném vissza, inkább örülnék, hogy van egy fasza 9600Pro kártyám.Gyári adatai 400/600. A tied 420/380. A memóriát valóban duplázni kell. DDR-double data rate. Így a frekik 420/760. A frekvencia az f=1/T freki=1/idő összefüggésből számítható ki.

SPÓROLJ A WC PAPÍRRAL, HASZNÁLD MINDKÉT FELÉT!

''ércse-vércse''
értse :B

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

Nah, megpróbáltam húzni tegnap kártyámat (Triplex 420/680). Elöször 720-ra állítottam memóriát. Elinditottam 3DMark2001-et, ment is rendesen, nem fagyott, de mivel olykor szemetelt a képe, ezért maradok a 680-as beállításnál. Azért elégedett vagyok így is a kártyámmal. :D
Szóval a topicindítónak mázlija van azzal a kártyával. Nem lehet, hogy esetleg 2.8-as ramok vannak a tiéden ? :U

http://killberk.deviantart.com/gallery

Nos... Először is nem kellett sokat keresnem. A digit-life cikk adott volt ők mindig megnézik adott grafkari memóriáját is, így megnéztem van e 9500 tesztjük és jé, volt :)
3.3-as ramok BBA 8500LE-n nem mákból vannak. Ennyivel szerelték őket, míg a 8500-ra nem igazán volt ez jellemző.
A ''vita'' anno azon nyílt, hogy a BBA jobb mint a többiek, és ez nem igaz. Több BBA szintű gyártó is van akik vagy BBA ár alatt jóval, vagy kb BBA áron, de mondjuk egy tonna játékkal adják a kártyájukat.
Mert lehet, hogy furcsa, de BBA 9700 Prohoz kapsz s-video átalakítót, két video kábelt, egy pici füzetet, meg driver cd-t... és ennyi. Márpedig ez a minimum manapság. Ja adnak DVI átalakítót is :)