Varhato volt, hogy valamit lep az Nvidia, meg ha "papiron" is.

csótány egy húzás, bár nem vártunk mást. szerencsére technikai akadálya nincs.

ugyanitt intő jel hogy nem szabad az ilyen technológiákra túl sokat ráépíteni. sokadszor.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Csak a szokásos nvidia, maximumra tolják a kirekesztő politikát.

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

A kínaiak koppintották le a Cuda-t. Megnézném azt, hogy náluk próbálja az nvidia érvényesíteni a licensz szerződését

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

Ideje lenne már feldarabolni ezt a céget.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Milyen alapon?

És beszántani, sóval behinteni....gusztustalan egy cég....

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

túlságosan elpofátlanodtak, ez nem lenne elég ok egy civilizált világban?

beleírni az EULA-ba egy olyan dolgot amiről tudható hogy jogszerűen nem lesz betartatható, kell még részletezni?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Szemét cég. A saját maguk által fejlesztett, kifejlesztet, bepromotált ,felépített, rendszerfejlesztői készletet a saját hardvereiken szeretnék futattatni, nem az AMD-n. Borszasztó lépés egy segélyszervezettől, szerencsére nem ebből élnek egy versenypiaci környezetben.
Ha jogszerűtlen lenne, nem írták volna bele.Jogszerűtlennek akkor minősíthető, ha valaki bepereli őket és elvesztik a pert. Addig ez csak köpködés itt felfele Abu által szépen felépített véleménycikkben.

"új szerződési feltételük extrém nehezen tartható be az irányadó piacokon."

Ezen röhögtem a legjobban. Aki CUDA-ra épít nagyipari szinten,az Nvidia hardvert használ.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ja itt csak annak van helye aki fika harcos a "Köpködjünk együtt" klubban. Már bizonyítottál a Nintendo topikban A "nagy cégeket meg kell lopni" véleményeddel.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Görénykedés helyett inkább azt csinálnák meg, hogy a CUDÁs 2010-es Design Garage demójuk [link] elfusson újabb hardveren.

Monopolhelyzet. Mi más miatt szoktak feldarabolni cégeket? De egyébként nem feltétlenül kéne feldarabolni, valószínűleg megfelelő szabályozással is megoldható a probléma.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

a probléma az hogy az ezen cégekre vonatkozó szabályozások szürreálisan lazák és azok sincsenek betartatva.

kezdjük ott a vezetőség minden további nélkül ki tud bújni az egyéni felelősségre vonás alól a céggel takarózva. itt kéne kezdeni és rögtön meggondoltabban és a társadalmi renddel összeegyeztethetőbben működnének ha a CEO kezének levágása is felkerül a menüre mondjuk talajvíz-szennyezés kapcsán.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

A harmadik birodalombeli szörnyűségek is jogszerűek voltak, szóval attól még hogy valami jogszerű, nem biztos hogy rendben van. Főleg, hogy a törvények folyamatosan változnak, szóval ami most jogszerű, az holnap már lehet nem az. Illetve fordítva.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nonszensz azt, ehhez hasonlítani és egyáltalán nem egyértelmű a helyzet itt.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Néhány Veér Istvánon kívül milyen jelentős nagyszabású, profit orientált project fut CUDA környezetben, AMD hardveren? Csak kérdezem, hogy rágcsáljuk még tovább a gymicsontot vagy elengedjük. Azt írnak az EULAba amit akarnak, a kishalakat leszarják, de még az esetleges garázs projecteket is, a nagyok meg nem ilyenekkel bohóckodnak.

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

Nincs monopólium, rengeteg versenyző van jelenleg a piacon (főleg most az AI miatt), nem kéne inkább a versenyre hagyni a megoldást? A sikert és a jó megoldásokat ne büntessük már hasraütve.

Mindig van lejjebb...

Persze nem az NV-re gondolok, hanem a hozzászólások többségének színvonalára.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hol, milyen verseny? Aki komolyan akar foglalkozni AI-val, az kb NV-t vesz. Persze ez a monopólium remélhetőleg megszűnik, pl Microsoft, Amazon nekiáll saját chipet gyártani. Habár itt megint monopolhelyzetben cégekről van szó, szóvalizé...

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Mondjuk az Intel is pont ezt játsza az x86-tal, ezért nem lehet APU-juk. Lehet hogy úgy vannak vele hogy ti nem adtok x86-ot, mi nem adunk CUDA-t.

#28sixpak: Kedvenc LdF: a billiárd.

[ Szerkesztve ]

cudara csak a bolondok fejlesztenek, az intelnek már van ai-t támogato processzora, és azt bármivel lehet programozni

Vendor lock-in fogalma megvan? A piaci verseny meg nem foci.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

hja, az underdogok elárasztották a fórumot.

AMD, Intel már piacon lévő gyorsítókkal (GPU, FPG) van jelen, jöttek a CPU-ban lévő NPU-k , Microsoftnak már kész van a Maia és a Cobalt, Amazonnak a Trainium2.

Van egy raklap, nem beszélve az ezer kisebb startupokról ARM alapon.

Tehát a Photoshop monopólium, mert iparági sztenderd lett?

Ha egy egyszerű open source projektel ki lehet váltani, emulálni, akkor talán nem olyan nagy dobás ez a cuda, hogy teljesen megöljük a versenyt miatta. Sokszor volt az AMD-nek jobb ár érték arányú kártyája, compute-ra is, de hiába, ha a szoftver amit használni akarsz cudás.

A szabad versenyt mindig az propagálja, aki felül van, előnyben van.
Az, hogy az Nvidia zárja a kiskapukat ahelyett, hogy magabiztos széles mosollyal kínálná fel, hogy lehet próbálkozni, mindenképpen jel arra, hogy a feltörekvő konkurens hardvereket versenyképesnek látják.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Igen, az Adobe gyakorlatilag monopolhelyzetben van, annyit kér érte, amennyit nem szégyell, és eközben egy bughalmaz. Részben itt-ott persze kiváltható, többé-kevésbé versenyképes alternatívákkal, s egy ideje már javuló tendecia van, lásd Blender, Figma, stb. Az ilyen piacok sajnos úgy működnek, hogy aki előbb ott van, az befoglalja kb az egészet. Új versenyezők meg nem nagyon szoktak lenni, mert túl nagy a bekerülési költség, kockázat. Ha meg mégis sikerül, akkor fel szokták vásárolni a nagyok. Figma esetén is ez történt majdnem.

Egyébként az is egy furcsa piactorzító hatású dolog, hogy a legtöbb profi szoftverhez NV kell. Ez szimplán a piaci részesedésből következik, de gyakorlatilag egy tyúk-tojás probléma: az AMD azért nem támogatott, mert nincs elég piaci részesedése. De ugyanígy pont azért nincs nagyobb piaci részesedése, mert nem támogatott. S akkor megint ott vagyunk, hogy aki előbb ott van, az visz kb mindent, nagyon-nagyon nehezen mozdul a piac, nincs verseny.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Igen a tyúk-tojás érdekes, a piaci helyzetet azért sok minden befolyásolja, sokkal bonyolultabb téma ez.

Kapjon az AMD büntetést, hogy fejlesszen jobban!

10-15 éve nem láttam senkit photoshoppal nyomulni, azóta mindenki a gimpre van rágyógyulva (illetve néhányan kritára, vagy saira). Persze én, és az ismerősi köröm nem releváns statisztikailag, úgyhogy biztosan használják szép számmal a photoshoppot. De azért a monopolhelyzetűnek titulálni őket kissé túlzásnak érezném.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

Az biztos, hogy mára (az AI képgenerálók tucatjait nem is nézve) már elég sok komoly alternatíva van, akár Photoshop akár Premiere. Ettől még nyilván nagyobb, profibb körökben az Adobe Suite a sztenderd.

nagyon-nagyon kevés embert ismersz grafikus körökben...
az adobe photoshop, illustrator,stb. "industry standard"-nak számít.
grafikus, nyomdász,stbstb. 99%-a Adobe cuccokal dolgozik.
gimp,inkscape, krita "alap" cuccok. jók és sokat tudnak ingyen, de meg se közelítik az adobe "rendszert".

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Most latom az angol forrasok frissultek, az honlapon levo EULA-ban mar ez benne volt 2021 ota, most csak annyi tortent, hogy frissitettek a driverben is.

Ajanlott frissiteni a cikket, mert ez nem uj korlatozas.

"Nvidia has banned running CUDA-based software on other hardware platforms using translation layers in its licensing terms listed online since 2021, but the warning previously wasn't included in the documentation placed on a host system during the installation process. This language has been added to the EULA that's included when installing CUDA 11.6 and newer versions."

[ Szerkesztve ]

Talán egy olyan 30-an dolgoznak ebben a barátlistámról. Nem tudom, hogy ez soknak, vagy kevésnek számít. Nyomdász mondjuk nincs köztük. Kiadványokat max én szoktam készíteni havonta egyszer, de azt meg libreofficeban csinálom.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

Szerintem fontos kiemelni, hogy miért is probléma az, ha az eulában olyan rész van, ami (korábbi precedens alapján) valsz nem áll meg bíróságon:
Az usában (legtöbb tagállamban?) nem alap az, hogy per esetén a vesztes fizetné a teljes perköltséget. Így ha egy óriáscég beperel valakit, a perköltség miatt gyakorlatilag csődbe jut a beperelt. Nem attól, hogy veszít, az mindegy. A perköltségtől. Vannak államok, ahol elvileg tilos a joggal való ilyen visszaélés, de nem mindegyikben.

[ Szerkesztve ]

Vagy azok akik már régen elkezdtek fejleszteni, amikor még az OpenCL nem volt elég jó alternatíva (esetleg nem is volt), ahogy a nem nVidia alapú hw-k sem és ma már nehezen tudnak kiszállni.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

mindent meglehet oldani ingyenesben is, csak itt az idő a kérdéses mindig.
hogy megéri-e annyit kiadni rá hogy gyorsabban és egyszerűbben kész legyen valami.
nálam a kiadványszerkesztés Adobe InDesign vagy az ingyenes Scribus.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

OK... ez pontosan kit céloz?

Eleve próbáltak szabadulni a nagyok AI téren a CUDA-tól, hiszen nem akarnak kiszolgáltatottak lenni az nVidia-nak. Ezért is erős a nyomás, hogy az AI frameworkok minél függetlenebbek legyenek a hardvertől (lásd PyTorch 2).

Arról sem tudok, hogy AMD kapcsán bárki fontos ilyen utat próbált volna járni, hogy majd CUDA emulációval csinál bárkit. AMD-nek a ROCm-et kell nyomni, nyilván, hiszen a felett van kontroljuk (és így a saját hardverük sajátosságait is tükrözheti). Más nem reális. Állítólag erősen javul támogatottsága.

A kínai AI chip startup-okat, aki többen is erényként hirdetik, hogy CUDA kompatibilisek, nem tudom mennyire fogja ez érinteni ez, hiszen belső piacra dolgoznak. Ugye ott a fő cél az USA-tól való függőség megszüntetése.

[ Szerkesztve ]

Frissíteni kellene a cikket, mert ne új "korlátozásról" van szó, 2021-től már az EULA része volt, most csak a driver oldali szövegben pótolták.
Túl van reagálva. Más források már frissítették a cikket.

A CUDA egy zárt megoldás, egy 10 éves is megérti ez mit jelent.

[ Szerkesztve ]