Egy scannert szeretnék venni 20k alatt. A Canonokról sok jót hallottam, de igazából nem tudom eldönteni, mi legyen.

Ekőre is köszi a segítséget!

Senki?

Én egy Canon Lide30-at használok, többnyire szövegek scannelésére... Mint minden alsó kategóriás scannerben, ebben sem CCD van, így jól rá kell nyomni a lapot... pl egy könyv közepénél ha 2-3mm-nyire eláll a plexitől a papír, akkor már kezd homályos lenni...

Egyébként az ilyen low-cost USB-s viccek baromi lassúak, 150DPI-n kb. egy perc egy oldal, ebből meg 15-20mp amíg nem is scannel, hanem csak kalibrálgat magában...

De egyébként elégedett vagyok vele, ennyiért tök jó, alapból úgy vettem hogy csak jobb legyen mint digitgéppel fényképezgetni az oldalakat... (jegyzetek konvertálására szoktam használni, arra tökéletes ha közben pl filmet nézek... de ha sok oldalt kell beolvastatni és nincs kéznél semmi amivel lekötheted magad, akkor unalmas tud lenni...)

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

A Canon 3000, 3000F, 3200F és Lide 50 közül melyik a legjobb és miért?

Lehet még HP 2300c, 2400c esetleg 3500c, de az már drága.

Előre is köszi a segítséget!

[Szerkesztve]

Légyszi válaszoljon vki!

én ilyet használok -> Bővebben: link
Mustek 1200 UB+
10 K-ért lehet venni és adnak hozzá karakterfelismerőt is! (ABBYY Finereader)
Szerintem megérte, de szigorúan hobbiszkennelésre !!!

http://www.mustek.com/html/prod_scan/1200ubplus/index.html

Powered By Poppy... | Buksi, Apa kiszökött!!!

Hali!!!

Szerintem A Canon 3200F.
Jó képeket készít- A' LA DragonR+, és nem is drága!

Mire akarod használni????

Fisi

Hi!
Én szülinapomra kaptam egy Canon Lide20-ast és elég gyorsan szkennel, bár sztem azt a harminc mp-t ki lehet várni és alapvetően megfelel egy egszerű használatra, de profiknak már édeskevés.

A nők áramot vezessenek, ne autót!!!

Jó hogy hozzátetted: Musteket CSAK hobbyszkennelésre.

canon lide 30, sulinetben a teszkóban most 13k.

tegnap teszteltem, lassú, de jó szerkezet.

asszem most már a LiDE50-esek is ilyesmi árban vannak. Nekem ilyen van, nagyon jó kis (ismétlem KIS, mert baromi kicsi, nem sokkal nagyobb mint egy A4-es papír, és vékony is) scanner. Egyetlen negatívuma hogy nem olvas olyan ''mélyen'', kicsit rövidlátó a szerkezet de amúgy tökéletes (persze nem profi felhasználásra, de egy mezei usernek mire nem elég 1200dpi*48bit? )

Sima hobbi használatra, de azért jó gépet szeretnék.

És akkor a végső kérdés:

Ugye, ha egy árban vannak, akkor a 3200F jobb, mint a Lide50?

Mert akkor az lesz.

A Finereader hanyas verzióját kaptad?

Már csak erre kérek választ.

Légyszi csak egy igent vagy nemet!

Előre is kösz!

Igen, a 3200F a jobb. De csak hajszálnyival.

(Egyébként a Lide50 alighanem ugyanaz mint a Lide35, csak az 50-eshez több utilt adnak.)

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

en hasznaltam Lide50-et, kicsi, konnyu, szep, persze hogy lassu (ebben az arban melyik nem?), es nagyon ugyesen szkennelte a 10x15-os fenykepeket is, tetszik, hogy ilyen csuklos a fedele (akinek beszereztem, neki ilyen kellett, mert szokott konyveket szkennelni forditashoz, es hat istenem, le kell szoritani egy kicsit azt a konyvet, de a csuklo miatt legalabb befer a fedel ala a konyv), praktikus, allitva nagyon kis helyet foglal, es lehet allitva is hasznalni...
kell ennel tobb?

Dyslexia for cure found!

Thx, akkor az lesz.

Én most a Canon Lide35, és a HP Scanjet 3670c között gondolkodok, árban ugyan annyi lenne mindkettő...
Cannon mellett szól, hogy USB-ről kapja az áramot, pici, lapos, meg tetszetős, meg a LED-es technológia, viszont csak CIS érzékelője van, és 1200*2400dpi.
A HP meg CCD-s, és van hozzá diafeltét is, de ''csak'' 1200*1200dpi...


[Szerkesztve]

Canon Lide 35: beteszed, szkennel.
HP : beteszed, felfűt, előnézeti kép (mindig), felfűt, szkennel
Az előbbi van otthon és nekem bejött. Csuklós borda, azonnali kezelőgombok (egyénileg rendelheted hozzá, melyik gombra mit csináljon), nincs plusz tápkábel, stb.
Az utóbbi van egyetemi laborban, erről nem tudok túl sokat, de szerencsére még csak láttam hogyan használják.

Canon Lide 20. Én ezt használom, már eléggé régen. Semmi probléma, nyugodtan ajánlom. Sulinetben vettem.

Amikor születtem az orvos kijött a váróterembe, és így szólt apámhoz: ''Amit tudtunk, mindent megtettünk, de mégis kinyomta magát.''

A gyári adatokat elnézve, abban nem vagyok biztos, hogy a Canon gyorsabban scannel, de igazából ez az eltérő mértékegység miatt nem hasonlítható össze korrektűl...

Volt már HP scannerhez szerencsém, ott egyáltalán nem volt zavaró a bemelegedés...

Azóta néztem, hogy játszik már a HP 3770-es is a 20k-s kategóriában...

Ha vkit érdekel, egy HP 3670C melett döntöttem, hétfőn hozom el 18k-ért...
Majd írok tapasztalatokat...

Szóval megvan a HP 3670C-s scannerem.
Teljesen elégedett vagyok a scannerrel, nagyon jó a mélységérzékelése szépen bescannelte a fejemet
Egyszerű grafikákat kifogástalanul scanneli, a képeket pedig megfelelő minőségben...
Sebesség is teljesen jó, és nem igaz az ami a PH!-s tesztben is volt és amit itt többen is írtatok, hogy várni kell a lámpa bemelegedésére, mert ha a szoftverében kikapcsolom az előnézetet akkor nincs lámpabemelegítés és az előnézetre sem kell várni, azonnal scannel...
Ugyan ez van ha Photoshoppal scanelem be a képet, azonnal nekiáll...

Aki 600dpi felett akar scannelni annak viszont nem ez a scanner a megfelelő választás, mert 1200dpi-n már elég lassúcska...

Ami nem tetszett az a hangja, olyan irritálóan sípol (de nem hangosan), meg az, hogy nincs rajt kikapcsoló gomb, de ez ahogy néztem minden scannernél így van... Majd veszek még1 kapcsolós elosztót...