Én azt se bánnám, ha a "sima-asztali" CPU/VGA tervezés is ebbe az irányba mozdulna a jövőben.
Szerintem, ha a következő, mondjuk VGA sorozat, hozná a jelenlegi tudás szintjét, de cserébe 50-60%-al kevesebbet fogyasztana, sokan nem háborognának.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
"és így lehetővé válna a 10 000 GLOPS/wattnál jobb energiahatékonyság"
Ezért ez jópárszoros javulás a mostani állapothoz képest, kvázi az jelentené, hogy egy Geforce 3050-3060 kijön 1 wattból 
De nyilván X év alatt összejöhet, ahogy korábban is volt ekkora javulás.
A giga-mega wattok kapcsán nekem az nem világos még, hogy szuperszámítógépeknél vagy akár szervereknél miért tekintünk veszteségként a használt áramra.
Ugyebár a számítás maga érdemben nem használ el energiát, annak 99.99%-ból hő lesz.
Vízhűtéssel, hőszivattyúkkal stb. ez az energia visszanyerhető és használható lehet például távfűtéshez, vagy talán más erőművi turbinás rendszerek vizének előmelegítéséhez, vagy bármire, ahol 40-50-60 fokos víz kell. Természetesen adott esetben hőcserélőn keresztül, nem direktben. Én hallotam pár rendszerről, ahol élnek is ezzel a lehetőséggel (pl. pécsi egyetem szuperszámítógépe így lett anno kiépítve), de nem tudom, hogy világszinten ez mennyire elterjedt megoldás.
Megjegyzem aki otthon árammal fűt (nem hőszivattyúra/klímára gondolok és nem is hőtárolós "éjszakai" áramos villanykályhára, hanem hősugárzóra, "norvég" panelre stb.), az szintén ebben a cipőben jár, télen felesleges a PC (vagy akár a világítás) fogyasztásával spórolnia, mert ezekből pont ugyanolyan hatásfokkal lesz hő.
[ Szerkesztve ]
ahogy tudom egy hőszivattyú hatásfoka jobb mint egy PC hőleadása, ami olyan hatásfokú, mint egy sima drót amibe áramot vezetsz.
a világításnál meg főleg fényenergia lesz belőle egy LEDnél ami nem melegít fel téged,
de cáfoljatok ha rosszul tudom
ez a 3D tokozás ennyire drága, hogy nem terjed el gyorsabban?
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
Igen kb. helyesen írod. Ezért is utaltam hagyományos fűtésre, nem hőszivattyúsra (az otthoni spórlás részben).
A LED-et még annyival árnyalnám, hogy kevesebbet fogyaszt, mint bármilyen más közismert fényforrás, de az ami rá van írva watt, az szintén 60-80%-ban hővé lesz.
[ Szerkesztve ]
(#7) tigrismaki
Az pont egy reaktorblokk teljesítménye! Nem "csak" a fele! 
(Paks pl. 450MW körül van blokkonként.)
Ablakokon kiszökő fénytől eltekintve, gyakorlatilag a LED összes fogyasztásból is a végén hő lesz, hiszen a látható fényt valami a végén elnyeli.
(#9) Alogonomus válasza tigrismaki (#7) üzenetére
Mondjuk Paks 2 már valóban 1000 MW körüli valós teljesítményű blokkokkal készül majd.
Na igenám, de akkor ott is kéne lennie a szuperszámítógépnek egy fűteni való városka melett, nem mellesleg, földrajzilag olyan helyen ahol van is értelme fűteni, mert ott ahol 2 hónap a tél, jó esélyel nem éri meg a vesződés, meg a vezetékek, csövek, több lehet vele a macera mindsem megérje, már csak azért is mert igaz hogy a hőtermelés magas de a hőfok az bizony alacsony, ahogy írtad is 50-70 fok lehet, azt meg mire kivezeted, már gyakorlatilag használhatatlan.... a nagy szervertermeket, meg amúgyis inkább klímázzák, és léggel hűtnek. Sőt a fogyasztás jelentős része pont a klímaberendezésekre megy el.
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
A LED izzó is melegíti a környezetet. Maga a LED chip nem sokat, viszont a táp áram köre eléggé forró szokott lenni. Persze nem termel annyi hőt, mint egy hagyományos izzó.
Dióda.
LED--> light-emitting diode = (fényt kibocsátó dióda). 
Így már érthetőbb kontextussal, hogy a 'LED chip' szóhasználatot helytelennek érzitek.
De számomra a LED, mint dióda az a DIP(Dual In-Line Package) LED. A DIP LED-et meg modern izzókban nem használják már.
A többi fajta LED, mint a Chip-on-Board (COB), Surface Mounted Device (SMD), Chip-on-Glass (COG), kettőnek a nevében is benne van a chip szó, meg elég sok helyen hivatkoznak LED chip-ként ezekre.
De nem akarok belemenni végtelenségig nyúló nyelvtani vitákba...
igaz, be is ugrott hogy itt a táp részek szoktak dögleni, némelyik hamarabb megdöglött mint a halogén izzók, én meg el is hittem régen, hogy a led az örökélet+környezetkimélő
[ Szerkesztve ]
A LED izzó is eléggé hibás, ugyanis nem izzik ott semmi.
A "fényforrás" egy egészen jó szó erre.
Egy iskolatársam mondta, aki anno a Tungsramhoz került...
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
Igen, az tökéletes.
Mára 500 MW egy blokk. eredetileg 4 darab 440 Mw-os volt az elektromos teljesítmény. aztán további energia termelő egységekkel felvitték a teljesítményt 500 Mw-ra. Persze az eredeti 440 Mw elektromos energiát termelő blokkok termikus teljesítménye valahol az 1300 MW körül van. Vagyis a maghasadás ennyi energiát termel. Vagyis jelenleg úgy 800 Mw energia megy el a pocsékba és a hütővizen keresztül jórészt a Dunát melegíti. Persze nem lehet egy reaktor teljes energia termelését felhasználni, mert rengeteg energia megy pocsékba az elsősdleges reaktort hütő rendszerben és a hőcserélőkon keresztül a tovább adott energiából és nem lehet a teljese nagynyomású gőz(350-400 atmoszféra) 100%-ban energiát termelni.
