LLam: igazad van elméletben lehetséges de egy rendszer működőképessége nem alapozható arra, hogy ha nem nő a diff vagy vaalmilyen peremfeltétel nem nő egy adott szint fölé - pl: nem lesz annyi tranzakció akkor elég lesz 1 is ... - mert ezek buktató feltételek. Értem. ha meghaladja akkor nem lesz elég onnantól meg az elméletett a hajunkra kenhetjük.. mert a valóság probáján elbukik.

Abban igazad van, hogy én a gyarkolat felöl közelítek és az elmélet szerint elég lehet 1-is a fent említett peremfeltételek átlépésének pillanatáig , de egy rendszert minden esetben egy mértékadó üzemállapotra kell "méretezni" azt kell alapnak venni.

Azon persze lehet vittakozni, hogy mit tekintünk mértékadó feltételnek.

Azt külön kimeleném, hogy az egész rendszer konszenzusos elfogadáson alapul , ebben az esetben pedig a kevés node, masternode, validációs egység vagy nevezzük bárminek .... azért kevés mert könnyen "megtörhető" kis elemszámú rendszert alkot. És ez éppen a blokklánc lényegét veszi el , a sok diverzifikált központ - lásd kb mint az internet - megtörhetettlenségét. Ez kb ha államelméleti példát használnék a demokrácia vs. diktatúra ellentéte. A demokrácia sok szavazója statisztiakilag biztosítja a rendszer biztonságát - persze ha a validációs központok , tevékenyen teszik a dolgukat - a diktatúra kis számú rendszerével szemben.

[ Szerkesztve ]

"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"