és mégis hova szánják gddr5x-szel ?

úgy van partícionálva a ram hogy 8 heylett csak 4GB?
pls

valószínűleg a részlegesen hibásak rossz részét letiltották, és rá tették.

egy kis ether már 4ből 3 gigát becuppant, és ez csak emelkedni fog.

ezt még arra se lehet használni hogy egy másik 1080 mellé berakod aminek van kimenete, és DX12-es multiGPU-bahasználod, amire jó lenne, csak hát a 8 helyett 4GB

gépi tanulásba is jó lenne a mem, és akkor bányán kívül is lehetne használni.

ha csak nem rohadt olcsó, akkor kuka

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Miert van ezen ott az SLI hidnak a helye?
Gondolom valami maradek alkatreszekbol van kukazva az egesz, es a nyaklapot mas kartyahoz szantak volna... Vagy nem?

Mitől is bányászkártya ez? Semmitől. Mókusvakítás. Ha azt mondom rá, hogy bruteforce kártya, akkor meg az lesz...

Play nice!

Inkább GDDR5-öt tettek volna rá, ha már bányász.

Miért az jobb bányászatra, mint a GDDR5X?

[ Szerkesztve ]

Play nice!

tudtommal a mem sávszélesség is fontos

1050Ti-nál mem vezérlő 100%on megy

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

eth-ra pl igen.

De most komolyan... Milyen indokkal lehet megmagyarázni azt, hogy felére particionálják a memóriát...? Mármint a nyilvánvaló okot nem lehet kommunikálni, az oké. De ezt hogyan lehet lenyomni a bányászok torkán? Vagy "nektek úgysem kell annyira a memória, ezek hibásak, de jó lesz - és olcsóbban kapjátok, 3 hónapot elmegy ez is" az indok?

ténylegesen baromság ez így.

aki kicsit is ért hozzá, az nem veszi meg ezt.

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Az ára meg lesz vagy -10% az 1080-hoz képest...

jobbik esetben

vagy +10 mert " miner "

persze 3 hó garisan. a 12 hó garis az még +20% extended

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Azért valaki világosítson fel, please. Várhatóan mikor következik be az, hogy a Föld nevű bolygón egyszerűen nem lesz annyi elektromos energia, amennyi ezeknek a bányász rendszerekenek az üzemeltetéséhez kell? (Beleszámítva olyan lehetőségeket, hogy pl. az USA iskoláiban korlátozzák a világítást vagy az angol Premier League meccseit délelőtt/kora délután kell megrendezni, stb.)

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Nem "kell" az energia, hanem ennyit használnak azok a gépek, amiket megéri üzemeltetni. A rendszer működne sokkal kevesebb energiával is... Nyilván ha annyira megnőne az igény, akkor a helyi áramszolgáltató vagy korlátozna, vagy árat emelne, szóval emiatt nem fog "elfogyni" az elektromos energia az egész bolygóról.

De hát ez hülyeség 8GB-ból 4GB ismer fel?

Hol a másik fele?
Akkor effektíve 128bit-es a kártya, mert a másik felét letiltották?
GDDR5X mire akarják használni?

[ Szerkesztve ]

Nyilván azért bányászkártya, mert a GPU az teljes értékű és a számítási kapacitás azonos. A memória nyilván azért van letiltva, mert hibás, de (szerintem) bányászathoz nem is kell annyi, mert nem kell benne annyi szart tárolni, mint egy játéknál és valószínűsítem, hogy ezért is nem kell feltétlenül a 16x PCIE. Lehagyták róla a tök fölösleges kimeneteket is.

Azt láttam korábban, hogy a bányászélet élharcosa vagy, de ebben az esetben szerintem nagyon nincs igazad. Ez a kártya pont olyan jó bányászatra, mint egy teljes értékű és a felszabadulót meg tudja venni valaki, aki ki is használja játékra.
Mindezt mondom úgy, hogy nem is játszom és nem is bányászkodok, úgyhogy pártatlanul tudok nyilatkozni.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Köszi, tehát akkor te is azt írtad, amit én, csak más szavakkal.

Erről azért szívesen látnék mélyebb elemzést, mekkora energiaigényig "éri meg azokat a gépeket üzemeltetni", illetve mit jelent az, hogy "a rendszer működne sokkal kevesebb energiával is".

Illetve ez az egész hogyan érinthetné a kriptovaluták árfolyamát/elfogadottságát.

(Már csak azért, mert úgy tűnik, ezek most már tényleg az életünk részévé válnak.)

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Kíváncsi leszek az árára. €300 körül még jó is lehet, vinnék mint a cukrot...

If it is not broken then don't fix it!

"Mi lesz Magdi anyussal!"

Valamit el kell mondanom...

Magdi anyus halott.

#20 dehogynem, kell a nagy memória méret.
2GB alatt el sem indul a GPU miner Etherrel.

Egyre több hely kell neki ahogy nő a blokk lánc, és a 4GB bol előbb utóbb ki fog futni.. Mint írtam, 4GB ból már most is 3GB környékén van a kártyám

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Naaahhh! Egy jó nagy "spoiler" -t illett volna használnod.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

> mekkora energiaigényig "éri meg azokat a gépeket üzemeltetni"
Amíg az erőművek biztosítanak elég energiát és az áram elég olcsó, hogy megtérüljön a miner eszközök ára, addig megéri. Hogy hol lehet a limit, ez mindenhol más, de attól szerintem messze vagyunk hogy emiatt kelljen aggódni, ráadásul a blokkokért járó "jutalom" is időnként feleződik (Bitcoin esetén), ami miatt csökkenhet a növekedés üteme (mármint sok új farm talán már nem lesz, legfeljebb a meglévőket cserélik, bővítik).

> "a rendszer működne sokkal kevesebb energiával is".
A blokkchain múködéséhez elég lenne 3 db PC is, pont nemrég került elő a téma egy másik topikban. Itt fejtettem ki bővebben.

Az árfolyamot elsősorban a piac határozza meg, de persze ha hirtelen nagyon nagyot zuhanna valamiért a bányászok száma, az befolyásolhatná a dolgot. Ebben az esetben is inkább az ok lenne a lényeg (kormányok betiltják, stb.), ami bizalomvesztéshez vezethetne, a blockchain működne tovább.

Mondjuk annyiból rossz, ha esetleg később el akarná adni az illető, a piac jó része kiesik, hisz nincs monitor kimenete

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Az nyilván sokkal jobb, ha egy széthajtott bányászkártyát megvesz egy gyanútlan játékos és pár hónap után szív vele.
Tegyük hozzá, hogy esetleg a bányász miatti magasabb ár (és készlethiány) okán nem tudott új kártyát venni. Remek.

[ Szerkesztve ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

De. A nyákja egy másik rendes terméké, nézd meg, ott vannak a végén a csatlakozók helyei is, csak nincs beültetve a HDMI, DP, stb. Megjegyzem, a PCI-e is teljes, legfeljebb úgy van konfigurálva hogy nem használja csak az alja négyet, és nem sipákol érte, ha nincs ott végig a 16 csatorna.

#32 Geri Bátyó: gyorsan összefoglalva: az elektrolit kondiknak valóban telik közben az élettartama, bár a szilárd elektrolitosak erre kevésbé érzékenyek. A ventik is kopnak. A forrasztások viszont elvileg jobban viselkednek, mint a fel-le hűlő rendszereknél játék alatt. Meg a bányász karik jellemzően alulfeszelve vannak annyira, amin még megy. Ízlés dolga ezek után.

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Te gondolkodsz? Mi öli meg a forrasztásokat inkább?
A) Egy állandó hőmérsékleten tartott nyáklap, ami még véletlenül sem olyan meleg mint némely játék közben, mivel a bányász nem fogja vissza a hűtést, ellenben alulfeszel (ezt tudod mit jelent??), hogy kevesebbet egyen a kártya?
B) Vagy egy olyan nyáklap ami felmelegszik aztán bekapcsolnak a ventilátorok, majd visszahűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl, majd újra felmelegszik, újra lehűl........ . . ... . . .. . . . . .

Nem baj, ha van egy véleményed valamiről amiről gőzöd sincs. Az már inkább gond, ha a tudatlanságodat még híreszteled is.

Stay hungry!

Szerintem csak a tudatlan balfaszok hajtják 100%-on a kártyákat! Akinek picivel több esze, picit is érdekli a bányászat az okosan csinálja!

A hő ingadozás az nagyobb gond.
Megfelelő hűtés is ajánlott.
Meg a bányászok jobbik fele pár MHz-es lejjebb veszi az órajeleket , pont a kímélés miatt, vagy alul feszeli ha tudja.
Pistike meg OC-t is nyom mellé .

Ha pistike minden nap 8 órát játszik , az lehet jobban "árt" neki, mert a hő ingadozáskor a különböző anyagok máshogy tágulnak , zsugorodnak.

Jellegzetes tünet, képernyő csíkozás, szét eső kép.

Egy sütő ezeket meg is oldja olykor , mert az egyik forrasztás engedi el magát csak.

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Akkor rajtam kívül még ti négyen is gondolkodjatok, legyetek szívesek!

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Nem címzem, csak olvassátok. Nyilván minden bányász tudatos felhasználó, aki alulfeszeli a kártyát, bezzeg a játékosok, akik csak széthajtják.
Aha. Nyilván, nem csak a pénz érdekli az átlag bányászt és nem fogja leszarni, hogy a kártya szétmegy, ha bőven megkeresi az árát. Persze.
De persze én vagyok a pöts, a tollas hátammal. Gratulálok mindenkinek.

szerk: Ha véletlenül ezek után hozzászólnék bányász témában, szóljatok, hogy bannoltassam magam, mert nyilván tökéletesen idióta vagyok és csak a bányászoknak lehet igaza.

[ Szerkesztve ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

miért hajtaná szét?
oké kitermeli az árát, de vegyen x havonta kártyát mert tönkremegy, a +5% teljesítményért és +20% áramért cserébe?
vagy 6x havonta vegyen új kártyát, és -10% áram költség , -5% teljesítmény mellett? és így annyival több pénze van mert nem kell folyamatosan kártyákat venni a halottak helyére.

meg kell találni az egyensúlyt, és ne a koca bányászra gondoljunk aki beröffenti a négy eriksz négynyóvanat és húzza még, mert neki most kell a delej.

egy szóval se mondtuk hogy idióta vagy, vagy hasonló, csak felvázoltuk miért nincs igazad

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Ismét nem gondolkodtál

Az átlag bányászt bizony a profit érdekli, ennek rendel alá mindent. Ezért nem szarja le, hogy szét megy-e a kártya, akkor sem amikor már behozta az árát. Ugyanis csak eztán kezdi el termelni a pénzt.

Akire te utalsz az nem bányász, hanem műkedvelő.

Nos ezeknél a műkedvelőknél elenyészően kevés kártya van a komoly bányászokhoz képest. Tehát a következtetésed fals. Persze ha gondolkodnál akkor szimplán csendben maradnál és nem próbálnád bizonygatni a hülyeséged.

Stay hungry!

"bár a kártyán rajta van a 8 GB, de úgy van particionálva, hogy ebből csak 4 GB használható fel"

Ennek mi a fene értelme van?

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

hát ez egy nyóc gigás.

csak 4 le van tiltva mert selejt.

mint cpu-ba annó a 4 ből 2 mag letiltva, mert nem megfelelő tudom, voltak jó magok is letiltva olykor

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Áh! Szóval a bányászokra sózzák rá a selejtet. Tetszik ez a hozzáállás!

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

aki ennek bedől, az vessen magára

a többi , nem butított vga nélküli kimeneteset még okénak mondom kb, de ez már gáz hogy ilyen látványosan hulladékot kukáznak össze.

még anyám kérdezgette miért nem dobom ki a kacatokat?
mert még jó lesz valamire

na így született ez is

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Amúgy, azon tűnődöm, hogy ha amúgy is biost cserélgetnek rajta, akkor van-e korlátja annak, hogy a video csatlakozókat felforrasszuk a kártyára és használva is legyenek? (azon túl, hogy nem éri meg az árat és belefektetett erőfeszítést)
Vajon van-e már olyan bányászkártya, ami a rendes minőségellenőrzésen kibukott mondjuk ROP meg ilyesmi, grafika specifikus hibával, de csákányt forgatni azért még jó lesz?

Szerk: pl Auswolf, igazából neked ha bányászatra használod, akkor lehetne a fenti hibás eset, és baromira nem fájna. (ill nemtom, örömödben vagy kárörömödben tapsoltál-e, de végül is mindegy)

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Kövezzenek meg a bányászok, de én semmilyen VGA-t nem veszek komolyan, amin nincs monitorkimenet. Áramzabáló kacat, és kész. Az meg, hogy rajta lévő 8 gigából 4-et lekanyarítanak, feltételezem, a memóriabuszt is felezve ezzel, külön slusszpoén.

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

A gyártó véletlenül se sunnyog, alul megcsillagozva ez áll: "*For mining hash rate optimization, only 4 GB framebuffer size will be shown, actually 8GB physical memory on card"
[link]

"Got any other secret weapons?"

A cikkben is benne van, sőt a hozzászólások kb fele is erről szól...

Nem bányászszemmel de repül a kő: vannak olyan feladatok ÉS nem bányászat amihez jól jön egy segédprocesszor, főleg ha sok mag van benne és tud párhuzamosan dolgozni. Most hogy pont GPU alakja van az más kérdés

Közben rájöttem mire való a másik 4 giga RAM: inno3D is bányászik csak te fizeted a villanyt!

[ Szerkesztve ]

Bélabá

Geri Bátyó: A 100% -os 24/7-hasjtást hagyjuk szerintem , egyetlen bányász nincs aki 100% ban hajtaná a kártáykat - nem azért mert nem akarná, mert nem tudná - , és maguk az algok is sok esetben alkalmatlanok erre - mármint a teljes teljesítmény kihajtására - . Nem hiába van a dual mining ..... mert még azza is fog maradni a rendszerben tartalék.

Oki23: A nettó hüyleséget - és elnézést a srakos megfogalmazásért - a 3 PC-s blokláncról meg szerintem hagyjuk ... a blokklánc technológiában max egy gyakorló rendszerben van értelme 3 pc-ből blokklánc -
értem node - "hálózatott építeni" ... a blokklánc lényege , hogy minnél többen legyenek benne, és minnél több egyed végezze a validálást mert annál nagyobb a biztonsága rendszernek. Mert ha a node-k 51% egy kézbe kerülne akkor az egész halott lenne hiszen az 51%.- felett rendelkező azt csinál amit akar , elkezdhetné gyártani a "pénzt"

Az energia csökenésre megvannak már ma is a megfelelő technológiák, és még ha az újságírok szenzáció hajhészés közben szeretnek mindenféle globális crypto klíma katasztrófát vizionálni ... a mai pow (bányász) -
érsd. a munkával előállított validálás / coin képzés , elsősorban gpu , asic gépek tevékenységének eredménye - rendszerek addig fognak élni amíg a POS (proff of stake) - vagyis kis kapacítású kis energia igényű nodokon által üzemeltetet rendszerek el nem küldik őket a múltba - . Eza foylamt már jól látható mert az új coinok nagyobb része a road mapban előre deklaráltan már át fog térni a POS szakaszra - vagyis stakinges és masternode-os - , és eleve hibrid (POW+POS) rendszerű vagy azzonal POS szakasszal indul.

by Uhura / Uhu Ra

[ Szerkesztve ]

"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

Egy szóval sem írtam hogy olyan kevés géppel optimális lenne vagy biztonságos (nyilván nem az), csupán annyit, hogy technikailag működne akkor is.

Ha az eddigi fogyasztásnövekedés ütemét vesszük alapul, akkor 2020 február...

Ja várj, ez csak a Bitcoin és Bitcoin Cash... Ethereum és T.sai nincsenek benne...

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

Oké igen de az kb olyan mint amikor elkezdett grillezni a tatár bifszteket ... nem arra való, vagyis kis node szám esetén .... a blokklánc "hamisítható" és elvesziti az összes előnyét.

"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

Nagyon elmentél a "hülyeség az egész 3 PC-s felállás" irányába. A kérdés az volt, hogy igaz-e, hogy 3 PC is működtethetné a BTC hálózatot. A válasz egyszerűen az, hogy igen, mégpedig a difficulty adjustment miatt. Ilyen vacak kis semmiséget rakott össze Satoshi, ennyire rugalmatlan .

Azt azonban fontosnak tartom hozzátenni, hogy a BTC whitepapper jelentős részben Nick Szabó munkásságára támaszkodik. Magyar származású ember a BTC megalkotói között!!

[ Szerkesztve ]

Stay hungry!

Amit írsz azzal elméletben is probléma, van nem tudja működtetni 3 pc a BTC rendszerét mert olyan magasra nőne a validálási idő és be lassulna a rendszer - feltöltödne a mempool - , hogy alkalmatlan lenne bármire. Vagyis megfelelő tranzakció szám, megfelelő node mennyiséget kell, hogy "generáljon" ... mert kb ez is "bele van programozva...." mert ha nem akkor összeomlik, vagy inkább bedugul.

Amit te most BTC ként látesz annak kb annyi köze van már az eredeti Satoshi féle alapokhoz mint Dollynak a 100 évvel ezelőtt élt Birkákhoz. A genetikai alapok azonosak de módosult a rendszer.

by Uhura / Uhu Ra

[ Szerkesztve ]

"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

Gondolom egy "rendes" 1070ti árán akarja majd eldurrantani a cég ezt a zseniális terméket...de az még hagyjuk is...INNO? aki tudja, hogy ez mit takar, az visítva menekül ettől a gyártótól...hagyjuk már ezeket a "bányászkártyákat" mert nem bejövős kreáció. Nincs olyan gondolkodni is tudó bányász, aki ilyen kiherélt szart rak a rigbe pár ezres miatt...

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.

Hogyan kérem? "Amit írsz azzal elméletben is probléma, van nem tudja működtetni 3 pc a BTC rendszerét ... ....megfelelő tranzakció szám, megfelelő node mennyiséget kell, hogy "generáljon" ... mert kb ez is "bele van programozva...."

Kevered az elméletet a gyakorlattal. A mostani nehézség mellett nyilván nem tudja 2-3 PC üzemeltetni a BTC rendszerét. Ez tény. A mostani nehézség mellett.

Pillants már rá a blockcahin.info charts részében a difficulty görbére. A teljes 2009-es év 1-es nehézségi szinttel ment végig. Véleményed szerint mennyi CPU vett részt a munkában? Tehát elméletileg igenis képes akár 1 CPU is üzemeltetni a hálózatot. Akár a maximális 10 tx/mp sebességgel is. Mindehhez csak az kell, hogy ne legyen konkuráló CPU idő és már megy is minden.

Továbbra is állítod, hogy az elméletemmel probléma van?

Stay hungry!

LLam: igazad van elméletben lehetséges de egy rendszer működőképessége nem alapozható arra, hogy ha nem nő a diff vagy vaalmilyen peremfeltétel nem nő egy adott szint fölé - pl: nem lesz annyi tranzakció akkor elég lesz 1 is ... - mert ezek buktató feltételek. Értem. ha meghaladja akkor nem lesz elég onnantól meg az elméletett a hajunkra kenhetjük.. mert a valóság probáján elbukik.

Abban igazad van, hogy én a gyarkolat felöl közelítek és az elmélet szerint elég lehet 1-is a fent említett peremfeltételek átlépésének pillanatáig , de egy rendszert minden esetben egy mértékadó üzemállapotra kell "méretezni" azt kell alapnak venni.

Azon persze lehet vittakozni, hogy mit tekintünk mértékadó feltételnek.

Azt külön kimeleném, hogy az egész rendszer konszenzusos elfogadáson alapul , ebben az esetben pedig a kevés node, masternode, validációs egység vagy nevezzük bárminek .... azért kevés mert könnyen "megtörhető" kis elemszámú rendszert alkot. És ez éppen a blokklánc lényegét veszi el , a sok diverzifikált központ - lásd kb mint az internet - megtörhetettlenségét. Ez kb ha államelméleti példát használnék a demokrácia vs. diktatúra ellentéte. A demokrácia sok szavazója statisztiakilag biztosítja a rendszer biztonságát - persze ha a validációs központok , tevékenyen teszik a dolgukat - a diktatúra kis számú rendszerével szemben.

[ Szerkesztve ]

"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"