Az ár már jó, a minőségen meg majd javítanak.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Hat muszaj lesz csiszolni minosegen de meg az arakon is de legalabb jo iranyban haladnak a dolgok habar engem igazabol hidegen hagy ez a felbontast novelo mania

Egyszer azért nézd meg, ha teheted! Lehet , hogy megváltozik majd a véleményed. Jómagam is szkeptikus voltam eleinte.

Ha közelről nézed, akkor látványos a különbség, azonban a szokásos 2m+ távolságnál nem fog kijönni ekkorában, a fHD is épphogy... Egy 70+os méret dukál akkor már a 4khoz, ez az 50es olyan mint a 32-es fhd 2m-ről, 1080p az igaz, de semmit nem veszel észre belőle

ami jóval kevesebb, mint amennyiért a top gyártók kínálják hasonló méretű UHD modelljeiket

Szerintem ez jóval kevesebb, mint amennyiért a top gyártók kínálják hasonló méretű FHD modelljeiket

Aki él és nem boldog, az téved!

"Polaroid"? Tévé? Egyre jobb...

Remélem hamarosan jön a 2. generáció is, vagy legalább egy 30 Hz-nél magasabb frekvenciát is támogató DP is kerül rájuk. Egy 39"-es jó lenne monitornak, fotókhoz.

De ez a szűk betekintési szögek... Csak nem TN kerül ezekbe is? Azt hittem már, hogy 32" feletti TV-kben alap valami korrekt panel...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Hat ez az egy normalis lakasba ahol nezed peldaul 2-3 meterrol az agybol a 50" TV nem fogsz latni semmi kulombseget akkor meg minek ? Akinek meg 3 anyja van az meg vegyen 80" TVt ha abba leli az oromet nekem meg az 50" is tul sok plane amennyi szutyok van musor neven manapsag

600 dollar volt nemreg Amazonon a Seiki 50". 400 a 39" .
A kerdes: Ezeken van HDMI 2 vagy DP 60hz 4K vagy csak 30Hz?

igen énis láttam azt a Seikit az Amazonon, meg működés közben is az IFA-n.... Azért még annyi is sok pénz...

Nem csak az itthoni adásokat lehet ezekkel nézni, nas-ról, hdd-ről, br lejátszóról saját anyagot is megeszik, lehet rá vpn-nel netflixet tenni, konzolt pc-t rákötni, médiaboxot rátenni, szerintem tv-t tv-músor nézésére egyre ritkábban használ az ember, a 15-40-ess korosztály legalábbis biztosan

A 80as méret pedig szerintem nagyon jó (csak drága) ha elfér, amikor crt-ről váltottunk ledre akkor még a 32-es is rohadt nagynak számított s batár nagy valamiként kezelte az ember aztán láss csodát ma már egy 32-es re nincs ember aki azt mondaná hogy nagy, inkább hogy kicsi Én szó nélkül elfogadnék egy 70+os tv-t, kétség nem fér hozzá, amugy is most tervezek váltani de max 500k-s keretig, azért meg ez marad az álom kategória... meg az amoled is, sajnos, uhd mondjuk annyira pont nem érdekel...

"Vizio P-series:

50-inch P502ui-B1, $1,000.
55-inch P552ui-B2, $1,400.
60-inch P602ui-B3, $1,800.
65-inch P652ui-B2, $2,200.
70-inch P702ui-B3, $2,600."

12,7 centinként ~89,500 Ft-os drágulás. Szép...

Egyébként azt azért beleírtam volna a cikkbe, hogy ezek csak az USA-ban fognak majd megjelenni. + a Vizio-ban van a/c-s Wi-Fi is, és 6 magos SoC.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk az 50" esetében milyen távolságról?

[ Szerkesztve ]

Igen az durva, hogy a top gyártók full HD 50-55-ös TV-i drágábbak.

Ha megvenni nem is érdemes ezeknek a gyártóknak a TV-it, legalább lenyomják az árakat.

Persze de a sima FullHD Tv-ket adjak annyiert, azert az nem rossz. Elobb lesz itt olcso 4K TV tenger mint hozza tartalom

2m-től elvileg látsz már valami különbséget, 1.5 métertől már egész jól kivehető a különbség, de igazából 1m az ajánlott táv, ahonnan rendesen látod... (érdemes alatta elolvasni mit takar a minimum meg maximum érték, mielött valaki ideírja hogy dehát kijön maximumra a 2m - ami ugye csak annyit jelentene hogy 2m-nél kicsivel közelebb még kb 1081 pixelt látsz pl. 50 colost fHDra pl ezért érdemes 2m-nél nézni, azaz itt a minimum nézési távolság az ami alá tilos menni, viszont minél közelebb kell hozzá lenni a tökéletes képhez...) Hozzáteszem elvileg a 80ast is 1.5 méterről érdemes nézni, 2-2.5nél még van különbség, 3.2nél lesz fHD amit lát az ember, szóval azért ez a 4k kiba nagy tv-knél lesz csak jó

[ Szerkesztve ]

"...ez a 4k kiba nagy tv-knél lesz csak jó"

Hát valami ilyesmire próbáltam célozni. 50"-on egy forinttal nem adnék többet az UHD-ért a Full HD-hez képest.

Szerintem 65 colosnal mar latszik, de en leginkabb a 80+-100+ vaszonra varom a 4K-t.

Egész vállalhatóak tűnt, de azért ez nem valami biztató: "a látogatói visszajelzések alapján a Polaroid mérnökeinek még van bőven tennivalója, hiszen a betekintési szög kicsi, a gyors mozgások megjelenítése pedig pocsék, ugyanis ilyenkor zajossá, pixelessé válik a kép.".

#18: 80/84"-on ez simán kivitelezhető: összeraknak 4 db 40/42"-os FHD panelt, oszt csókolom.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Én is ezen gondolkoztam, de ha Emellett lehetővé teszi a 24p/48p lejátszást akkor csak HDMI 2.0 van benne...

Olcsó húsnak általában híg a leve! A 4k önmagában szart sem ér, mert az tuti (Polaridnál a cikk is megerősíti), hogy ezeknek a készülékeknek az általános képminősége a béka segge alatt van, UHD felbontáson lehet nézni az elmosódott, szürke, színhelyességet hírből sem ismerő képet. Budget UHD-nak nem látom értelmét.

Panasonic TX-65LZ980E oled tv - Sony Playstation 5 - HyperX Cloud Alpha headset - Samsung HW-Q800C Soundbar - Dune HD Real Vision 4K media player

Mondjuk ezeknek a UHD tévéknek semmi értelmét nem látom!
Most őszintén ugyan olyan a képe mint egy kisebb FHD-é,ha megnézzük az adott pixelek UHD esetében nagyobb helyen terülnek el,míg egy FHD-s sokkal kisebb területen tehát különbség nincs,csak tényleg arra jó hogy aki akkora TV-t akar,mint a szobám falának a fele akkor tessék.
UHD-nak akkor lesz értelme ha mondjuk 22"-es TV-t is kapnál ilyenre,na az nagyon brutál lenne!
Nekem ne mondja senki hogy lehetetlen,ha a mobil gyártók képesek 5"-os kijelzőre FHD-t csinálni akkor 22 colra UHD is sikerül- akkor már lenne értelme mert tényleg szebb lenne a kép de ameddig a felbontás és a méret is növekszik,szerény személyemben kukába való termék én hasznát nem venném.

Hát igen. A helyzet ezekkel a modellekkel sem változott.
Van szar drágán, meg némileg jobb minőség még drágábban

Olyan értelme van, hogy nyomás alá helyezzék a többi gyártót, hogy kezdjenek olcsóbban kiadni UHD tv-ket, monitorokat. Meg rávegyék a fejlesztőket a tartalmak gyártására. Azokkal nem tudok egyet érteni akik szerint nincs értelme a nagyobb felbontásnak, szerintem igenis van. Egy 25"-os Full HD Asus monitort használok, és egy ipad air-t. És kevésbé fárasztja a szemem az ipad, mivel alig látom a pixeleket. Szóval lehet így elsőre nem tűnik fel vagy csak kis különbséget érez az ember, de hosszabb használat után, már észrevehető, és kényelmesebb a nagyobb ppi érték. Persze most drágább meg minden és nincs is értelme ennyiért váltani, de előbb-utóbb lemennek az árak és jobb lesz az UHD monitorokat-TV-ket használni, mint a mostani FullHD-éket.

[ Szerkesztve ]

Húha. Kicsit el vagy tévedve, akkor lenne csak igazad ha az emberi szemnek nem lenne korlátja s bármekkora részletességet képes lenne feldolgozni, de ez nincs így... Az emberi szemnek van egy "felbontása" s ahoz szokták mérni a dolgokat, melynél a tökéletes képhez mindig meg van adva 3 adat: felbontás, méret és távolság, ha megvan a méret s a felbontás, akkor pl kiszámolható hogy milyen távolságban van a tökéletes kép, amikor minden részletet látsz, de a pixeleket még nem.

amit te mondasz annak semmi értelme... A mobilok esetében azért kellett nagyobb felbontás, mert közelről nézed - kb 15-20 centiről, azaz adott méreten kis távolságban nagyobb felbontást is látsz, ergo szebb lesz a kép... Csakhogy egy tv esetében a nézési távolság általában másfél métertől kezdődik, de inkább 2-3 méter szokott lenni... Ilyen távolságban viszont, ahoz hogy lásd is a 4k felbontást, már jó nagy kijelző kell (pár hsz-el feletted linkeltem egy oldalt ahol megnézheted) s a 4k egyik baja pont az hogy rahedli nagy kijelző kell hozzá hogy az átlagos szem lássa a több részletet. Amit te mondasz annak semmi értelme, egy 22 colos 4k tv-t konkrétan 40 centiről kell nézni 80 centinél messzebb már a full Hd felbontást se látja a szemed

De tessék, itt a link, a minimum távolság az ahol minden részletet képes még látni az átlagos emberi szem - ennél közelebb már pixeles a kép, a maximum táv pedig az a távolság ahol már csak a másik felbontás (4k 1080p 720p majd 480p) részletességét képes látni csak a szem... Mobilt is nézheted vele: 1080p esetén egy 4 colos kijelzőnél 16 centire a kijelzőtől van az ideális távolság, azaz 16 centiről nézve tökéletes a képe, annál közelebb már pixeleket látsz, távolabb pedig nem látsz minden részletet.

egyebkent te tapasztalatbol beszelsz?
en megneztem kiallitott 70"-es fhd es 4k tv-ket is pont ugyanezzel a tudassal a birtokomban. szepen lassan hatralva hasonlitottam oket ossze. bo 4m-rol is megdobbento volt a kulonbseg. valaki csal

Végre, hogy lejjebb vitték az árát, így már jóval többen engedhetik majd meg maguknak ezt a készüléket.

A link azért nem jó, mert a kijelzők felbontásával számol a vetített anyag helyett. Az aliasing kikerülése miatt rossz esetben a vetített anyag felbontása a fele, jobb esetben 80-90%-a a képernyőének. Filmek esetén szinte biztosan 50% a blur és az erős aa miatt.

Ráadásul filmek esetén mozgóképre vonatkozó felbontást kell nézni, ami kisebb, mint állóképek esetén. (USA-ban pl. sportolóknál ezt szűrik, a jobbaknál kb. megegyezik az állóképi felbontással, a rosszabbaknál a fele sincs. Baseball játékosoknál ez kiemelten fontos pl.)

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

azert a vizio usaban nem ismeretlen nev.

Sajnos igaza van....

[ Szerkesztve ]

Amikor azt írtam nézhető, arra gondoltam a kb 10 adóból engem ennyi érdekel.

Műholdas UPC-m van. Nem vagyok biztos benne de ha jól emlékszem visszább is vettek a felbontásból tavaly, tehát nem Full HDban jönnek a HD csatornák sem

Hmm, pedig a sok szaki tavaly leugatott, amikor azt merészeltem mondani, hogy a ps4-nek kéne a 4k, mert 2016ra elérhető áron is lehet majd kapni 4k-t...

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Mert a szakik tudjak, hogy A PS4-be mar semmibe nem kerul egy updatelt kiadast kihozni par eve mulva ha elterjedt mar a 4K. Kaveri X-edik utodjat becuppantjak a dobozba es mehet a moka meghozza kompatibilis is lesz a PS4-el
Penz beszel. A PS3-al mar egyszer elementek a dolgoknak, amibol tanultak, hogy nem nagyon eri meg.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Német eBayen van ez a típus:
Changhong UHD 55B6000IS UHD LED TV, ami 1.280.- EUR.

Nem mintha venni szeretnék, csak jött egy újabb név számomra, aminek utána néztem olyan szinten, hogy legalább weboldala van. Changhong

Lehet tudni róla többet? (Pár TV van a kínálatukban.)

[ Szerkesztve ]

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=plaszy