Amúgy ha olcsón akartátok a fejleszthetőséget megúszni nem jártatok volna jobban egy AM4-es Ryzen lappal? Lehet bele venni egy Raven Ridge APU-t, az VGA nélkül sokkal jobb játékokban mint ami az i5-ben van, CPU-ban persze picit gyengébb, de úgy sem az lesz a bottleneck. Az AM4-be legalább 2 gen jön még plusz ki tudja mennyi, az AMD nem cserél olyan gyakran. Aztán abba is lehet R7-et venni később ha kell a kraft, ami meg emlékeim szerint jobb mint a nem HEDT i7-ek.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

„Videovágásra használja”
Én is AM4-re voksolnék. De csak mert elvileg jobb munkára.

[ Szerkesztve ]

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. https://www.youtube.com/watch?v=0C3zgYW_FAM

Videóvágásra miért nem 8magos Ryzent vagy akár mégtöbb magos Threadrippert?

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Videovágás + hosszú táv igényekből hogy lett Intel?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

A gép nem játékra lesz. NES, max Nintendo 64 emulátorra Eddig mindenki azon lovagolt, hogy az Intel jó a videóvágásra. Most már az AMD jó a videóvágásra vagy mi a fene?

Egyébként is, videóvágásra OSX + Final Cut Pro való

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Kb 1 éve, mióta kijöttek a Ryzenek, kapsz 8c/16t procit is sima normál deszkába. Az i5-8400 6c/6t @ 2.8-4.0 GHz áráért kapsz Ryzen 5 2600-at, ami 6c/12t @ 3.4-3.9 GHz, s később upgradelhető 8c/16t-re. Bár IGP az nincs a Ryzen-ben, szóval valami olcsó VGA-t bele kéne rakni a gépbe.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Hja, kb egy évvel ezelőttig lovagolt mindenki intelen, azóta kijött az amd ryzen sokkal jobb ár/érték aránnyal - főleg a videós dolgokat tekintve.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Ezek szerint a Ryzen jobb videóvágásban?

Nem a Ryzen a jobb a videóvágásra, hanem a sok mag. És azt az AMD olcsóbban adja.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Videóvágásban egy Ryzen 2600 ~13%-30%-kal erősebb mint egy i5 8400 (Ezek a számok az első google találatból származnak), de soha sem kevesebb. Cserébe olcsóbb alaplap is befér alá, habár a prockó minimálisan drágább. Egyébként a múltkor beszéltek róla az egyik témában (talán egy ph! cikk alatt ), hogy a nagyobb táp felesleges, habár kelleni fog dVga egy 1030 (vagy akkor gt210 ) akkor sem fog a többet fogyasztani render alatt 140 wattnál. Egy 350-es táp bőven megtenné. Inkább vegyél valami kisebb, de magasabb minősítésű tápot

[ Szerkesztve ]

Szerintem még érdemes fontolóra venni az intelt.
A Gamers Nexus-os srácok készítettek erről egy összehasonlító videót. Az új Adobe Premiere Pro-ban már lehetőség van rá, hogy a CUDA magok mellé Quick Sync-en keresztül az intel iGP-t is befogják a munkára. És meglepetésre érezhető a javulás. Itt az említett videó az érdekes résztől kezdve: [link]. Kis magyarázat a grafikonhoz: A pirossal jelzett mérési eredmények a Szoftver + CUDA magok eredményei. Az alsó két mérési eredmény csak Szoftver CUDA magok nélkül. A kék mérési eredmények Szoftver + nvidia CUDA + intel Quick Sync. Látható, hogy az i7 8700k így már lehagyja a Ryzen 2700X-et.

Sometimes you want orange, but life gives you lemon-lime.

De ahhoz kell egy még dVga. Az meg nem lesz egyhamar.

Persze értem én, de a későbbiekben nagyon is érdemes lesz venni bele egy dVGA-t.Csak nézd meg a videóban az alsó kettő mérési eredményt. Mind a kettő CUDA nélküli eredmény. Az alsó csak szoftver a fölötte lévő szoftver + quick sync. Gyakorlatilag alig van különbség. Szóval egymagában az iGP dVGA nélkül kb. mókus pisi az erdőtűzre kategória.

[ Szerkesztve ]

Sometimes you want orange, but life gives you lemon-lime.

Szerintem egyszerű otthoni felhasználó nem fog Premiere Pro-t használni.

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

Ha a késöbbiekben professzionális felhasználói tervei vannak az illetőnek és khömm..khömm.. olcsón beszerezhető a premiere pro khömm..khömm (rohadt torokgyulladás) akkor érdemes lehet barátkozni ezzel a szoftverrel. Egyéb esetben jah tárgytalan mivel tudomásom szerint más szoftver nem tudja párhuzamosan használni a CUDA-t és a Quick Sync-et.

[ Szerkesztve ]

Sometimes you want orange, but life gives you lemon-lime.

Videóvágásnál a magok száma nagyon számít, viszont azonos magszámnál az Intel elveri az AMD procikat, sőt sok esetben ha pár maggal több is van az AMD-ben, attól nem fut jobban pl. egy Premiere Pro. A videóvágó szoftverek eléggé Intel+nVidia pártiak.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Igen, ha HT is van, akkor azonos magszám mellett van 10-20% előnye az intelnek - jelenesetben viszont egy 4c/4t prociról beszélünk.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

A posztban szereplő processzor hat magos.

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

Váá, benéztem, korrekt Kicsit szokatlan 6magos i5-öt látni . Itt egy teszt pl Premiere-re:

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Az volt mondva, hogy az AMD több magot kínál olcsóbban. Ezen tabella szerint épp, hogy nem... i5 8600 257 dolcsi, míg a az 1700x 399 dolcsi. Ha egyel feljebb megyünk, az i7 8700 is olcsóbb mint az 1800x és még teljesítményben is megveri.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ezek mondjuk régi árak, azóta kijött az újabb AMD-széria, pl a 8c/16t Ryzen 2700 300$ alatt van.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Intel fanatikusnak beszélhetsz...

http://elektrobarlang.blogspot.hu/

Teljesítményben mit hoz?

(#23) daneg86

Még jó, hogy annyira ismersz, hogy ezt meg tudod ítélni. Vagy, mert Intelem van, akkor rögtön fanatikus vagyok? Ezt jól összehoztad

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Kb ennyit, nagyjából az 1800x szintje:

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Egész jó. A probléma már csak az, hogy a legtöbb szoftveres cég Intelre gyúr. Ha megnézed a Premiere Pro-t, akkor Intel+nVidia beállítási lehetőségek vannak, de AMD = 0. Nekem ezért sem volt opció az AMD, na meg, mert black fridayon elég fincsi áron vettem a 7940x-et.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

A Sony Magix vegas azért elég komoly szereplő a piacon, de természetesen, az ember itt a szoftvert választja előbb, majd az alá vesz vasat (főleg, hogy itt egy privát szoftverlicensz is komoly pénzekbe kerül). Mindenképp érdemes megnézni, mire jók a VGA-k a témában (openCL, Cuda)

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Én is most tervezek gépet építeni, ami elbír egy 100mbps, és/vagy 4K-s tartalommal Premiere pro 2017-ben.

Erről:
GigaByte H77-DS3H
Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz
Kingmax 4x4GB DDR3
NVIDIA GeForce GTX 660
Samsung SSD 850 EVO 250GB

Valószínű ebből csak az SSD ami megmarad
2-300 ezer huf között milyen konfigot raknátok össze ilyen célra (ha egyáltalán kifutja annyiból)?
Illetve van valakinek szuper jól bevált működő 4K képes videóvágó wörksztésönje?

Nekem elég jó a hardver, kellemes így vágni

300k-ból szerintem egy sokmagos proci és legalább 16 GB RAM. A többi akár maradhat is.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Az i-9en kívül mi alkotja még a masinát?
Ilyen géppel már gondolom te sem májnkráft gémpléjeket vágsz

Elvileg ott van minden az adatlapon, de:
MSI X299 Tomahawk Arctic
Intel i9 7940x
128 GB (8x16) DDR Corsair Vengance
MSI GTX 1080 Ti Armor
Samsung m.2 960 Pro 250 GB
Samsung m.2 960 Evo 500 GB
Samsung SSD 950 Evo 500 GB

Privát videók készítésére elég lenne kevesebb is, de amivel pénzt is keresek, oda kell a combosabb HW. Játszani meg... AOE II HD meg Heroes III HD a PC-n
Van egy Xbox One, azon Fifa-zok, mást meg nem játszok.

Ha nincs jó, ló a szamár is.