hát igen, az éremnek két oldala van

Pixel / OnePlus Pad

szerintem azért ezt ne hamarkodd el majd összel lehet mást fogsz mondani

mod: hát elötte teljesen más volt odaírva lehet egy moderátor keze van a dologban ?

[Szerkesztve]

May the Force be with you!

Legközelebbinél repülsz, bár nem láttam fLeSs mit szedett ki, de biztos oka volt. Az előző nicked is cirkusz volt, remélem érted, felfogod kérésem.

Soirée...

A fogyasztás táblázatot megnézve, (ami a teljes rendszerét mutatja) mi értelme van a 300W fölötti tápoknak?? (Márkásra gondolok, ami le is adja azt, ami rá van írva)

Extrém tuning, neonok, sok HDD és ODD, biztonsági tartalék, tápmelegedés csökkentése. Egyéb kérdés?

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

semmi értelme nincs, de ezt már kitárgyaltuk párszor a tápos cikkek topikjaiban.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

[link]

kicsit bővebben, amiről az előttem szólók írtak

Pixel / OnePlus Pad

azért van értelme, mert pl egy X1900XTX hajlamos hosszú ideig 20A felett terhelni a tápot és a többi komponenst még nem számoltuk.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

udv!

szoros a kuzdelem a nagyok kozt, de a legkisebbel is elerik ugyanazt a teljesitmenyt.. erdekes tuning 4ever..

off: ASUS A8N-SLI laphoz nincs valakinek tudomasa olyan biosrol, ahol 1.55V felett lehetne adni a procinak? 1.55V-on 2.7GHz-en allok, sztem menne ez meg tobbet is!

udv!

remelem letezik valami moddolt bios, nem hiszem hogy nem csinalt senki

hát ha mondjuk az a8n topikjában érdeklődnél, több sikerrel járnál.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Nagyon jó teszt...

miért nincs a memoria-kéleltetés tesztnél tuningolt EE?

az 4,33ra húzott EE-nél milyen frekin és időzítéssel ment a ram?

DDR2-800, 5-4-4-13.

sekli: mert az Everest azt írta ki, hogy a proci 0 MHz-es, és nem futott le a teszt.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

egyébként is az AMD nyert volna...

Azért nem ártott volna egy húzott 950es proci értékeit is belevenni mivel ez a legnagyobb intel proci amiben nincs bekapcsolva a ht!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

A HT egy vicc a kétmagos procikban, nem véletlen, hogy a Conroe-nál már nem is foglalkoztak vele. Majd ha már a programok többsége támogatja a kétszálú futtathatóságot, akkor nekifekszenek a négymagos procik felfuttatásának, és megint tudunk mindenfélét csinálni a gépen szimultán.

A legjobb aláírás a héten

Pl. itt sokkal szorosabbra teszik a 950es és az új 965ös proci teljesítménybeni különbségét, pl nem egy helyen a 950es 3.4Ghzen megveri a 4gigás 965ös procit.
[link]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

ezek elég ''érdekes'' teszteredmények.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Aki sokat lát, az keveset ért... (The man who wasn't there )

Egy alap 3500+ (2200mhz) azért elég karcsú egy XTX-nek.

Semper Fi

Mmm de szép ez az FX-60 Nagyon jó teszt grat

\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///

Nem akarok AMD vs Intel vitát nyitni, de elgondolkodtató, hogy az AMD FX procija annak ellenére, hogy:
- kevesebb tranzisztort tartalmaz
- régebbi gyártástechnológiával készül
- keveseb (feleannyi) cache van benne
- kisebb órajelen ketyeg
még mindig jobb vagy ugyanolyan teljesítményt nyom mint az Intel csúcs procija.
Ezen elgondolkodhatna az Intel is....

A másik érdekes dolog, hogy itt vannak ezek a szuper dolgok (64bit, dual mag ...stb stb.) és még se látok jelentős gyorsulást.
Elméletileg egy 33bit-es procinak 2x gyorsabbnak kellene lennie mint egy 32bitesnek. 64 bites procinak pedig...nah most nem számolom ki
de hatványozottan jóval jobbnak. A dual magnak is kellett volna hozni egy min. 1,5x -es gyorsulást, de majdhogynem lassab mint egy ugyanolyan
órajelen ketyegő 1magos. A cache is már 4MB! az Intel procijában, még se mondhatnám, hogy 4x, de még 2x sem gyorsabb mint egy 1MB cache-t tartalmazó
proci.
Fejlesztgetnek itt össze-vissza, Én tökre örülök is neki, a gatyámat ráfizetem ezekre az új dolgokra, de jelentősen azért sosem gyosul a gép.
Tudom, sok múlik azon is, hogy a szoftver mennyire van optimalizálva az adott hardverre, de könyörgöm akkor valaki rúgja már
picsán a programozókat. A tököm televan már azzal, hogy egyre nagyobb vasakat kell venni az egyre nagyobb programok alá, ami alig tudnak többet.
Persze Én nem tudok programozni, de látom más is csak alig.

Néha tökre meglepődök amikor megtalálom a neten egy 1-200MB-os program 10MB-os verzióját ami ugyanazt tudja. Nekik ,hogy sikerült? Ezen kellene
elgondolkodni, nem azon, hogy lassan már több cache van a prociban, mint a videokártyámon egykor, és több memória a gépemben, mint amekkora winyóval kezdtem.

''...egyebet nem tudok mondani, kérem kapcsolja ki....''

''Elméletileg egy 33bit-es procinak 2x gyorsabbnak kellene lennie mint egy 32bitesnek. 64 bites procinak pedig...nah most nem számolom ki''

Na ezt meg hogy sikerült kiokoskodnod? A 64 bit leginkább csak ott gyorsíthat, ahol olyan adatokkal kell dolgozni, amik nem ábrázolhatóak 32 biten. Ezekkel egy 32 bites procinál csak viszonylag bonyolult algoritmusokkal lehet számolni, de a 64 bites proci egyszerű műveletekkel, trükközés nélkül elvégzi. Meg olyan speciális esetekben hozhat még gyorsulást, ahol például nagy mennyiségű adattal kell valami egyszerű műveletet végezni (összeadás, kivonás, biteltolás, logikai művelet a bitekkel), és egy egy érték elfér 32 biten, és tudjuk hogy az eredmény is el fog, ekkor a 64 bites regiszterbe be lehet írni kettőt, és egyszerre végezni el velük a műveletet.... Meg hogy a 64 bites proci ki legyen használva, ahhoz először a programozóknak kell rászoknia arra, hogy megpróbálják kihasználni a 64bit adta lehetőségeket, ami valószínüleg csak akkor lesz elterjedt dolog, mikor már szinte minden gépben 64bites proci van, mert nem akatrnak külön 64bites meg 32bites változatot is írni..

A cache is már 4MB! az Intel procijában, még se mondhatnám, hogy 4x, de még 2x sem gyorsabb mint egy 1MB cache-t tartalmazó
proci.

Ezt most komolyan gondoltad? A cache duplázása néhány esetben hozhat egy kisebb gyorsulást, kb ezt is várják tőle, és nem ugrásszerű előrelépést... (nagy gyorsulást csak akkor hozna, ha a régi cache méret elégtelenül kevés lett volna...)...

A dual magnak is kellett volna hozni egy min. 1,5x -es gyorsulást, de majdhogynem lassab mint egy ugyanolyan
órajelen ketyegő 1magos.

Dualok több mint 1,5x gyorsulást hoznak, hogyha 2 processzor-intenzív thread-et futtatsz egyszerre, amiknek nem kell egymás eredményeire várniuk... Egyértelmű hogy a 2magos proci előnye a multitasking, adott körülmények esetén hozzák is majdnem kétszeres gyorsulást, de ezt ne akkar egy 1db processzor intenzív thread-el elérni..


Azzal a részzel egyetértek, hogy a szoftvereket jobban kéne optimalizálni...sokkal jobban



[Szerkesztve]

Nem tudom hogy vagy vele, de én még processzor driverről nem hallottam. Esetleg a power management részéhez.

Tényleg faja lanne mindkét proci, ha hozzámvágnák, de a PR-értékén kívül semmi értelme nincs.

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

Nagyon jó a teszt, bár nem hiszem, hogy mostanában megvenném vmelyik procit is
Nekem az a lényeg, hogy amivel játszok az elfusson rajta símán, és az a jelenlegi konfigommal is okés, másrészt ilyen űrbéli árakért sztem értelmetlen lenne akár az amd akár az intel prociját otthoni felhasználásra megvenni.

Köszi, elösször is, hogy fiatalnak tartasz, ez hízelgésnek veszem! (nem tudom Te mennyi lehetsz, most már kíváncsi vagyok )
A PH teszteket meg mostanában tényleg egyre kevesbbet olvasom végig, inkább csak a képek, diagrammok, és konkluzio. (nem mindenkinek van ideje több oldalt elolvasni)
Ez a két progit futtatok egyszerre és gyorsabb igaz, de sokszor 1 progit szeretnék futtatni gyorsan, akkor mit csináljak? Pl. tömöríteni szeretnék egy DVD-t xvid-be és az írja ki az adataimnál látható gépem, hogy dőlj hátra kishaver, mert 3 órát minimum elmojolok vele 100% prociterhelés mellett.
Az, hogy most 3-4 vagy 5 órára kell otthagyni a gépet mert mást nem nagyon lehet vele csinálni nekem már mind1. Erről jut eszembe egy dualmagosnál megoldhjató, hogy az egyik szálon tömörít a másikon pedig valami használhatót csinálok? (persze ha nem itt megint kilyukadtunk a szoftvernél) A játékot nem merem kérdezni azt gondolom nem.
Mellesleg annyiból tényleg igazad van, hogy nekem is gyorsult a gépem most már elég sokmindent megtudok vele csinálni úgy, hogy közben mások futnak a háttérben, csak hát szeretném ha még jobb lenne!
Hardvert meg úgy érzem nem cserélek túl gyakran, amióta számolom a gépeimet (most csak a procikat nézve) AMD K6-2 200; AMD K6-2 450; AMD Thunderbird 1100; AMD A64 3000+.


_Gudella-nak:

Nos a 32bit -> 33bit 100% gyorsulást egy cikkben olvastam, még annak idején, nem Én találtam ki, és mint hangsúlyoztam ez csak elméleti, de azért 32bit -> 64bit lehetne igazán 4-500% -os gyosulás!

Ami pedig a cache-t illeti, nos itt a bűvös szó: Celeron!
Ha jól emlékszem mindig a cache méretére hivatkoztak ha gyorsabb volt egy rendes PII, PIII vagy PIV proci mint egy Celeron. Ezt várnám itt is most.

A dualmagról a véleményemet már fentebb leírtam.

A szoftvereket illetően végre egyetértünk!

Lehet az enyémek is azok, de az AMD és az Intel oldalán miért van akkor egy csomó letölthető cájg ha szeretnéd pl: winfos alatt élvezni a különböző feature-okat?
Persze, minden megy alapból és nem szokott kelleni semmi, de volt már rá példa, hogy azokhoz a vackokhoz kellett nyúlni, mert valami nem úgy ment ahogy kellene.

A videókódolás éppen azok közé a feladatok közé tartozik, melyek kihasználják a két magot: [link]

''Erről jut eszembe egy dualmagosnál megoldhjató, hogy az egyik szálon tömörít a másikon pedig valami használhatót csinálok?''
Igen.

A játékot nem merem kérdezni azt gondolom nem.''
De.

[Szerkesztve]

Szépek is és jók is ezek a procik, de szerintem 34 000 forintért, vagyis kb 150 dollárért lehet venni D805-ös procit, ami ugye a gyári hűtővel megy 3600 és 4000 között általában...
A maradék 850 dollárért meg vegyünk bort, búzát, békességet....

Tisztelem az x2 3800+ tuning eredményét is, de még mindig inkább az intel ár/érték aránya felé húzok.

Gratulálok a teszthez. Hát igen nem véletlen , hogy a PH a legjobb!

És természetesen gratulálnom kell a világ ''legjobb'' processzor gyártójának az AMD-nek!

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

igen a p4 celeron este, erre írtam azt hogy a cache növelés csak akkor hoz nagy előrelépést, ha eredetileg nagyon kicsi volt az adott architektura számára... a további növelések egyre kissebb sebwességnövekedéseket hoznak

Egyházi műsor az AMD püspöki kar támogatásával

Ez a D805 jelenleg tényleg verhetetlen ár/érték arányban

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.