Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) KYZRR


KYZRR
őstag

nyit

You can only die once, make sure it is worth it...

(#2) #65675776 válasza KYZRR (#1) üzenetére


#65675776
törölt tag

A SuperPi egy roppant elavult kódot alkalmaz. Teljesen értelmetlen bármire is használni manapság.

(#3) KYZRR válasza #65675776 (#2) üzenetére


KYZRR
őstag

Tehat, akkor ehelyett inkabb mit kellene hasznalnom?
wPrime, LiNX?

You can only die once, make sure it is worth it...

(#4) #65675776 válasza KYZRR (#3) üzenetére


#65675776
törölt tag

Mármint a teljesítménynövekedés mérésére? Mondjuk azokat a programokat, maiket nap mint nap használsz. Elvégre azok számítanak, nem holmi szintetikus retkek.

(#5) Lauda


Lauda
félisten

AMD Athlon II X4 631k

No Comment...

;] :DDD

(#6) salaud


salaud
aktív tag

Keserítselek még egy kicsit? AMD Athlon II 640, AM3-as. [Eredmény]

A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

(#7) bacsis válasza #65675776 (#2) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

attól függetlenlül az órajel hatására gyorsulnia kéne....
elvileg a CPU nyers számítási teljesítménye nő...
itt valami más gebasz lehet :U

(#8) #65675776 válasza bacsis (#7) üzenetére


#65675776
törölt tag

Igen, csakhogy a SPi olyan utasításkészletet használ, ami már csak kompatibilitási okokból van benne a procikban. Szinte semmi sem használja már azt a részt.

(#9) P.H. válasza #65675776 (#8) üzenetére


P.H.
senior tag

Az x87-tel semmi baj nincs, ma is elterjedt és kényelmes (és nem csak kitolásból); azzal annál inkább, hogy mit mér a SuperPI: mivel kis RAM-méretre készült, kb. azt, hogy pl. az 1M lefutás alatt mennyi idő alatt lehet megmozgatni 1 GB adatot a HDD-irányába ki-be. Ezt ma már ugyan elfedi a nagy mennyiségű memória - ezért nem villog a HDD-LED közben), de igazából a uncore/memóriavezérlő (DMA) sebességét méri.

Lefutás előtt, OK-ra vár
Lefutás után (I/O Read Bytes és I/O Write Bytes oszlop; ezek a lefutás közben történt ReadFile() és a WriteFile() Windows API-hívások méretparamétereinek összege; a lefutás közben ia.dat, ib.dat, iv.dat, iw.dat, ix.dat, iy.dat ideiglenes file-ok a program mappájában)

Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

(#10) #65675776 válasza P.H. (#9) üzenetére


#65675776
törölt tag

Ha csak a proci teljesítményét kell mérni, akkor az is bőven jó lenne ha cache-ből futna.

Érdekes képek, csak lehetnének nagyobbak is. Alig olvashatóak.

(#11) P.H. válasza #65675776 (#10) üzenetére


P.H.
senior tag

Simán cache-ből nem lehet megkerülni a ReadFile() és a WriteFile() által elkövetett DMA-felprogramozást és adatátvitelt, csak ezt az adatmozgást a disk cache programok (pl. a Windows disk beépített cache-ere) "elfogja".
Lemez <-> memória adatmozgás nélkül töredék idő alatt meg lehet oldani a feladatot, erre számos program van ma is.

PH-szerverre nem fért fel nagyobb; újra futtatva:
Lefutás előtt
Lefutás után

[ Szerkesztve ]

Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

(#12) #65675776 válasza P.H. (#11) üzenetére


#65675776
törölt tag

Igazából nem tudom ehhez a feladathoz miért kell egyáltalán lemezművelet.

Ja igen, a PH! képfeltöltőnek van pár értelmetlen korlátozása.

(#13) P.H. válasza #65675776 (#12) üzenetére


P.H.
senior tag

Anno Pentium I-re írták az eredeti programot 1995-ben, akkor 16-32-64 MB RAM mellett kellett - az OS memóriaigényét is figyelembe véve - érdemi eredményt felmutatni (a Page Faults oszlopból látszik, hogy ~8 MB számítási memóriával oldja meg az 1M-et). Mára már persze értelmét vesztette ez a fajta működési módszere, de a program maga fennmaradt.

Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

(#14) #65675776 válasza P.H. (#13) üzenetére


#65675776
törölt tag

Igazából továbbra sem értem, hogy egy ilyen szinten elavult kódot miért tartanak a mai napig mérvadónak egyesek.

(#15) KYZRR válasza #65675776 (#14) üzenetére


KYZRR
őstag

Nem mervado egyaltalan, de legalabb jol lehetett 'volna' latni a skalazodast az orajel novelesevel.

You can only die once, make sure it is worth it...

(#16) Bjørgersson válasza #65675776 (#14) üzenetére


Bjørgersson
félisten

Én meg azt, hogy miért ilyen tesztprogramokkal kell foglalkozni. Valójában úgyse ilyenekkel szórakozik senki a szabadidejében, legalábbis a tuning őrülteken kívül.

[ Szerkesztve ]

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

(#17) bacsis válasza Bjørgersson (#16) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

látod, úgy látszik mégis csak vannak akik foglalkoznak vele :))
ÉS el hiheted, hogy nem ő az egyetlen :))

(#18) Bjørgersson válasza bacsis (#17) üzenetére


Bjørgersson
félisten

Nem úgy ismerem Marcot, mint aki ilyennel tölti a szabadidejét. :N

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

(#19) #65675776 válasza KYZRR (#15) üzenetére


#65675776
törölt tag

Maximum egy magra vetítve. Még szerencse, hogy nem Trinity vagy későbbi, ott a megosztott FPU még tovább növelné a SPi használhatatlanságát.

(#20) bacsis válasza #65675776 (#19) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

CPU családon belül teljesen jól használható, szvsz egyáltalán nem használhatatlan :N csak persze értelemszerűen ne hasonlítgassuk sösze az eredméyneket, főleg Intel CPU eredményeivel :D

(#21) #65675776 válasza bacsis (#20) üzenetére


#65675776
törölt tag

Kb semmit sem mutat meg a processzor várható teljesítményéről. Még tisztán x87 kód esetén sem.

Egy ennyire elavult kód nem való semmire. Digitális múzeumban lenne szabad maximum mutogatni. Amit mér, annak mára semmi relevanciája nincs.

(#22) bacsis válasza #65675776 (#21) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

Hát a várható teljesítményből persze hogy semmit sem mutat, de hát azt 10 ével ezellőtt sem mutatta meg, hiszen ha X idő alatt lefutott a Super PI, még nem fog kiderülni hogy hány FPS-el fog futni egy játék, hány sec alatt fog betölteni az oprendszer, vagy miylen gyorsan fog betömöríteni egy tömörítetlen wav-ot az adott számítógép.. de arra pont most is jó a Super PI, mint egy 3Dmark.. lefuttasd, látod mire képes, órajelet módosítasz, ismét meg tudod nézni, hogy mennyivel gyorsabban futott a cucc, hány %-ot gyorsult a CPU vagy egy másik ugyanilyen architektúrára épülő számítógéppel össze lehet vetni...
Sokan a 3Dmarkot sem szeretik mert nincs értelme....
Ez a nincs értelme meg relatív... ha valaki erre gerjed, az máris máshogy látja ;)

(#23) #65675776 válasza bacsis (#22) üzenetére


#65675776
törölt tag

És mit mutat elosztott erőforrásoknál? Kb semmit. Már egy HT-s P4 esetén is teljesen hülyeségeket mért, még FPU kódokra sem mutatta meg a skálázódást. Bulldozer és származékainál meg még ennyit sem ér.

P.H. egyébként is leírta miért nem releváns a procira vonatkozóan sem.

(#24) bacsis válasza #65675776 (#23) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

Sajnálom hogy te így látod, de nicns is ezzel semmi baj :R
Én szerencsére azt tapasztaltam, hogy AM3-ig bezárólag tökéletesen jól skálázódik órajel emelésére :K

szerk: Nézd meg az oldalamat, ami most pont nem működik :DDD Piszok sok féle CPU-t mértem, tuningoltam, teszteltem és MINDEN esetben ahogy nőtt az órajel, úgy gyorsult a futási sebesség, és ennek pont ez a lényege :)

[ Szerkesztve ]

(#25) frescho


frescho
addikt

Az eredeti temahoz hozzaszolva. Egy jol ismert bugot hasxnaltal ki. FM1-nel par lap engedett kamu szorzot beallitani. Ilzenkor default orajelen fut a proci, de a teszt programok hulyesget irnak ki. Eleve az 1.2V gyanus kellett volna, hogy legyen. referencia

https://frescho.hu

(#26) KYZRR válasza frescho (#25) üzenetére


KYZRR
őstag

Hoppa!
Ez erdekes.
Az irrealis feszultseget az energiatakarekossagnak gondoltam, mert tudtommal nem tiltottam le.
A cikk alapjan nem erdemes 29-esnel nagyobb szorzot beallitani?

You can only die once, make sure it is worth it...

(#27) frescho válasza KYZRR (#26) üzenetére


frescho
addikt

A cikkben nem k szerias processzorrol van szo. Nem tudom mennyi lehet a maximalis szorzo', de tuti nem 49. Realisan 4 GHz korul lehet a vege, mert az alapul szolgalo phenomok sem igazan futottak tobbet.

https://frescho.hu

(#28) KYZRR válasza frescho (#27) üzenetére


KYZRR
őstag

Leteszteltem, sajnos ez sem enged 29-nel nagyobb szorzot beallitani.
Vagyis beallitani lehet, de ahogy a cikkben is szerepel, nincs sebessegbeli valtozas.

Vcore ismet vicces kedveben jar. :)
Erdekes viszont, hogy a C'n'Q-t letiltva is ugral a feszultseg.

Ahogy itt lathato, itt valosaghubb a Vcore, viszont itt is hol-hol leesik 1.1V kornyekere.

You can only die once, make sure it is worth it...

(#29) frescho válasza KYZRR (#28) üzenetére


frescho
addikt

Ha tized V korul ugralna C'nQ nelkul, akkor llc segitene. De tobb tizedet nem ugralhatna. FSB tuninggal meddig jutsz el?

https://frescho.hu

(#30) KYZRR válasza frescho (#29) üzenetére


KYZRR
őstag

Reszletesen nem neztem, de 110 felett valamiert a HDD nem toleralja a dolgot.
Inaccessible Boot Device hibaval BSOD-zik.
Ez szerintem azert van, mert AHCI modban van a SATA vezerlo.
Jelenlegi FSB 106Mhz.

[ Szerkesztve ]

You can only die once, make sure it is worth it...

(#31) KYZRR válasza KYZRR (#30) üzenetére


KYZRR
őstag

Jo rendben, AMD AHCI Drivert kellett feltenni, mert csak.
[link]

You can only die once, make sure it is worth it...

(#32) frescho válasza KYZRR (#31) üzenetére


frescho
addikt

Meddig sikerult igy eljutni?

https://frescho.hu

(#33) KYZRR válasza frescho (#32) üzenetére


KYZRR
őstag

Nagyjabol semeddig, mert ujrainditas utan egy formazatlan C particio vart ram. :))
Ma este megnezem, hogy meddig tudok eljutni.

You can only die once, make sure it is worth it...

(#34) KYZRR válasza KYZRR (#33) üzenetére


KYZRR
őstag

Nos, osszejott az FSB tuning, jelenleg 3480Mhz 120Mhz-es FSB mellett 1.44v tarsasagaban stabil.

You can only die once, make sure it is worth it...

(#35) frescho válasza KYZRR (#34) üzenetére


frescho
addikt

Realisabbnak hangzik, mint az elso menet.

https://frescho.hu

(#36) KYZRR válasza frescho (#35) üzenetére


KYZRR
őstag

Ennyi lett a vege, az alaplap mar nem birja tovabb az FSB emeleset.
135Mhz-nel meg bebootol, de 2perc prime95 utan fagy.
A CPU orajeletol fuggetlenul fagy ki, szoval ha visszaszorzom a memoriaval egyutt, akkor is fagy.

[ Szerkesztve ]

You can only die once, make sure it is worth it...

(#37) Bjørgersson válasza KYZRR (#36) üzenetére


Bjørgersson
félisten

Csak vennék már új processzort..

;]

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

(#38) KYZRR válasza Bjørgersson (#37) üzenetére


KYZRR
őstag

Csak adnek ra lovet bazzeg.

;]

You can only die once, make sure it is worth it...

(#39) Bjørgersson válasza KYZRR (#38) üzenetére


Bjørgersson
félisten

[link] parancsolj. :D

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.