Abban egyetértek, hogy a PDA-s részt valahogy kihagytam
Kis ellentmondást érzek, mikor azt írod, hogy a tablet nem teremtett új kategóriát, majd jóval később meg azt, hogy : "a tableteket nem az asztali/laptop helyett, hanem mellé találták ki." Tehát nyilván ez egy új kategória, ami csak alapfunkcióiban hasonlítható össze a régi PDA-kkal. Hiszen azokon nehéz lett volna pl filmet nézni, vagy rögzíteni. Azok tényleg leginkább munkára voltak kihegyezve, a mostani "médiatablet" kategória pedig leginkább szórakozásra van, kényelemre.
Bár, hogy most mit is akarunk bizonygatni azt már nem tudom
A problémám, amit asszem később is írtam, hogy azt a bizonyos hordozható internet igényt - amit egy kollega vetett fel korábban - sok gyártó sokféle termékkel próbálja kielégíteni.
Ugye hordozható és netképes ma már egy átlagos telefon, aztán van ez a Note, ami valahol a tablet meg a telefon között helyezkedik el jelenleg, aztán jönnek a tabletek, majd a netbook és végül a notebook. Mindegyik mobil eszköz és mindegyik hordozható. De mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya is.
"tabletet alapvetően második gépnek vesz az ember, viszont az árából meg kijön egy laptop, ami működik elsődlegesként is."
Én ezzel is egyetértek. De itthon ezt a második gépet nem sokan engedhetik meg maguknak. Nyilván a cikkben szereplő felmérés is ezt mutatja.
Tehát nincs itthon az átlagos családnak arra pénz, hogy ha a teljesítmény kell, akkor legyen egy erős PC. Ágyban olvasgatáshoz meg egy 40-50k-s e-reader vagy tablet, ha hordozható teljesítmény kell akkor notebook, plusz még mellé egy okostelefon, mert az meg amúgy is kell.
Azt a részt meg végképp nem értem, amit baluka írt, hogy : "...a legtöbb korombeli MacBook-okkal, meg 4/4S-sel futkározik az egyetemen..."
Most komolyan, én élek a csóróság központjában vagy valami nem stimmel - pedig nyugaton lakok nem is keleten - de miből van pénze egy egyetemistának Macbook-ra + iPhone 4-4S-re? De itt nem is egy emberről írt, hanem a legtöbb korabeli egyetemistáról.
Vagy kis túlzásról beszélünk, vagy egyáltalán nincs itt semmiféle válság Amikor én voltam egyetemista, a hétvégi / meg hétközbeni munkából örültünk ha eltudtuk tartani magunkat. Meg megvolt a pénz a bulikra. De többszázezer forintos laptopra meg szintén ilyen kategóriás telefonra nem tellett.
De persze megint más az, aki megengedheti magának az ilyen telefont, meg megint más az, aki összeguberálja, összespórolja rá a pénzt. Mert a kettő nem ugyanaz. Én is megvehetném mindkét készüléket kp-re. De attól még nem engedhetem meg magamnak, mert nem keresek annyit havonta.
"viszont a telefonnal kb mindent meg tudtam csinálni, amit hugom a laptopjával. csak éppen én tudtam facebookon/msnen találkozókat szervezni két megálló között állva a 4-6oson"
És ez komolyan olyan fontos? Mármint olvasgatom itt a többiek által is felvázolt eseteket, hasznosságot és fontosságot és sokszor hangosan felröhögök... Mivel olyan dolgokkal próbálják igazolni egy hazai viszonylatban drága termék megvásárlását ami abszolút bagatell, már-már nonszensz igények. Félreértés ne essék én nem sajnálom senkitől sem. Csak tényleg vicces, hogy valaki képes kiadni ilyen összegeket - legyen szó iPadről vagy olcsóbb kategóriáról - csak azért, hogy még az ágyban is tudjon netezni.
Mert ez nekem kb az a kategória, mint amikor nekem azért kell lcd kijelző egy kenyérpirítóba, hogy tudjak filmet nézni, miközben készül a kenyerem.
"az ára egy sima telefonéval egyenlő azért nem teljesen igaz, bár kérdés, hogy a zte blade/x10 miniből indulunk ki, vagy a htc evo3d/iphone 4gsből. az igaz, hogy olyan 40 fölött már hagyományos készülék nincs, de 30 alatt android sincs."
Pont az a lényeg, hogy egy ZTE Blade, vagy egy SEx10-et már bagóért meglehet kapni. Sőt, még alacsony havidíjas előfizetéssel is pitiáner összeget kérnek érte. (értem ezalatt, hogy havi 5k előfizu és mondjuk 5K egy andros okostelefon)