Nekem egy Hasselblad H3D-31 tetszene nagyon (igen, tudom, hogy az középformátumú 
).
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
nemgyenge irás.
A D300 meg tényleg nagyon büntet.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
(#3) Szten Márs
Igazából baromi nagy dobás volt ez a Nikontól. Amikor megláttam a 40D specifikációját dpreviewen akkor azért úgy gondoltam, hogy uhh, ez nagyot fog ütni, igencsak szednie kell magát a Nikonnak, ha akar bármit is... erre meg, hát igen... olyat alkotott, ami nem kicsi ugrás az elődmodellhez képest, nem tyúklépésezünk, mint eddig hanem E!
Mindenesetre nem lesz ócsó, 40D-hez viszonyítva sem, kishazánkban....
Hülye kérdés, de speckók alapján mi olyan nagy különbség van egy D300 és egy 40D között ami ez kiváltotta?
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Azért az ára sem gyenge a nikon sajna drágább és kb ugyanannyival tud többet amennyivel drágább jó lenne egyszer azonos keretből dolgoznának akkor vajon melyik cég hozzná ki a jobb gépet?
PENTAX
Engem személy szerint az AF rendszere petéztetett le....
nem irok specifikáciokat lehetne irogatni, hogy mégcsak nem is az egyik pro etalon D2X fokuszrendszerét kapja meg hanem a zsiruj D3 gépét ami ugye várhatoan 1dm3 szintü.
Inkább igy irom:
Nikon a D2Xs a korábbi etalon/álomgép ami kb 1.000.000Ft na annál a D300 minden tekintetben kicsit vagy sokkal jobb. És én már a D2X se mondanám egysulycsoportnak a 40Dvel.
Hát ennyi.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
ámen. eccer lesz ilyenem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Miért nem a MarkIII-hoz hasonlítod???
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
ISO huszonötezer
Azért kíváncsi lennék egy ilyen képre. Akinek van, szóljon!
Semmi, a barátom már kidobott pár találatot.
mert az 3x annyiba kerül. öngólka... 
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
a D300 meg másfélszerese a 40D-nek gondoltam akkor nem számít az ár.... de ezekszerint mégis de akkor meg ott van az 5D sehogy nem jön össze ez a blog 
ezért 11es jár nekem de vagy 4.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
a d300 márpedig a d40 ellenfele, pont annyival drágább, amennyivel többet tud. illetve nem, nem drágább annyival. egyértelműen jobb vétel.
az 5d pedig egy minden szempontból rosszabb gép, mint akár a régi d200, kivéve persze azt a nagyon fontos szempontot, hogy full frame. épp ezért viszont az 5d eléggé külön műfaj, akinek full frame kell, nincs választása abban az árkategóriában.
ami igazán ütni fog, az a d400 (full frame d300), vagy 5d mark II. ahogy az eddigieket nézem, inkább a d400
(de, mint mondottam, BLOGot írok, hadd fikázzak már, százszor leírtam, hogy a Canon gépek ugyanúgy qrvajók, mint a Nikonok, és hogy többnyire leginkább a fotóssal szokik baj lenni, nem a tekknikával)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Ez egy ilyen biznisz. Hol az egyik van a másik előtt, hol a másik az egyik előtt.
A jelenlegi kb. hasonló szitu, mint amikor kijöttek az elsősorban riportfotózáshoz használt gépeikkel 2005 elején, a Canon 1D Mark II - 8 megapixelen tudott 8 fps, a Nikon D2Hs viszont csak 4 megapixelen tudta ezt a sebességet, ráadásul a 1D M2 nagyobb szenzorral is bírt.
Most ez van. Majd lesz fordítva vagy egálban. Ezért nem kellene egymás torkának esnünk azt hiszem 
Feel Good Inc.
no, megnéztem a dpreview-n a 40D preview-t... és azt kell mondjam, hogy semmi érdekes nincs abban a gépben a D300-hoz képest. SEMMI. a nikonnak jobb a live view-ja, minden bizonnyal sokkal jobb lesz az af rendszere, nagyságrendekkel jobb az lcd-je, stb, stb, stb.
szori, de mondtam, hogy ne negyvendézzen meg négyszázdézzen nekem senki ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(és továbbra sincs kedvem objektív tesztet csinálni, mert a saját blogomban nem muszáj. okker?)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Értelek én csak nem látom értelmét még mindíg egy lapra tenni a nikon/canon gépeket hiszen mindíg tolódás volt a két nagy márka szegmensei között. Tehát nem ellenfél volt hanem választási lehetőség, azoknak akik még egy márka mellett se tették le a voksukat (de a jobb választásáért mindíg kisebb lett a pénztárca). Ezek a zöldfülűek, a családosok akik eddíg nem tehették meg, és a divatbólfotósok.
De amint már D2L írta egyszer az lenne az igazi ha két gépet ugyanazzal az árcimkével adnának ki. Akkor melyik lenne a jobb. Így, hogy kifizetem a különbséget nem olyan májduzzasztó vásárlás mintha mondjuk a nikon azt mondaná nos igen borsot törtünk a canon orra alá.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Eztetetet én vetettem föl''D2L írta egyszer az lenne az igazi ha két gépet ugyanazzal az árcimkével adnának ki''bocsi 
de lőjetek le ,hogy más blogjába pofázok de meg kell mondjam most a nikon kitett magáért már csak a teszteket várjuk
PENTAX
Úgyismindegy, nemsoká jön az OIy E-3
Aki él és nem boldog, az téved!
nagyon-nagyon-nagyon vártam azt a gépet! 2 éve 
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Ütni fog az most is
Egyébként szerintem mindez azokat érinti, akiknek nincs még semmilyen SLR gépük, mert ha van, akkor úgyismindegy milyen vázat hoz ki az egyik vagy másik gyártó, az objektívpark determinál.
Legalábbis szerintem ha valakinek van 4-5 profi objektívje (darabonként drágábbak, mint egy jobb váz...), akkor nem fog meghatódni, ha a konkurencia kihoz egy valamivel jobb vázat, mint az övé...
Aki él és nem boldog, az téved!
of course. főleg, h a vázak simán 2 év után elavulnak, míg a jó obi 30 évig is jó obi. apám most is 20 éves nikkorokat vadászik. nekem amúgy kb a 18-200vr-rel eldőlt, h nikon, de örömmel látom, hogy most nagyon erősek is
a d70 után még volt egy kis pauza, de a d40-d80-d200-d2xs már nagyon erős termékvonal volt, a d3-as sorozat pedig még rátesz egy lapáttal. előtte a canon volt nagyon penge, azelőtt meg megint a nikon. ugye a d1 volt az első digitális slr...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
[szőrözés ON]
''ugye a d1 volt az első digitális slr...''
Az Olympusnak már 97-ben volt slr gépe, igaz nem cserélhető obis, hanem bridge like (nekem ilyen volt az első digitális gépem). Persze messze nem ugyanaz a kategória, mint a D1.
[szőrözés OFF]
Feel Good Inc.
Sőt mi több, a kodaknak már 91-ben volt: [link]
Bár a nikon már korábban csinált, csak az nem volt kereskedelmi forgalomban....
Aki él és nem boldog, az téved!
igen, az első széleskörűen hozzáférhető dslr-re gondoltam (és cserélhető obisra of course)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Kinek a Mercedes, kinek a BMW.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
Ecsém Te olyan hülye vagy mint egy malacpersely.
ha ezt rám értetted, akkor elbúcsúztatlak a fórumról. ha nem rám, akkor viszont szeretném érteni, hogy kire, és jó eséllyel akkor is elbúcsúztatlak a fórumról.
tehát?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Ha te írtad a fentieket akkor igen.
Ha csak ennyit tudsz akkor rajta.
[Szerkesztve]
Hé, mi ütött beléd? Ez csak egy blog. A többi 1980 hozzászólásban olyan normálisnak ismertelek meg.
[Szerkesztve]
Szerintem túlságosan véresen komolyan értelmezted azt, ami nem feltétlen annak szánódott. Take it easy, tudod. A ''Fika'' rovat erre való
Parci: szerintem mindenkinek lehet pillanatnyilag ingerlékeny állapota, és reagálhat erősebben, meg ilyen előfordul elég gyakran a forumon, ahol van lehetőség surlódásokra, ott lesz is, meg tempban is csak erősebb verziókért szokott járni. Peace
[Szerkesztve]
Egyszerűen csak elolvastam ezt az irományt és kinyílt a bicska a zsebemben.
Rengeteg hasonló szemét kering a hálón,amiket sokszor ki is moderálnak.
Na de,h pont egy ''házigazda'' tegye ezt,az már több mint elszomorító.
Nomeg nem csak felnőtt emberek járnak ide,hanem gyerekek is,akik szintén olvassák az ilyen agresszív irományokat,ami valjuk be nem biztos,h jót tesz a fejlődésüknek.
Ezek után nem kell csodálkozni ha a kölykök is hasonló stílusban nyilvánulnak meg társaságban,mert azt hiszik,h ez a menő.
És ez még csak a jéghegy csúcsa.Van ettől durvább is,csak most épp ezt olvastam és reagáltam.
Én leírtam a rövid tömör véleményem és vállalom a lövetkezményeit.
Ezek után a szerző vagy önkritikát gyakorol,vagy kidob a fórumról,amivel bizonyítja gyengeségét.
[Szerkesztve]
Szerintem tudnék még tőle hasonló példát mutatni... talán még emlékszel is...
Feel Good Inc.
kis barátom, egyszer és utoljára leírok valamit, amit már kb százszor leírtam:
1) hogy egy teszt mitől teszt, mi az objektivitás, mi a mérés, mi a konklúzió, hogy épül fel, miket lehet és miket nem lehet állítani, azt hidd el, elég jól tudom. hardver site-ot csinálunk/csinálok 7 éve, nyilván kell legyen némi fogalmam.
2) innentől kezdve hülyének nézni nem ér, ugye... nyilván amit írtam, úgy írtam, hogy nem lett volna muszáj pont azt írnom. egy - jól figyelj - qrva blogba írtam, ráadásul történetesen a sajátomba. most akkor szerinted oda is vagy tesztet írok, vagy semmit?!
3) házigazdával akkor se beszélj így, ha épp hülyének nézed, de minimum tájékozódj előtte.
4) mivel előre féltem tőle, hogy lesz, aki képtelen egy blogot úgy olvasni, hogy ne vegye véresen komolyan, ezért kb. három helyen is leírtam, hogy - figyelj - ''természetesen akár canon, akár nikon, mert egyik jobb, mint a másik, és mint mindig, a fotós a szűk keresztmetszet''.
úgyhogy de, bár nem barátságos stílusban írtam ezt a hozzászólást, ettől függetlenül szeretném, ha jeleznéd, hogy megértetted ezeket, és szori. én pedig lenyugszom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Japánban élek. Szeptember végén hazamegyek pár hétre. Ha van rá igény, viszek 1 vagy max. 2db D300 vázat, 350.000 Ft-ért, angol menüvel. 2008 márciusáig intézem a garanciális problémákat, ha esetleg lesznek. (A gép egyébként Magyarországon jelenleg hivatalosan 425.000Ft-ért előrendelhető, de csak novemberben fog Európában megjelenni.) Írj, ha ez, vagy valamilyen más gép érdekel 200.000Ft fölött (akár D3 is): stubiKUKACett.bme.hu
Korrekt.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
Kihívlak a 3 éves 350D gépemmel egy fotóspárbajra! 
Természetesen Nikonnal kell megjelenned. Nézzük meg melyik a jobb gép! 
Elolvastam a hozzászólásokat és a 40D egy nagyon jó kis gép (ilyet szeretnék venni, ha lenne rá pénzem). Ami sokat számít egy váznál: érzékelő minősége (természetesen a Canon-é jobb, mert csak! ). Ami többet számít egy váznál: objektív. A Canon objektívei messzemenően jobbak és nagyobb a választék (szubjektív vélemény és személyes tapasztalat). Számoljuk össze különböző eseményeknél a fehér és fekete obik számát (sport, politika, közélet, természetfotózás). Ezeknek a nagy része Canon. Miért is?! Miért nem veszik az olcsóbb Dx2-t?
Tudom, hogy nem győztelek meg, de Te se engem!
Japánba több Nikon-t adtak el? A Világon meg több Canon-t használnak. Nézz meg egy (több) nevesebb fotókiállítást és hogy milyen géppel készültek a képek. A Canon lesöpri a Nikon-t!
Szívesebben vennék egy 5D II-t, vagy akár csak sima 5D-t. Sajnálom, hogy nincs rá pénzem. Az EOS Mark III-ról ne is beszéljünk. És azok a gyönyörű fehér 500-as telék IS-sel és hatalmas fényerővel. Szegény Nikon-ok elbújnak a 2-3. sorba mögéjük!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
Szeretettel Parcinak is:
1) A házigazdának mindig igaza van.
2) Ha mégsem automatikusan az 1. pont lép érvénybe 
De én is nikon fogok venni, csak olcsóbbat.... 40Dx-et
Fej! Tor! Potroh!
Vegyél csak 40D-t, igazad van!
40D-je a Canon-nak van!
A Nikon-é a D40 és a D40X.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
értem én ám a poént. igen, pont annyira reális, amit az obikról fejtegetsz, mint a nikon jó, canon rossz szöveg. csak nekem jobb a stílusom
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Rendben, jobb a stílusod (ebben engedek, bár tévedsz ), de a Canon akkor is jobb. Persze a Nikonnak is megvan a maga piaca. Sok ember egyetért Veled, hogy jobb! Ők (ti) nagy megelégedettséggel használják életük végéig, és nem is tévednek sokat. Valóban egy jó márka. A többség meg vesz egy -esetleg több- Canon vázat, pár objektívet és kiszorítja a fotós elitből a Nikonos kisebbséget. Nincs ezzel semmi gond
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
ebben úgy, ahogy van, tévedsz. több nikon dslr fogy már, mint canon, és profik között sem igaz, amit írsz, a profi obik terén meg spec egyáltalán nincs elmaradva a nikon. consumer lencsékből igen, de az aktuális pénzügyi évben pótolni fogják. szenzorzaj volt még állandó canon mánia, hát az sem téma már (sőt, okosabb a nikon szenzor + zajszűrése újabban).
maradjunk annyiban, h ekvivalens megoldások nagyságrendileg. van, amiben ez jobb kicsit, van, amiben a másik. viszont pont a profi fotósokhoz a nikon szól inkább, ha már itt tartunk. pont az a baja annak a cégnek, h nehezebben szól a tömeghez, a canonnal ellentétben.
azért a d40-d80-d300-d3 vonal rendesen szedi el a piaci részesedést a canontól.
(na, csak belehúztál a csőbe, h ezt leírjam. még sincs stílusom.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Ja vagy úgy! akkor D40x lesz
Fej! Tor! Potroh!
"Nézz meg egy (több) nevesebb fotókiállítást és hogy milyen géppel készültek a képek. A Canon lesöpri a Nikon-t!"
És mint tudjuk, egy fotó jóságának (és tágabban értelmezve egy fényképezőgép jóságának) a mércéje az, hogy nyert-e díjat. Világos. Szerintem nem szerencsés a fotózást technikai sport szintjére ledegradálni.
Ja, és én itt pártatlan vagyok, mert én a Pentaxosok kicsi, de annál lelkesebb táborát erősítem.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
valóban nem, ráadásul senki nem söpör le senkit, sehova. a canon a nikont mostanában különösen nem, mert mostanában speciel a nikon erősödik a canon rovására, és ha eddig nem söpörte le, most végképp nem fogja.
egyébként pedig igen, bármelyik, a piacon lévő slr-rel tökéletes képeket lehet készíteni, tényleg preferencia kérdése, h kinek mi és miért jön be.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
"Canon objektívei messzemenően jobbak" naneeeeeeeeeeeeeeee
PENTAX
Az adatlapok alapján nekem is a Nikon tetszene jobban, ez a 30D és a D200 idején is így volt.
Aztán megkértem egy ismerősömet, akinek a boltjában volt mindkettő, hogy engedjen meg pár fotót egy-egy kiállítási példánnyal.
A Nikon fogása, ha nem is mondanám rossznak, de az én kezemhez nagyon nem passzolt, és a kurzorgomb nyomogatása sem volt nekem túl kényelmes.
A Canon 350D fogása sem jött be, de a tekerő tárcsa nekem jobban kézreállt. A 30D-nél meg aztán teljes volt a kényelem, mert a szuperjó fogásával, és a forgatós tárcsa + pontos joystick párosítással nekem nagyon jól használható gépnek bizonyult.
Az, hogy az egyik 8, a másik 10Mpixeles, meg hogy milyen egyéb izék vannak egyikben, másikban szerintem sokkal kevésbé fontos, mint a jó fogás, és a kényelmes használhatóság.
Ezek persze szubjektív dolgok.
A fókuszpontok számáról lehet vitatkozni, meg arról, hogy melyik dupla, és melyik normál érzékenységű, de sokan használnak Olympus gépet, amin mindössze 3 (gyakorlatilag 1db) fókuszpont van, és őkis gyönyörű képeket tudnak vele készíteni. A Canon/nikon felhasználók közül is sokan vannak úgy, hogy csak a középső fókuszpontot használják. Szerintem is nagyon ritka az a helyzet, amikor nem elég az az egy.
Parci: Szerintem nem bölcs dolog avval fenyegetőzni, hogy valaki kiraksz a fórumból. Oké, hogy más kategória vagy, mint az átlag júzer, és lazán megteheted, de ez akkor sem megoldás pont azért, mert a házigazdától az ember többet is vár el, mint egy "mezei" látogatótól. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
teljesen igazad van, egy olyan géppel fotózni, amit kényelmetlen fogni, elég szívás. és igen, az összes slr szép képeket csinál. ezt szajkózom egyébként notebook vonalon is: kevesebbet számít, hogy 2.0 vagy 2.2 ghz-es a proci, mint hogy milyen a billentyűzet, lötyög-e a kijelző, stb.
ami a személyeskedő srácot illeti: simán figyelmeztethető valaki egy ilyen hozzószólásért (figyelmeztetés = a következő hasonló megmozdulásnál ban), abszolút nem éltem vissza semmiféle hatalommal.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Oks, akkor egyetértünk!
Nem mondtam, hogy visszaéltél, de a figyelmeztetésnek véleményem szerint nem így kellene kinéznie: "akkor elbúcsúztatlak a fórumról".
Sztem kicsit hivatalosabban kellett volna, az mindig jobban hat, mert ha valaki érzelmeket, indulatot visz az ilyesmibe, akkor arra jó eséllyel visszavágnak még durvább stílusban, és nem nagyon lesz vége. Egy diplomatikusabb, higgadtabb figyelmeztetés méltóságot és intelligenciát sugároz, és lehűti azt, akinek szól.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
természetesen igazad van, évekig enyém is volt ez a poszt a fórumon, de már egy ideje átadtam a stafétabotot a moderátoroknak. ettől függetlenül sem vagyok igazságtalan, és ez a kevésbé higgadt figyelmeztetés sem volt független attól, hogy egy, a blogomhoz kapcsolódó témáról van szó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
bejegyzés A Nikon büntet
