nézd, nincs mit megvédened az "állításaimmal szemben", mert nem állítottam semmit. a blogomban fröcsögtem, magamnak, indulatból. nyilván épeszű ember nem mondhat olyat, hogy a két vezető fotós cége egyike "szar", a másik "jó". én "nikonos" vagyok, ha van bármi értelme ennek a fogalomnak.
azért akadtam ki, mert ép érvekkel próbáltál meg vitatkozni azzal, amit írtam, holott nyilvánvaló, hogy idétlenkedtem. nincs mit megvédeni, és nincs mit vitázni, mert nem tettem valós állítást.
fogalmam sincs, hogy hova nyitotta a rendszer ezt a topikot, igazából csak kinyomtam blogomba a posztot és kész. nem néztem a fórum felől mindezt.
persze, hogy elmondhatod a véleményed, nincs azzal gond. csak szerintem, ha írok egy kirohanást a saját blogomba, azzal nem igazán lehet mit kezdenie az olvasóknak. a "párja" az volna, ha erre ő is írna valamit a sajátjába. vagy valóban reflektálna itt, ha komoly dologról lenne szó.
de, ez nem az. ismétlem, nyilván nem fogom soha azt mondani valóban, hogy a "kenon egy xar". nem is használtam hosszabb ideig soha canon gépet. nincs semmilyen viszonyom sem a kenonnal igazából.
mindazonáltal előbb száradjon le a p.cs.m, mint hogy kenyon gépet nyúzzak . vagy ikszboszkot. (és maximum az irritál, hogy itthon teljesen torzak az erőviszonyok a kenon javára, és egy profi fotós csapatban itthon jobbára ufónak néznek, ha nem kenonnal lősz...)
de, ha már itt tartunk, ha például valaki megkérdezi tőlem, hogy milyen kompaktot vegyen, jobbára a canon gépeket ajánlom - mert ott például agyonverik a nikont. vagy az olympust.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)