"A többi képpel semmi gond nincs egy 16x zoom átfogású objektívhez képest."
Így is lehet nézni, nem vitatkozom.
Az viszont egy (költői) kérdés, hogy tényleg, valóban, biztosan szükség van ekv. 24-re (ami 14 mm)? Ezt itt pl. ekv. 100 mm-el lőttem. (crop 2)
Nem azt mondom, hogy ne menjünk 100 mm alá, meg nem is épp ez az etalon kép (ki is van festve), na de most tényleg, a 25 – 400 kell az ilyen mindenes bridzsezésre? Mindent bele tájképre a Nat Geo címlapjára, csoportkép egy méterről és oroszlánt fotózni a vadonban? Papíron lehet, de milyen lesz a valóság.. De csak gondolkozom, lehet, nincs igazam.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
