Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#101) sparks válasza speedmetal (#100) üzenetére


sparks
senior tag

Jó cikk nagyon, még okosodtam belőle én is, pedig nyomkodom egy ideje a gépet :)

(#102) sparks válasza sparks (#101) üzenetére


sparks
senior tag

Mondjuk azt nem értem, hogy náluk miért volt 3.5 másodperc a fotók közti ismétlési sebesség, valamit nem jól csinálhattak vagy a kártya lehetett lassú, mert nálam úgy 0.5 smp lehet vagy kevesebb. Esetleg autófókusz zavarhatott be, de a lényeg, hogy nem lassú ebben sem.

(#103) Márton válasza speedmetal (#100) üzenetére


Márton
nagyúr

Eu-s modellnél sem felejtős a 30fps vagy hogy érted?
A 4k tesztvideó miér annyira jellos? Végig kézből van?
Állványos felvételnek jobban örülnénk.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

(#104) speedmetal válasza sparks (#102) üzenetére


speedmetal
tag

Most készítettem kb. 10 darab teljes méretű képet (JPG+RAW) maximális minőségben, autofókusszal (AFS/AFF) kb. 3,5 mp alatt egy Panasonic RP-SDUC32G memóriakártyára.
Valamit biztos rosszul csinálhattam...

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#105) speedmetal válasza Márton (#103) üzenetére


speedmetal
tag

Bocsánat, elnéztem az adatokat, 4K 30fps video csak stop-motion esetén elérhető.

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#106) sparks válasza speedmetal (#104) üzenetére


sparks
senior tag

A tesztben az volt, hogy 3.5 másodpercenként készít 1 képet a gép. Erre írtam, hogy az nem lehet, mert ennél gyorsabb sokkal. Ha neked ennyi idő alatt 10 kép készült, akkor minden ok, a tesztelők csináltak valamit rosszul. Én is így gondolom...

(#107) speedmetal válasza sparks (#106) üzenetére


speedmetal
tag

A száraz tényeken és adatokon kívül a végére egy csipetnyi iróniát próbáltam csempészni (csak nem jött be), ami nem Neked szólt, hanem a cikkírónak, csak a Te válaszodra reagálva.
Egyébként fel nem foghatom hogyan jött ki neki ez a 3,5 mp?

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#108) sparks válasza speedmetal (#107) üzenetére


sparks
senior tag

:) No igen azért nem értettem a dolgot, mert nekem címződött, de így tiszta :R

(#109) csobi1


csobi1
tag

Sziasztok! Néztem a gépet az arukereso.hu-n. Itt láttam négy hozzászólót,akik megvásárolták a gépet. Egyikük kicsit,hárman viszont nagyon lehúzzák az fz1000-t. Többnyire a képminőséget szidják. Hát nem tudom,letöltöttem a különböző tesztoldalakról az összes nagy felbontású képet. Én egyáltalán nem látom ezeket tragikusnak. Sőt,kifejezetten jók a kategória többi tagjához képest! Én bevállalnám,csak az ára riaszt egyenlőre..

(#110) speedmetal válasza csobi1 (#109) üzenetére


speedmetal
tag

Sziasztok!
Nem találtam meg az arukereso.hu-n a hozzászólásokat, de szerintem nem is annyira fontosak, fanyalgók mindig lesznek. Én FZ150-ről váltottam, nekem megfelel a képminősége. Eredetileg FZ200-at szerettem volna, de a haverom, aki Canon EOS 5D Mark III vázzal készít képeket, inkább ezt ajánlotta. Összehasonlítási alapom nincs, de EZT a képet pár órája lőttem, döntsétek el, hogy milyen a képminőség.
Az ára nekem is riasztó volt, ezért vettem meg 10 havi kamatmentes részletre.
Jó fotózást mindenkinek!

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#111) csobi1 válasza speedmetal (#110) üzenetére


csobi1
tag

http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/panasonic/lumix-dmc-fz1000-p233899939/#velemenyek

(#112) csobi1 válasza speedmetal (#110) üzenetére


csobi1
tag

Igazad van,fanyalgók mindig lesznek! Letöltöttem az általad készített fotót a havas falevelekről és egyáltalán nem rossz. Nekem tetszik a gép és a képminősége is tetszik! Jelenleg egy Canon SX50 HS-t használok. Igaz annak 50x optikai zoomja van,viszont gyengébb a képminősége. Ráadásul az FZ1000 tud automata panoráma módot. Nekem ez sokszor jól jönne,mert sokat fotózok várakat és bizony van,hogy nem fér bele az egész egy normál méretű fotóba. Érdekes,hogy a Canon ezt a funkciót rendre kihagyja a nagy zoomos modelljeiből! Egyébként néztem jó pár belépő szintű DSLR gép tesztet és tesztképet a Nikon-Canon párostól 18-55 mm vagy 18-135mm kit objektívvel. Ezek olcsóbbak így. 120-200 ezer között kaphatóak. Viszont nekem kevés a 3-7x optikai zoom. Ráadásul egyáltalán nem voltam elájulva a letöltött tesztképek tömegétől. Egy komolyabb obi meg már önmagában több száz ezerbe kerül! Szóval nekem a paraméterei és a tesztképek alapján optimálisnak tűnik a Pana FZ1000. Csak most még kicsit drága,de nem gond,mert nálam a fotózás zöme inkább nyárra esik és addig még biztosan lejjebb megy pár tízezressel! Viszont,ha lesznek új tapasztalatok a géppel,szívesen olvasnám. Köszi. :)

(#113) Williamgrant


Williamgrant
veterán

Sziasztok!

Tetszik a gép, lehet hogy beruháznék egyre. Kérdésem hogy állvány mennyire szükséges kiegészítője egy ilyen fényképezőnek? Ha igen, tudnátok ajánlani hozzá olyan állványt, ami ilyen kategóriás géphez ideális lehet? Ár nem számít, csak könnyű és jól hordozható legyen.

Üdv: WG.

[ Szerkesztve ]

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

(#114) speedmetal válasza Williamgrant (#113) üzenetére


speedmetal
tag

Szia!
Szerintem minden fényképezőgépnek szükséges kiegészítője lehet egy állvány, ha kevés a fény, hosszú a záridő és nem tudsz hullamerevséget szimulálni akkor, amikor csak akarsz.
Nekem Manfrotto Compact (MKC3-P01) állványom van és teljesen meg vagyok vele elégedve. De hogy Neked milyenre van szükséged, azt az igényeidnek kell meghatároznia: normál gömbfej, 3D fej, stb. Döntsd el mire szeretnéd használni (fotó, videó, mindkettő) és már közelebb vagy egy lépéssel.
Utána pedig válaszd ki a legkönnyebbet, legkisebbet és legdrágábbat ;)

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#115) Williamgrant válasza speedmetal (#114) üzenetére


Williamgrant
veterán

Nagyon tetszik az állványod is, a fényképezőgéped is. Azon agyalok csak, hogy befér-e a wizzaires kézipoggyászba a gép+tok+állvány. :) Mert ha nem, akkor az egész gépet felesleges megvennem, szeretem a 3 napos hétvégi városlátogatásokat, és oda csak kis poggyásszal tudok menni. (vagy +20.000 a bőrönd. :) )

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

(#116) speedmetal válasza Williamgrant (#115) üzenetére


speedmetal
tag

Köszönöm, magam is meg vagyok velük elégedve :) Agyalás helyett inkább utána kell nézni, de ezt a terhet leveszem a válladról, röviden: igen. Bővebben: a kézipoggyász megengedett mérete 42x32x25 cm a Wizzair-nél. Az állványom magassága 45 cm összecsukva, tehát bármelyik lapátlóba kényelmesen befér.
Nekem egy Lowepro Nova 140 AW táskám van, amelynek a külső befoglaló méretei: 23x22x14 cm. Ennél persze léteznek kisebb táskák is.
Szóval a gép+tok+állvány befér. Kérdés, hogy mit akarsz még mellette vinni, s az befér-e?
Azt mondjuk nem értem, hogy az előző hozzászólásodban azt írtad "ár nem számít", most meg rongyos 20 ezer Forint miatt nyomorognál...

[ Szerkesztve ]

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#117) Williamgrant válasza speedmetal (#116) üzenetére


Williamgrant
veterán

A 9000 Ft-os repjegy mellé nem fogok kétszer annyiért poggyászt venni. Ez nem pénz kérdése.
Az állvány kilőve fapadnál, kistáskát veszek a gépnek majd.

Kösz mindent infót!

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

(#118) csobi1 válasza Williamgrant (#117) üzenetére


csobi1
tag

Városnézéshez annyira nem fontos az állvány. Esetleg akkor,ha te is szerepelni akarsz a fotón. Meg egy felkapott helyen,turistáktól hemzsegő utcákon én nem is használnék állványt. Vannak ettől még kisebb állványok is. Nekem van egy kicsi Hama három lábú állványom,ami összetolható lábakkal rendelkezik. Össze csukva 22cm, Kihúzott lábakkal 44 cm magas. A semminél ez is több.

(#119) Williamgrant válasza csobi1 (#118) üzenetére


Williamgrant
veterán

Van benne igazság. Köszi!

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

(#120) speedmetal


speedmetal
tag

Sziasztok!

2015. január 15-28-ig ismét 0%-os 10 havi részletre lehet megvásárolni az FZ1000-et, ráadásul most már "csak" 237 ezer Forintért. És még ingyen házhoz is szállítják! :K Most már nincs kifogás! :N
ITT meg tudjátok tekinteni.

[ Szerkesztve ]

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#121) csobi1 válasza speedmetal (#120) üzenetére


csobi1
tag

A héten már több webáruházban is lement az ára 229900 Ft-re. Lassan csak csökken az ára. Remélem a mostani euró -frank cirkusz nem drágítja vissza.

(#122) csobi1


csobi1
tag

Érdeklődnék tisztelt fz1000 tulajok,hogy mennyi képet lehet kb készíteni egy feltöltéssel? Mondjuk kint a természetben. Eléggé eltérő adatok vannak a tesztekben.

(#123) speedmetal válasza csobi1 (#122) üzenetére


speedmetal
tag

A mostani hideg - bár jelenleg kellemes - időben nem nagyon fotóztam kint, így nem tudom megmondani, de biztosan nem fogok egy akksit ellőni kint a szabadban tavaszig. Mondjuk elég nehéz meghatározni a kép/akksi értéket, mert beállítástól és használattól is függ, hiszen nem mindegy, hogy képernyőn vagy kémlelőn keresztül fotózol, mennyit szöszmötölsz a beállítással, hagyod, hogy az automatika kapcsolja ki a gépet, vagy megteszed Te magad, ha nem használod a gépet, stb.
De ha nem akarsz a bizonytalanra hagyatkozni, be kell szerezni egy ILYET vagy hasonlót.
Eddig 200 képet készítettem és csak egyszer töltöttem újra az akkumulátort. Jelentkezem, ha lemerült ;-)

[ Szerkesztve ]

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#124) speedmetal


speedmetal
tag

Egy benti fotózásom eredménye:

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#125) csobi1 válasza speedmetal (#123) üzenetére


csobi1
tag

Előre is köszi az infót! :) Tényleg nehéz az akku kapacitást meghatározni,mert sok tényezőtől függ. Ha lehet ezt így mondani: általános használat egy nap. Van benne zoomolás,néhány vakus kép is. Esetleg két három rövidke videó. Nekem a Fuji HS20, Sanyo eneloop ceruza aksikkal több,mint 700 képet bírt. A mostani gépem,egy Canon SX50 hs a gyári akkuval,kb 520-540 képet tud.Nekem van,hogy egy vártúrás napon,a több helyszín miatt össze is jön 500-600 kép. Éppen ezért vettem a Canonhoz egy után gyártott akkut,ami jól is üzemelt,de egy éves kora előtt feladta,tönkre ment. A gyári akkuk meg mocskosul drágák! Az FZ-hez is 17 ezer környékén kezdődik,de legközelebb már tutira csak gyári pót akkut veszek.
Egyébként szép a kaktuszról készült kép!

(#126) csobi1 válasza speedmetal (#123) üzenetére


csobi1
tag

Nos éppen,hogy elolvastam a hozzászólásodat,egy másik oldalon friss tesztet találtam az általad ajánlott után gyártott akkuról! Ez a márka egészen közelít egy gyári akkuhoz. Drágább,mint a többi után gyártott,de 5-7 ezerrel olcsóbb az eredetinél. Jó alternatíva lehet. [link]

(#127) sparks


sparks
senior tag

Srácok, én Máltán voltam majd 2 hétig és készült úgy 2500 kép. Vittem magammal 2 után gyártott aksit, ezt és ezt a típust. Azt mondhatom, hogy egész napos fényképezésnél, várost nézve, kb. 8-10 órán át menve és nagyon sokat lőve, soha nem jutottam el odáig, hogy mind a 3 aksira szükség lett volna, de leginkább az volt, hogy az eredeti, ha lemerült, akkor éppen csak elkezdtem az egyik tartalékkal és az bőven elég volt. Azért megnyugtató az érzés, hogy 3 van nálam, de ez csak túlbiztosítás. Ezek olyan 80-90%-át tudják véleményem szerint az eredetinek. Amit tapasztaltam negatívum, hogy miután lemegy 1 jelzésre a töltöttségjelzés, onnan már nagyon hamar végük van ezeknek. Szemben a gyárival, ami onnan még egész jól bírja.
A történet anyagi része, hogy £33.76 volt az áruk összesen (1 pakkban rendeltem őket) szállítással Budapestre, ami a mostani tragikus árfolyamon sem több 14eFt-nál, akkor meg még olcsóbb volt.

Ha valakit érdekelnek a máltai képek van felrakva pár itt a flickr oldalán.
Egyelőre elég kevés, mert ezeket kintről töltögettem fel, a legtöbbet kisebb méretben, mint az eredeti.
Idővel majd pakolok még fel, de most nem volt időm rá.

[ Szerkesztve ]

(#128) csobi1 válasza sparks (#127) üzenetére


csobi1
tag

Ezek szerint egy tartalék aksi bőven elég a gyári mellé,egy napos fotózáshoz. Ez más gépekhez sem árt,ha sok képet szeretnénk lőni.
Málta szép lehetett és a gép is igazán jól teljesített! Szerintem ezek a képek bőven jó minőségűek. Gondolom egyre több jó tapasztalatod van már róla. Tavasszal valószínűleg én is veszek egy ilyen gépet.

(#129) sparks válasza csobi1 (#128) üzenetére


sparks
senior tag

Mondhatni napról-napra nagyobb lett a szerelem, ki kell persze ismerni a gépet, hogy kihozzuk a maximumot. Még koránt sem tartok ott, várom is a tavaszt, hogy végre lehessen menni fotózni a természetbe és ne fagyjon meg az ember közben :)
Ezzel a képminőséggel egyelőre nagyon beérem. Sokat vacilláltam, hogy ezt vegyem vagy a GH4 nagytesót, de a józan ész győzött, nem használnám ki annak a gépnek a tudását. Egyszer, ha ez már kevés lesz, akkor jöhetnek a nagyobb gépek.

(#130) csobi1 válasza sparks (#129) üzenetére


csobi1
tag

Már én is a tavaszt várom. Akkor nagyobb kedvel mehetünk fotózni. :) Nem feltétlenül kell a komolyabb gépek felé menni. Van egy Olympus E-PL1 MILC gépem. 14-42 és 14-150-es objektívekkel. Elég jó képminőséget tud nyújtani,de nekem nem jött be az objektív cserélgetés. Kint terepen,szélben,porban nem szerencsés. Meg bármely cucc elejtése is eléggé fenn áll csereberekor. Nekem egy jó bridge gép megteszi. Olyan,mint az FZ1000.

(#131) speedmetal válasza csobi1 (#126) üzenetére


speedmetal
tag

Mivel rendszeresen látogatom a pixinfo oldalát, én is onnan szereztem tudomást a Jupio akkumulátorairól. Biztos van olcsóbb, ám én szeretek biztosra menni, de az ár/érték arány is fontos. Azért érdemes vásárlás előtt az Ebay-en is körülnézni...

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#132) csobi1 válasza speedmetal (#131) üzenetére


csobi1
tag

Ez a Jupio jónak tűnik,már a teszt alapján is. A 3 év garancia is jó ómen. Ráadásul ez nem valami Ázsiai sufniban készül,ezért érdemes lehet megvásárolni,ha valakinek kell másik akku.

(#133) -miura


-miura
csendes tag

(#134) csobi1 válasza -miura (#133) üzenetére


csobi1
tag

Szia! Szerintem is jó képeket készít! A többi bridgéhez képest tutira! Ezért is nem értem az árukeresőn hozzászólókat,akik mindannyian elégedetlenek a gép teljesítményével.
[link]

(#135) _X10Dead_


_X10Dead_
aktív tag

Udv!

Van valami megoldás a 30 perces videolimit kikerülésére?

LiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc

(#136) speedmetal válasza _X10Dead_ (#135) üzenetére


speedmetal
tag

Próbáld meg EZT.

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

(#137) Digger


Digger
senior tag

Sziasztok!
Én is gondolkozom egy ilyen gépen.
Azt szeretném megtudni, hogy használtok-e külső vakut hozzá. Valahol láttam, hogy tud három csoportot kezelni, hasonlóan mint a Nikon, a beépített vaku fényével vezérelve. Azt is láttam, hogy például Yongnuo vaku is készül Panasonic DSLR-hez, de vajon ehhez is használható? Az igazi az lenne, ha létezne TTL-t is tudó Yongnuo, vagy valami hasonló olcsóbb típus hozzá!

(#138) mazsi70 válasza Digger (#137) üzenetére


mazsi70
senior tag

Ez engem is érdekelne
Panasonicnak nincs DSLR-je .

[ Szerkesztve ]

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

(#139) mazsi70


mazsi70
senior tag

Sziasztok !
Szoktatok küldeni képeket - pc-re - wifin kereszül ?
Nekem nem jön össze . :U
Valami ötlet ?

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

(#140) Digger


Digger
senior tag

Tartalék akku megoldás érdekelne olcsón.
Tudtok valamilyen forrást?
Mennyire érzékeny az utángyártott akkukra?

Használtok szűrőket?
Azt tudom, hogy 62-es a szűrőmenet, de azt nem tudom, hogy a 62-es szűrő csak egyféle menettel készül?
(Még nincs meg a gépem, de már úton van! :C )

(#141) Kryxplain_


Kryxplain_
csendes tag

Vaku témában: az Olympus vakukat teljeskörűen kezelnie kellene, mert csont ugyanaz az elektronika az Oly meg a Lumi vakukban, szóval játszik a vakulehetőségekben az Olympus FL-36 és az FL-36R is (meg ugye csúcs is az FL-50), bár nem a legolcsóbb vakuk ezek a használtpiacon sem, de nagyon jók, nekem van mindkettő, csak még FZ1000 nincs, de a szerelem megvan, úgyhogy a npokban úgydöntöttem, hogy repül új gazdához az Oly E-3 obikkal együtt és jön ez a "kompakt" csoda :DD írjatok még róla tapasztalatokat, élményeket sokat! :)

(#142) Digger válasza Kryxplain_ (#141) üzenetére


Digger
senior tag

Nekem 10 napja van meg. Mivel előtte tükrössel nyomtam, nekem nagyon furcsa, hogy csak maximum 8-as blendét lehet rajta állítani. Kérdezném a hozzáértőktől, hogy ha 8-as blendét állítok, akkor az a "végtelen" állás ezen a lencserendszeren?

THL 5000 telefonom van, telepítettem rá a Panasonic ImageApp alkalmazását. Éppen egy túrán meneteltünk egy vízesés felé és futtatam az alkalmazás GeoTag funkcióját, hogy majd a képek EXIF adatai közé rögzíteni tudjam az elkészült fotók pontos helyét. Mivel szerettem volna tudni a vízesésig hátralevő távolságot, elindítottam a kedvenc térkép programomat, az OsmAnd+ t is. Mivel a megszokottnál lassabban töltődött, ezért zsebre vágtam, majd egy idő múlva, mikor ismét elővettem, nem mutatott semmi életjelet. Gondoltam biztosan teljesen lemerült, bár az előbb még félig volt. De hiába töltöttem föl, azóta tök sötét a kijelző és még a töltésjelző sem világít! Mindösszesen az mutatja, hogy pislákol még benne az élet, hogy ha PC-re dugom, akkor jön az USB csatlakozás megszokott hangja, viszont hibásan Alcatelnek ismeri föl és nem is tudja a meghajtóprogramot telepíteni.
Ezt a hosszú és első pillanatban offtopic litániát azért regéltem el, mert megfordult a fejemben, hogy esetleg a Panasonic programja vágta gajra a telefonomat! Olvastatok már valami hasonlóról?

[ Szerkesztve ]

(#143) Tin_Shield válasza Digger (#142) üzenetére


Tin_Shield
őstag

Az f8 kb.f22-nek felel meg, ha kisfilmes rendszerre átszámolod. A diffrakció miatt nincs is értelme ettől szűkebbnek, normál felhasználás során én már f5.6 fölé sem nagyon mennék.
A szoftveres dolog passz, nincs ilyen gépem.

(#144) Digger válasza Tin_Shield (#143) üzenetére


Digger
senior tag

Bár én amatőr vagyok, de úgy érzem sántít a válaszod!
A kisfilmes méretekre a fókusztávolságot szokták viszonyítani és nem a blendenyílást. Ha nem tévedek!

Az első fényképező gépem egy Fuji S4500 volt. Amikor elkezdtem a fotózás irodalmába egy kicsit beleolvasni, akkor megdöbbentett, hogy annak csak két állású blendéje van, ráadásul a szűkebb állást nem valódi blende mechanikával éri el, hanem egy bekapcsolható ND szűrővel. Ezért nézegettem gyanakodva itt is, hogy viszonylag kevés blende értéket lehet kiválasztani. Azóta túl vagyok az első néhány száz képen és eddig meg vagyok elégedve a gép tudásával!

Sokat tanulmányozom a doksiját és felfedeztem egy olyan ficsőrt, amit eddig ott nem láttam leírva. (Persze lehet, hogy elkerülte a figyelmemet.) Arról van szó, hogy ha a Display gomb nyomogatásával kiválasztod azt a kijelzőképet, ahol minden beállított értéket egyszerre látsz, de az élőképet nem, akkor itt is él az Fn3 gomb, ami a gyors beállítás ablakot hozná, de itt helyben beállíthatsz egy csomó dolgot.

Jó lenne, ha felpörögne kicsit a topic. Jó lenne géptulajokkal tapasztalatokat cserélni!

(#145) Tin_Shield válasza Digger (#144) üzenetére


Tin_Shield
őstag

Nem sántít. Nyilván hallottál már az optika fényereje, a gyújtótávolság/érzékelő mérete, és a mélységélesség összefüggéséről. Az expo természetesen nem változik, f8-on ugyanakkora záridőt kapsz egy kompakttal is mint egy kisfilmes géppel (ha az érzékenység egyforma), ellenben a mélységélesség nagyobb lesz, mivel ugyanazon látószöghöz tartozó fizikai gyújtótávolság kisebb az 1"-os érzékelő miatt. A szorzó ~2.7, ennyivel kell szorozni az optikára írt fizikai gyutávot, hogy megkapd a kisfilmes (ekvivalens) megfelelőjét, és a rekesz értéket is, hogy megkapd a hozzá tartozó (kisfilmes) mélységélességet.

[ Szerkesztve ]

(#146) Kryxplain_


Kryxplain_
csendes tag

A masina megvan már párhete, sok időm nemvolt tesztelni, de hosszútávú lesz a barátság már érzem. A keresője tükörreflexes gépek után is nagyon korrekt, nem gondoltam volna, hogy ilyen jó lesz. A normál kijelzője is szemet gyönyörködtető, utólagos képkiválogatások, alapszintű szerkesztgetések is élvezetesek rajta, most egy ideig mégsem veszek ips-es tabletet a képek kényelmes szelektálására, simán megoldom a gépen. :)
Nem Lumix-os, konkrétan Olympus külső vaku témában kimaxoltam az ügyet: Fl-36 és FL-36R, megy tökéletesen mindkettő, az FL-36R -nél vezetéknélküli módban, ami egyébként már menő, de nem meglepő hogy működik vele, viszont sehogy nemtudom kikapcsolni olyankor a gép vakuját, sőt konkrétan csak akkor villan vezetéknélkül a külső vaku ha kivan nyitva a beépített és villanóra is van állítva. Van akinek ez még talán előny is, én viszont egyből arra gondolok ,hogy ez akkor korlátozna egy jó kis oldalirányú külső megvilágításos képnél. Valaki tud erre megoldást, Lumix vakut vagy bármilyet lehet használ vezetéknélküli módban a beépített villanó nélkül?
Panoráma képet tényleg csak ebben a pásztázó módban lehet csinálni, állványos összeillesztős segítséget nem lehet rajta beállítani?

(#147) Kryxplain_


Kryxplain_
csendes tag

jah, az akksikat is teszteltem, Jupio 1200mAh és DSTE 1700mAh között nem érzek csoda különbséget, a hirtelen merülés a gyárihoz képest is ugyanolyan gyors sajnos.
Jah még ami eszembe jutott.. memóriakártya.. hát nem szabad spórolni rajta, vettem egy Sandisk Ultra 40MB/s-os SDHCI class 10es kártyát és RAW-ban sorozatfotózni kész rémálom vele, mármint olyan gyors a gép ,hogy nem nagyon bírja a kártya a másodpercenként 5-6, egyenként 21megás RAW fájlokat kiírni. Mostmár inkább minimum 80MB/s-os írási sebességű kártyákat nézegetek bele. Olyat tapasztaltatok, hogy RAW+JPEG nagy sebességű sorozatnál kifagy a gép, nem reagál semmire csak kikapcs-bekapcsra?

De egyébként nagyon élvezetes számomra ez a zoomátfogás, tudás, meg méret és tömeg, kinézet. Öröm magammal hordani a korábbi majdnem 1,5kg-os gép+optika kombo után. Ezt már tényleg bármikor magamnál hordhatom, nincs kibúvó, hogy kényelmetlen a súllya miatt, és lehet, hogy nincs olyan dinamikája de nemérdekel, az fénytleképezőgép a legjobb ami nálam van, nem az ami a nagy fotóstáskában pihen a szobában.


[ Szerkesztve ]

(#148) vscotina válasza Kryxplain_ (#147) üzenetére


vscotina
aktív tag

:)

Üdv. vscotina >>szép és okos szőke cicababa >>>Panasonic G

(#149) Digger


Digger
senior tag

Én egy ilyen vakut néztem ki rá.
Mi a véleményetek?
Még nem tudom elképzelni hogyan, de állítólag nemcsak függőlegesen állítható/dönthető, hanem oldalra is fordítható az indirekt vakuzáshoz! Pedig a fényképről nézve a felépítését nehéz elképzelni, hogyan oldja ezt meg.
Szinte mindent tud, amit a "nagyok", egyedül a teljesítménye kisebb azokénál. Remélem hozza is a leírtakat és kompatibilitással sem lesz gond!
Ha megkapom az adó visszatérítésemet, ( :)) ) rögtön rendelek egy ilyet.

(#150) MrChris válasza Kryxplain_ (#146) üzenetére


MrChris
nagyúr

A vezeték nélküli vaku a beépített vaku villantásaival kommunikál. Használatához mindenképp szükséges felnyitni. Nem rádiós! Viszont kellene olyan beállításnak lennie hogy a képre csak a külső vakus kerüljön. Expó előtt letársalogják, persze ez elég gyorsan történik szemmel nem látni, max mint elővillantást.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.