Ütős.
Még a nyitóár sem vészes annyira (persze nem most kell megvenni, majd 150k körül...)

Aki él és nem boldog, az téved!

Érdekes, hogy anyaghasználatra, minőségre max. pontszámot kapott. A külföldi oldalakon ezért kapta a legtöbb hideget...

Charlie

Hmm, nem is rossz az ár

evDirect villanyautós töltőhálózat

Minek ekkora gyújtótáv? Szerintem 200mm felett aki kicsit is komolyan gondolkozik és nem csak egy digitális távcsőre vágyik az célobikat keresgél. Sokkal izgalmasabb lenne ha a fényerőt és ezáltal a DOF kontrollt növelnék ezeknél a duci bridgeknél. Mondjuk egy ekv. 28-100 f1.4.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nagyon jó, szimpatikus gép, de már-már nem is bridge. Nagy és nehéz. Az ára végül is rendben van a tudásához képest, de akkor is, ez "csak" egy bridge. Persze nincs semmilyen "aranyszabály", de én úgy tartanám logikusnak, hogy a bridge árban és képminőségben is valahol a kompaktok és a DSLR-ek között helyezkedjen el. Az árra ez semmiképp se teljesül, ennyiért már egész jó DSLR-eket is lehet venni. Vázat mindenképp . És különösebben az se vigasztal, hogy MILC-ek vannak még ettől jóval többért is, na hurrá.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Ez annak lesz jó, aki nem gondolkodik kicsit is komolyan 200mm felett, hanem csak elkattintja 400-on (uszkve 99,99%-a megcélzott vásárlórétegnek ).

Aki él és nem boldog, az téved!

Az ára teljesen korrektül van belőve az új gépek között. DSLR vázzal önmagában nem sokra mész. Tapasztalatból mondom, mert anno volt egy csupasz D50 vázam 3 hétig amíg meg tudtam rá venni az első üveget.

HUNgabus: A lényeg a teljes érzékelő mérete a fény szempontjából. Igaz hogy egy pixelre kevesebb fény jut nagyobb felbontásnál, viszont több pixeled van. Magyarul leméretezed a képet 12MP-re és igen hasonló eredményt kapsz. Ugyanakkor alacsony érzékenységen egy jó obival, megfelelő fényviszonyok között a nagyobb felbontás miatt részletgazdagabb képet kapsz.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ezt a Sony által gyártott 1" érzékelőt már számtalan gépben elsütötték, persze mindig reszelgetve rajta egy kicsit. ( sony rx100-rx100m2-rx100m3-rx10, canon g7x, amik így hirtlen az eszembe jutnak )
Amit nem értek ( pedig ezek közül már volt kettő is a tulajdonomban, hogy miért kell az a fránya 20MP? A nikon 1" milc sorozata is 12-16MP használt már gyártó által ami még mindig bőven elegendő bármire. Bárhol olvasom a teszteket bármelyik gépről minden dicsérik, de sokszor ott is leírják hogy még jobb lehetne, ha csak pl 12MP lenne a felbontása. Nem vagyok egy technikai zseni, de sok mindent elolvasva a neten annyira már én is rájöttem hogy minél kisebb MP szám annál nagyobb érzékelő pontok, ergo több fény ergo jobb képminőség, pláne kevés fénynél meg videónál.
Nézzük meg hogy a mobilos tesztekben is rendre az almás cég gépei végeznek a dobogó legfelső fokán pedi "csak" 8MP a kamerája és nincs telerakva mindenfajta csili-vili cuccokkal. Ahogy mindig is mondják, csak fogd és lőj, és rendre elveri a samsung, sony féle 16-20MP szörnyeket.
Ha lehetne kérni akár egy ilyen bridge gépbe akár a csúcskompaktokba egy ilyen 1" érzékelőt de csak 8-12MP, a fényerős obik már kezdenek előkerülni ebben a szegmensben is.
Milyen tutti "kis" gépek lennének...

Hogy lehet a megapixelt oda keverni, hogy az nagyobb mint a m 4/3okban? Ki tudja a szenzor tölteni azt a sok pixelt?

Ezt kifejtenéd bővebben? Nem nagyon jött át, hogy mit szeretnél kérdezni...

Aki él és nem boldog, az téved!

Ezt most nem teljesen értem de javíts ki ha tévedek. Mint írta is nem vagyok technikai zseni se profi fotós, de abban talán egyet értünk hogy egységnyi területen minél több érzékelő pont van annál kisebbek ezek, így kevesebb fényt tudnak begyűjteni, vagyis "romlik" a kép minősége, egyre zajosabb lesz a kép. Vagy nagyon félre értettem vmit?

m4/3 szó se volt...

[ Szerkesztve ]

Elég siralmasak ezek a tesztképek

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Van ilyen Panasonic LX100: 12Mpixel majdnem 4/3"-os szenzor, szuper fényerős f/1.7-2.8 objektív.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A vázzal önmagában tényleg nem, de - még ha csak kitobival is - ennyiért simán lehet venni elég jó DSLR-eket. Persze azok (többek között) nem tudnak 4K videót, meg számos más fícsört, amit ez a bridge viszont tud.

#11: Így van. Gyakorlatilag tetszőleges méretű szenzorra (majdnem) tetszőleges nagyságú felbontást rá lehet aggatni, az más kérdés, hogy a képminőség rossz lesz. Lásd például mobiltelefonok - rendkívül kicsi szenzorok mellett 10-20 Mpixeles felbontás. Olyanok is a képeik...

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Mármintmiértis?

Aki él és nem boldog, az téved!

Ezt a fényerő dolgot össze tudná valaki vetni 2 mondatban az FZ200-zal?
Az ugye konstans f2.8, ez meg f2.8-4, viszont más az érzékelő mérete...
Akkor most melyik sötétedik be jobban zoomoláskor? Vagy hogy van ez?

Tudom, köszönöm az észrevételt, de számomra pont 2 ló közt a földre esete. Zsebgépnek túl nagy és nehéz ( rx100mx sokkal használhatóbb ezen a téren ) családi, amolyan all-in gépnek meg túl rövid az átfogása. Abban talán egyet érthetünk hogy egy családi nyaralás, túrázás vagy csak egy iskolai farsang, évzáró alkalmával már kicsi lehet...
Viszont tényleg frankó kis gép, 120-150 körül vennék is egyet, csak úgy szórakozni...

Mert közük nincs a 16 mpixelhez.
És pöttyösek, zajosak a homogén hátterek.
Ok, nem drága a gép, de ha már "mindenek felett" a cikk címe, én többet várnék.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Szvsz egy 1"-os bridge-től igen jók. De biztos más tesztképeket néztünk akkor...

Aki él és nem boldog, az téved!

Jó teszt, köszönet érte!

Meglepő, hogy ISO125-ről kezd, de azért le a kalappal az ISO1600 előtt!!! Viszont mocs.osul drága! anno 64 ezerért vettem a Fuji Finepix S6500-amat (természetesen küldöldről hozattam.. itthon elmebeteg aki elektronikai eszközt vesz szeritnem), ahhoz képest ez többet tud, de nem annyival amennyi az árkülönbség..

Én arra lennék kíváncsi, hogy a videófelvevő rész mennyire használható napfényben? Úgy értem nappal szemben van-e csíkos elszíneződés a képen, illetve fémfelületek illetve vízfelület megcsillanása okoz-e lilás-zöldes csíkokat a képen? Ha egy ilyen tesztet megcsinálnál, azt megköszönném, nem kell róla videó, csak hogy produkálja-e vagy sem...

tehát ilyet csinál-e? mert akkor a videó rész kuka számomra..

https://www.youtube.com/watch?v=BdU8blTN9SU

[ Szerkesztve ]

nem annyival amennyi az árkülönbség..
Többel.

Ez tipikus CCD probléma. Ebben pedig CMOS van, nem CCD.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Szerintem meg istentelenül mocskos drága. Esetleg feleennyiért...

Van ilyen is:
http://www.avplanet.hu/fuji-fujifilm-finepix-hs35exr-16-megapixeles-digitalis-fenykepezogep-fekete.html
http://www.avplanet.hu/fujifilm-hs50-fekete-digitalis-fenykepezogep.html
http://www.bluechip.hu/termek/fujifilm-finepix-x-s1

Persze ezekben kisebb az érzékelő, de ha a képeket megnézitek, szerintem nincs jelentős különbség.

[ Szerkesztve ]

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nincs mese, a fujit kell megvenni akkor, ha nem látod a jelentősnek a különbséget. Ez esetben tényleg kár lenne rá pénzt kaidni...

Aki él és nem boldog, az téved!

250 ezer forint? És megveszik? És még különösen ajánlott is? Biztos velem van a baj és én látom rosszul. A dolgokat és a tesztképeket.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Ha elég a kisebb zoom, de kell a fényerő: OLYMPUS XZ-2!
1.8:2.5 28 - 112mm-en 80.000Ft körül.

Sokkal kisebb szenzorral.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A képérzékelő mérete jóval kisebb és ezért a képminőség sem említhető egy lapon. Itt egy összehasonlítás:
link

[ Szerkesztve ]

Mutass alternatívát 4k felvételre hasonló adottságokkal 300 ezer alatt

[ Szerkesztve ]

Jobban örülnék egy mozi minőség közeli 720p-nek mint hibáktól hemzsegő 4k-nak. Például rolling shutter probléma, szűk dinamika tartomány, emiatt ugráló expozíció. Ráadásul minőségi videóhoz rendes felszerelés kell, minőségi állvány. Kézből még stabilizátorral is elég problémás főleg nagyobb gyújtótávokon., márpedig nem sokan szeretnek állványt cipelni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Sziasztok!
Két hete megrendeltem, végül tegnap sikerült átvennem. Az FZ150-et (eladó) cseréltem le rá. Az FZ200-at akartam megvenni, de végül rábeszéltek erre. Első tapasztalat: dögnehéz. Következők: nagyon finoman kezelhető manuális fókusz, szuper éles nézőke. Jelenleg nincs sok lehetőségem próbálgatni, de talán a hétvégére jobb lesz az idő.
És igen, vannak olyan hülyék, akik ennyi pénzt kiadnak egy ilyen gépért. Itt vagyok mindjárt példának én

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

Hol hemzseg a hibáktól pl. ez a videó?

A mozi minőség nem 720p-s kameráknál kezdődik Esetleg egy Arri Alexánál vagy Red Dragonnál. Ha nagy dinamikatartományt akarsz olcsón, akkor ott a Blackmagic Pocket Camera, csak készülj fel hogy nem egy felhasználóbarát gép, tele gyermekbetegségekkel.

A 4k felbontást elsősorban fullhd-ra leskálázva érdemes használni. Sokkal részletgazdagabb képet fogsz kapni!
Morié kb sehol nincs mivel natívan olvassa az érzékelőt 4K esetén, valamint 100 Mbps bitrátával dolgozó kodeket sem fogsz találni olcsóbban! A legtöbb gyártó megelégedik a 24 Mbps-os kodekekkel, de az semmire nem elég egy kicsit is részletes kép nagyon hamar elkezd zajosodni.

A gép egyetlen hátránya a magas ISO-n jelentkező képzaj, illetve a gyengébb váz minőség (pl egy Olympus omd em-10-hez képest, amivel egy árban van). Akinek többre van szüksége és fontos a videó, annak ott a Pana GH4

[ Szerkesztve ]

Addig nincs gond amíg teljesen statikusan áll a kamera, kezdjj el svenkelni és rögtön elkezd bedőlni minden a rolling shuttertől. Persze ilyen művészkedésre jó így is, csak 99,9% kézből fogja a gyereket kamerázni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Grat, jó választás, és a lehetőségekhez képest nem is drága

Jó fényeket hozzá! Kár, hogy október 22. van.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ott a fullhádé, akkor nem jellózik.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A rolling shutter sokkal drágább kamerák esetén is probléma. De ahol meg is oldják pl Black Magic Cinema Camera ott cserébe elvesz a dinamikából. Így ezt elég fura felróni ennek az olcsó kis kamerának szerintem.

Passz, én csak a tesztképekre néztem rá, elég volt. Nekem se komoly felszerelésem, se komoly tudásom, de hiába raknak egy okostelefonba akár 20 Mega körüli érzékelőt, inkább választok egy 0.3 MP-es, VGA képet, normális rendszerből. (Arról nem is beszélve, hogy monitoron keresztül a külseje amolyan Fuji bridge, amitől a hideg kiráz.)

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Nyomtass ki egy-egy, a különböző gépek által készített tesztképet, A4-be, és nem sok különbséget fogsz látni. Persze ha 800%-os nagyításban nézed, akkor igen. De kevés ember dolgozik óriásplakátcégeknek.

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Nézd, egy amatőrnek, mégha haladó is, bőven megfelel a fuji minősége. Ha meg valaki feljebb akar lépni, az tükröset vesz.

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

A külseje nekem se jön be de amire nekem kell jelenleg ez a legjobb gép a piacon ezen az áron (videóra).

"Ezt a fényerő dolgot össze tudná valaki vetni 2 mondatban az FZ200-zal?
Az ugye konstans f2.8, ez meg f2.8-4, viszont más az érzékelő mérete...
Akkor most melyik sötétedik be jobban zoomoláskor? Vagy hogy van ez?"

Ez engem is érdekelne.

[ Szerkesztve ]

Extreme digital. Jelenleg - 2014 október 26-ig - 10 havi részletfizetés, 0% THM akciójuk van rá. Nem lett volna szívem kiadni negyedmilliót érte egyben, ezért akartam az FZ200-at a feléért. De így már egészen más a leányzó fekvése

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

Ezt a kérdést én is felvetettem a barátomnak, akivel fényképezni szoktunk járni (Canon EOS 5D Mark III kontra Panasonic DMC-FZ150) és elmagyarázta, hogy az FZ1000 az F4.0/400mm érték esetén is jobb képet készít, mint az FZ200 F2.8/600mm-nél a négyszer nagyobb képérzékelő miatt. Legalábbis a lényeg ez volt A többire már nem emlékszem.

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

Ahogy én látom, ez egy nagyon jól összerakott gép, és érdekes módon ahol objektíven állnak hozzá, figyelembe véve a konkurenciát, és hogy kinek (felhasználás & pénztárca) készült, ott elég pozitív teszteket írtak róla. Akinek elég a 200mm, de kell a fényerő, annak ott a pontugyanez sony rx10. Ekkora a váz, a szenzor is ugyanez, csak kicsit drágább.
Nekem szempont, hogy all-in-one gép legyen, főleg zoom átfogás és képminőség terén. Mert bár nagyon vonzó lenne teszem azt egy m43 rendszerre beruházni, egy e-pl5 duplakittel 140ből meg is lenne, messze túlmutató képminőséggel, de nem lenne keresőm, a vaku is külön, és a telém is 300mm, és hiába a kissebb vázméret, a rajta levő obival zsebre sem vághatom, de cserébe a két obi miatt, (amit még még cserélgetni is kell) nem elég a gépet vinni, kell a csereobinak is táska és így tovább. Az fz1000-et meg egy slingpánttal csak átveted a válladon és lehet menni.
Személy szerint én a gép bejelentése óta vívódok, hogy meg kéne venni, pedig anno megfogadtam, hogy nem veszek több bridget.