Fúúú de randa...

Nenemá!

Egy m4/3 reverse ring meg rá valami fényerős fix fordítva feltéve és ugyanezt kapom nagyobb rekeszállítási lehetőség mellett olcsóbban.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

De az kevésbé futurisztikus

Egyébként egyetértek.

Azok ott fehér ledek benne vagy mi a franc? Az áramot a gépből veszi hozzá?

USB-n adod neki a naftát. Érted, még egy notit is hurcolj magaddal, vagy szivargyújtóról kend neki a kocsiból

Közben elolvastam.

Vannak telefonokhoz ilyen elemes USB töltők. Na gondolom olyanra gondoltak.

De ez a kizárólagos 4x-5x nagyítás??? Jó kis utazóobjektív.

Nagyon speckóra akarták megcsinálni, de a gyakorlatban tényleg sokkal egyszerűbb egy fordító adapterrel megoldani az ilyesmit. Vagyis maga az elképzelés nem feltétlenül elvetendő, de ilyen áron.... izé.

Azért a fordítógyűrűzött nem makró nagyításra optimalizált optikák ilyen nagyításon való képminőségben nem hinném, hogy felvennék a versenyt ezzel az optikával.

Mondjuk nekem az tűnt fel először, hogy csak 4x és 5x nagyítás van, tehát semmi másra nem használható ez az obi a makrón kívül. Elég szűk réteg lehet a cél. Ilyen nagyításnál jól számolom, hogy már 3,5mm-es téma kitölti a teljes képet?
Na hangyapornó forgatására már alkalmas

Nagyobb fényerőre biztosan nincs szükség, belegondolni is félelmetes, hogy ilyen nagyításnál mekkora lehet a dof?

[ Szerkesztve ]

A gyártó oldalán lévő sample képekhez hasonlót simán lehet lőni szinte bármilyen fordított objektívvel, úgyis szénné kell rekeszelni, hogy minimális mélységélesség legyen. Meg őszintén: nem hinném, hogy ez a cucc annyira erre a célra kihegyezett, hiperspéci álomobjektív. Persze tévedhetek, de az anyagminőség és egyes megoldások (hiánya) erre enged következtetni. Három LED-del normális színhőmérsékleted nem lesz, akkor sokkal-sokkal több kell, többféle WB-vel, szépen csoportosítva. Meg ha már ilyen mókás USB-t táp kell a LED-nek, miért nem oldották meg, hogy az élességállítás motorosan, apróbb léptékben is megoldható legyen? Ilyen nagyításnál ordít a Focus Stacking használata, ami ugyan megoldható 3rd party, vagy DIY cuccokkal, de ha már drága, meg spéci, akkor egy beépített, finoman léptethető fókuszmotorral eladhatóvá tehették volna ezt. Például ilyesmiket lehetne vele lőni.

[ Szerkesztve ]

Makróztál már? Minek a nagyobb rekeszállítási lehetőség, ezek tipikus makró értékek. A nagyobb érték (nyitottabb blende) max élesség állításhoz kellene a sötét kereső miatt, de az m4/3 gépek ezt automatikusan korrigálják, ha jól tudom (ráadásul a szembe fordított objektívnél sem lesz beugró blende). Egy szembe fordított objektívvel milyen nagyítást tudsz elérni?

madgie: szerinted egy 90 1:1 makró + szembe fordított 50mm objektív milyen nagyítást ad? Nem 2:1-et?

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

"de az m4/3 gépek ezt automatikusan korrigálják"

A kereső világosságát igen, de keresőkép mélységélességét, ami legalább ilyen fontos az élesreállításnál, nem lehetséges.

Az f11 melletti mélységélesség, ami közel van az elkészült kép végleges mélységélességéhez a majdani esetleg szűkebb rekeszen, pont arra jó, hogy 10-ből 10 képet elb@ssz vele.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ha ezt megfordítjuk egy szuperzoom lesz belőle.

Á dehogy, csak ötletelek
Rendes makróobinál se F11-re van beugrasztva a rekesz amikor komponálsz, mert alagútban elég nehéz m4/3 pedig persze próbál kompenzálni, csak annak rettentő zizis LCD kép az eredménye, amit jobb elkerülni.

A szembefordított obi + kihuzat + egyéb vázra aggatott kacatok extrém használatára itt egy példa

Ekkora nagyításnál szerintem már állványról lő az ember nem túl izgága, (vagy igen kicsi) alanyokat, ott pedig van idő nyitott rekesszel komponálni, majd F11-22-re zárni és expózni egyet(tucat )

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Egész kellemesek a képeid.
Így van én is erről beszélek, de amiket én fotózok azok ahhoz legtöbbször túl izgágák, hogy Te még ott a rekesszel is vacakolj, és sokszor még nem is extrém kicsik, én ebből kiindulva mondtam, amit mondtam.

Húú, az a plazma sorozatvető nagyon komoly..

Én még sosem fényképeztem rovart állványról, mert mire felállítom, addigra már a szomszéd kerületben van, de mondjuk egy hálójában pihenő nyugis póknál megoldható, nem tudom mások hogyan oldják meg ezt az állvány dolgot.

ROBOTER: sajnos nincs saját tapasztalatom a rendszerrel, de annyit tudok, hogy a világosságot korrigálják, abban meg bíztam, hogy a mélységélességet is, hiszen így lenne értelme az elektronikus keresőnek.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Mélységélességet nem lehet korrigálni, az életlenedés egy optikai-geometriai jelenség.

Fotosopban el lehet mosni a hátteret utólag, és vannak ilyen mű DOF-os pluginok is. De ennek egy keresőben nem sok értelme lenne. Ennek ellentettje amikor több képből hoznak létre egyetlen nagyobb mélységélességű képet.

Nem korrigálni, szimulálni. Tehát, hogy mutassa, hogyan fog kinézni a végleges kép (milyen mélységélességgel).

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Izgágáknál viszont a 4-5X-es nagyítás már elég problémás, szerintem ott csak a sorozatvető üzemmód működik, nincs mese

Állványt - ahogy itt-ott olvastam - a rutinosabb lusta makrósok úgy használják, hogy kinéznek egy fix virágot mondjuk és várják, hogy jöjjön a zümi, vagy pl. tudják melyiken lakik karolópók, és arra a növényre beállnak. Szóval ilyen üldözéses kergetődzős mókára vagy nem hajlandóak, vagy oda nem visznek állványt

Jók a pókjaid, látszik, hogy érdekel a téma, gondolom ennek a csókának a képeit ismered.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Pont az a lényeg, hogy ne mutassa.

Amikor F2.8-on állítasz élesre és F11-en készül a kép, halál pontosan beállíthatod az élesnek kívánt pontot, és a rekesz beugrása az éles tartományt nagyjából szimmetrikusan kibővíti előre és hátra a végleges képen. Ha egy nagyon picit összekevered a tökéletes és majdnem éles pontot, az a teljes mélységélességhez képest nem számottevő.

Ha F11-en állítasz élességet és F11-en készül a kép is, az élesreállítási hibád teljes egészében megjelenik a képen.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk a 4-5x nagyítás tényleg érdekes lehet, egyszer azért kipróbálnám, de tartok attól, hogy azzal művészet dolgozni.

Na ez a türelemjáték nálam nem működik, nem tudok órákon keresztül feszülten figyelni, bár valószínű nem is kell, csak jól kell virágot választani, szerintem ki kéne próbálnom valamikor.

Köszönöm (van még jó pár feldolgozatlan is, nem foglalkoztam vele mostanában túl sokat). Szerintem fontos, hogy amit az ember fényképez érdekelje, de semmi esetre se undorodjon vagy féljen tőle. Elég sokat kell csúszni mászni köztük, ha le akarja őket kapni az ember. Láttam már korábban a képeit, félelmetesek, de nekem kicsit egyhangúak is, talán , mert csak ugró pókokat fényképez igazán.

ROBOTER: én azért néha örülnék neki, ha folyamatosan látnám az éles tartományt, hál' istennek elég stabil a kezem, legtöbbször, ha nem éles egy képem, az azért van, mert a nem kielégítő mennyiségű fény miatt csak saccra lövöm el a képet, de nem jön be.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Ha csak arra gondolsz, hogy a jelenleg érintett 12-16 megapixeles vázakban 0,48 megapixeles keresők vannak, akkor érthető lesz, miről beszélek.

A keresőben gyakorlatilag csak véletlenül találhatod el azt, hogy a legélesebbnek kívánt pont optikailag az élesség síkjára essen. A kész kép 25-30 képpontjára jut 1 képpont a keresőben. És akkor még a szemünkről nem is beszéltünk.

[ Szerkesztve ]