most akkor láma kérdés.ati graf hajtja wii-t akkor hogy van a physx?valaki felvilágosítana?

A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)

Ahogy a Havok: CPU-ból.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

hm... pcre nem akarják hagyni akkor, hogy a cpu is vihesse? mert úgy talán még lenne terméktámogatás is.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Van olyan progi ahol cpu számol neked minden physx effektet amit célhardverre találtak ki, sok örömöd nem lesz benne.
Ingyenes progi egyébként, Warmonger a neve. Próbáld ki ha gondolod.

Egyébként kétlem, hogy a Wii prociján sok minden lehetne csinálni physx-el, legfeljebb alap dolgokat, de ahhoz meg nem feltétlen kell a physx.

Gyakorlatilag minden PhysX program ilyen. Ha van hardveres gyorsítás, de nincs konkrétan hardver, akkor a CPU számol. Persze nyilván a sebesség ...

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

terjeszkedünk, terjeszkedünk
NV hír és még sehol egy fika?

YouTube Tech csatornám : https://www.youtube.com/channel/UCXIipIK2bjjaB38G1zKNi_w

Nekem a warmonger kifejezetten tetszett. Jó játék lett.
Azt azonban tudni kell, hogy akció közben jó esetben 2 FPS-em volt, nvidia phisx-el 40-50.
Ennyit számít a "célhardver". Akkor itt megkérdezném, hogy egy 8400gs képes helyettesíteni egy ageia kártyát? Képes annyit/többet/kevesebbet számolni, mint az ageia? Ha igen, akkor lehet veszek egyet, a cellfactor-ban csak dedikált physx karival lehet a legtöbb mapot előcsalogatni.

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

" Nintendo Wii jelzésű konzoljára "

fura megfogalmazás..

Pusztán azért, mert egy VGA-nak sokkal nagyobb az ilyen jellegű számítási kapacitása, gyorsabban kiszámolja. Adott fizika számítása kevésbbé terhet egy GPU-t, mint egy CPU-t. Ennyi. Csupán ezért erőltetik.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Jó, de a legtöbben épp ezért be se lehet kapcsolni a megterhelő effekteket, ha nincs jelen olyan hardver ami megfelelően tudná gyorsítani azokat.

Szerintem minimum egy 8500Gt-ben érdemes gondolkodni, ha nvidia physx-et akar vki. És persze ezt is úgy, hogy ez legyen dedikálva fizika számolásra, persze egy GTX280 mellé annak sincs sok értelme, mert ott már visszafogná azt az erejű GPU-t.
Ahol ma (szerintem) tud valami értékelhetőt felmutatni az nvidia physx az a Warmonger, a Mirrors Edge, meg az UT3 spéci pályái. A Cellshock még ha jól emlékszem nem nvidia physx-hez lett kitalálva, így lehet azt nem is támogatja megfelelően.

Egyébként ATI VGA mellett elég macerás működésre bírni nvidia VGA-t fizika dedikált számolására.

Láttam valahol egy PhysX tesztet (istennek sem találom most a linkjét, pedig 10 percet szántam a keresésére), ahl GTX260 mellé próbálták, hogy mekkora 2. GPU milyen gyorsulást hoz. GeForce 9600 GT fölött már nem volt lényeges előrelépés.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

talán erre gondolsz: [link]

(#19) mmdms : te is nézd meg a linket, különböző gpu-kat használtak physix-hez mirrors edgeben ... az alsó grafikon az érdekes

[ Szerkesztve ]

A Wii nem egy csúcshardver, ha a CPU-val akarják számoltatni a fizikát akkor meg se fog mozdulni.

azbest: hát igen itt látszik, hogy nem érdemes CPU-val számolni a fizikát, nem tudom hogy gondolják ezt Nv-nél
Vagy olyan alacsony szintű fizikát akarnak belevinni, amit még elbír?

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

Hogy gondolják, hogy gondolják... Ők majd szállítanak PPU-t is a Nintendó-nak...

Némi furakodás után pedig akát ki is túrhatják onnan az AMD-t.

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

Feltéve, ha az nV+Physx páros annyival jobb lenne az AMD+Havok párosnál...

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Wii-n annyi értelme van a PhysX (vagy akár Havok) alkalmazásának, hogy ne kelljen az adott fejlesztőnek saját fizikai rendszert leprogramozni. Természetesen csak alap dolgokra elég a teljesítmény.

szoftveresen

amúgy vicces, hogy itt sokan jobban tudják, mint a fejlesztők
D

[ Szerkesztve ]