1 maggal Micikének talán jó lesz a számlázóprogramhoz...

Miért tolják még a sandy-t. Ugyan ez jöhetett volna ivy-ből.

iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7

Felesleges inkább adnák olcsóbban az I3 procikat a Celeron márkanevet meg már rég ki kellett volna vezetni.

UI: Majdnem minden hiányzik belőle akkor meg minek?????????

Ha én lennék az Intel főnöke én soha nem adnák ki ilyen procit, akkor ha olcsót szeretnének kicsit nyírbálnák de nem olyan sok dolgot mint most ők.

Igazi kapitalizmus a szarból is pénzt csinálni

[ Szerkesztve ]

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )

4 modullal, ami 2 mag, tehát nem emlékszel jól s nyers cpu-erőben még a kétmagos Cerka is lenyomja őket, sajnos az AMD-nek e téren még van hova fejlődnie, még az intel nyomogatása cpu-oldalon nem most jön.

Még mindig Sandy?...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

mert még teljes értékű Ivy sincs nemhogy csonkolt

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Talán mégiscsak két modul lesz az és négy mag. Egy modul ad két szálat, így mondjuk azokat magnak.

<-ƘƘ->

De most komolyan. Mi az az igény amit egy 2 magos cerka ki tud elégíteni? Tipikus fölösleges, feláras pénzkidobás.

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

2 magosnak még látom is értelmét, mert a fogasztása minimum szintű és netezni meg alapvető dolgokra bőven elég.Ugyan akkor mivel mobil eszközökbe mennek a aksi is jó sokáig fogja bírni egy töltéssel. De már az 1 magos proci az brutális 2012-ben...

[ Szerkesztve ]

Bocs, igaz, fordítva írtam, két modullal, ami modulonként 2 int és 1 fp, tehát másfél mag.

Na azt a "jól elveri a Celeront" kötve hiszem. Nyers cpu-erőben, azonos fogyasztási kategóriában, nem. Az AMD ereje az IGP, de nem arról beszéltem.

janos1988: egy olcsó subnoti / komolyabb netbook esetében, ahová ezeket szánják (s ahol a nem-celeron verziók is csak párszáz MHz-cel gyorsabbak, meg HT mellett ott van sok szinte sosem használt fícsör), nem cpu-intenzív alkalmazásokat fogsz futtatni valószínűleg. Netezésre, irodai feladatra pedig ezek is elég sokat tudnak. Az utazó-notimban 1.2GHz-es Core Solo van, és szerintem nem használhatatlan, azt is a lemez fogja inkább vissza. Sőt, ha már lehetne Ivy-alapú (tehát 22nm tri-gate + HD4000) Cerkával szerelt szubnotit az i3 ULV-shez képest $100-al olcsóbban kapni (ami kb. reális, tekintve, hogy az i3-3217U 1.8GHz $225), nekem megérné a csere.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Számottevően visszavetik a multimédiás élményt? Quick Sync Video, InTRU 3D, Wireless Display Clear Video HD szolgáltatásokat ismeri/használja az "egyszerű halandó"? Számomra semmit nem romlana a multimédiás élmény. Nagyon meggyőzőek az Intel procik, az asztali gépemben a G540 Celeron-nal jól elvagyok. Lehet, hogy csak perverz szakmai kíváncsiságom miatt fogok kipróbálni egy K-s Ivy Bridge procit.
Esetleg az egy magos CPU talán már karcsú, de hát minek kidobni a hibás lapkákat, ha abból is lehet pénzt csinálni. Mert gondolom, ezek az olcsó procik többségében hibás lapkákból születnek.

ha csak netezni kell, oda bőven elég. azt nem tudom hogy HD videokkal elbír-e, de egy DVD nem lehet neki gond.

Az AVC HD és szerintem DVD videók gyorsítása is működik, szerintem pont ez a legfontosabb multimédiás szempontból.

[ Szerkesztve ]

B820-ast elfogadnám, az még tűrhető is. Feltételezem, hogy jó tuningpotenciállal rendelkezik, a 3GHz-et pedig anno a Conroe-L magos 430-ammal is elértem.

[ Szerkesztve ]

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Íme, újabb fostalicska gördült ki az intel kapuján, amit persze a tisztelt userek nyakába akarnak üríteni. Atom helyett itt az újabb boltosokat idegösszeomlásba vezető , "olcsó notebookot akarok 60k-ért, demennyenámakrájziszrajta" vevők által majd istenített, rendkívül korlátozottan használható processzorcsalád
Intel is csinálna inkább hokedlit ezek helyett...

.......................................................................... Gondolj ide amit akarsz.

Íme, újabb hőbörgő hozzászólás gördült le valaki billentyűzetéről...
Meséld már el, hogy az egymagos kivételével mi a baja ezeknek? A kétmagos ULV proci egy atomos netbookhoz képest ég és föld, már ténylegesen használható is, sőt, játék és cpu-intenzív munka kivételével (amiket úgyse netbookon végez az ember) mondd már meg, hogy mire nem elég.

Mister_X: ezek MOBIL-processzorok, mint a cím is írja.

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Mert ezeket pont nem a céleszköznek szánt 10-12" -os netbookban fogod viszont látni - hanem mint az AMD E300-as processzorait -15,6" notebookokban, mivel netbunkó már lejárt sláger, viszont 15"-ban adják el a konsumer gépek 90%-át. Na és átlag user felhasználására mint te is megerősítetted pont alkalmatlan (játék és munka). Hát ez a bajom, mint boltosnak, egybites felhasználó csak annyit lát, kívül 2 gép egyforma, de ez 10-20-X K-val olcsóbb mint egy normális CPU-s (netalán APU-val). Szerinted melyiket veszi meg? És az ilyeneknek hiába mondod, ezen nem fog krájziszozni, de még HD videót sem biztos hogy jutyúbozhat...
Úgy tömören csak ennyi a gondom ezzel a herélt felesleggel...

.......................................................................... Gondolj ide amit akarsz.

Talán HD-re elég..

A pénz csak papír és annyit ér mint a levegő. A világot forgató erő.