Azé mondom. Nem maga a HD az off, hanem ennek a személyes vonatkozásairől beszélni.

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Egyébként jómagam si nagy ellenzője voltam a HD filmezésnek addig a pillanatig, mig az IPS-es Philipsemen anno meg nem láttam egyet. Ezt közvetlenül követte 2db Terrás HDD beszerzése egyébként...

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Ezt nem értem...

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Nem, csak hírtelen soknak tűnt egyből hírtelen felindulásból elkövetett 2db TB-os vinyó megvétele . Ezt hívom megalomániának, amikor valaki feleslegesen nagyzol. De így utólag belegondolva nem is olyan sok, én is küzdök azzal a fél TB-os vinyóval, bár megoldom .

Pedig úgy hallottam, hasonló okokból elég jól fogynak a terás vinyók... Van, aki 2-3 havonta vesz egyet, hogy azon tárolja a filmeket (nagyrészt). És még csak nem is warezszerver üzemeltető.

Tény hogy egyszerübb, mint DVD-ket írogatni. De ennyi filmet megtartani... MINEK?
2TB ~ 120-130 db film lehet ha mindegyik 16 gigás.

Azért tartom meg, mert nem egyszer szeretném őket megnézni (nem a Dr. Szöszi 26-ot tartom a vinyókon amugy ).

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Nem írta, hogy csak arra kell. Másrészt, bár nyilván nem csak a látvány számít, de a HD-s filmek annyival teljesebb élményt nyújtanak, hogy jóval több megnézés után válik unalmassá ugyanaz a film. Régen voltak filmek, amit 10-20x is megnéztem moziban (nyilván nem egymás után), na hát itt is befigyel ez a dolog.

Viszont akkor kérdeznék egy nagyon... szörnyet. Hátha.

Mi az istenért nem tudok tekerni 1080p-s filmben? Beletekernék a közepébe és meghal az egész. Ennyire gyenge lenne a gépem? Vagy ez minek a fügvénye?

Nagyon kevés filmet tudok egyedül mégegyszer megnézni. És amióta megvan a fullhd-s monitor azóta szinte csak azt nézek. De hogy mennyire éles a kép... sokszor csak nézek mint a moziban

nyugdíjas: Hát? milyen filmeket tartasz meg?

[ Szerkesztve ]

Ennyire gyenge lenne a gépem?
Pontosan.

Hogy miket tartok meg? Hát, had' ne soroljam fel,de amik nekem megvannak azokat azért időnként újranézem. Van amelyiket egész gyakran.

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Hy!

... hogy egy kis szakmai is legyen:
A monitor színcsatornánként 11 bites belső feldolgozással és megjelenítéssel rendelkezik - ezt honnan számítottad ki ilyen pontosan, vagy ez egy gyári adat?

Egyébként gratulálok a színvonalas cikkhez!

[ Szerkesztve ]

Romboljunk, hogy építhessünk!

Lejátszás az nálam okés, nem nagyon terheli meg cpu terén a gépet, egyik mag sincs 60% felett, de ha jólláttam csak egy magot terrorizál a vlc, mert a 3 másik 0% körül van.
Majd akkor kipróbálok más módszereket. Drága lenne most venni ezért egy másik videókártyát.

Egy kis szakmai?

Lásd itt: 3. Vizsgálódás

Az új CoreAVC már CUDA-s gyorsítást is tud: [link] (De ha jól láttam, többmagos támogatással is rendelkezik.) Bár nálad akkor nem a sebességgel van baj, hanem a VLC nem kimondottan HD-ra való.

Hy!

Az rendben van, hogy a panel csak 8 bites, és a ditherezéses eljárással ezt tovább finomítják - de Te ezt honnan állapítod meg, hogy 10, 11 vagy 12 bites - van hozzá műszered - egy kis bővebb infó kellene!

Romboljunk, hogy építhessünk!

A műszer a szemem volt.
Ditherezés nélküli szintekből 256 volt -> 8 bit
Ditherezett fokozatokból 8 volt -> 3 bit
8 + 3 = 11

hard core játékosnak milyen monitor való, hogy ez nem jó? miben tud az többet mint ez?

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Azért egy 2-5ms-esen egy pindurival kevésbé mosódnak a mozgó objektumok. Bár ez is inkább csak scrolloknál látható, szóval lehet, hogy pl. FPS-nél nem látni különbséget.

Talán hülye kérdés, és lehet, hogy valahol benne is volt az írásban, de kikapcsolt állapotból mennyi ideig tart, amíg bejön a kép? Például annál a monitornál ez van vagy 10 mp (gyártó logója, képváltogatás... stb.) Azért kérdezem, mert ha elmegyek a gép elől, általában lekapcsolom, a lassú visszakapcsolás viszont idegesít.

"We spared no expense"

1-2mp-re emékszem.

Sajnos konkrétumot holnap tudok mondani, de én is egészen rövid időre emlékszem. Az én EiZO-m pl. számomra is zavaróan lassan kapcsol be, meg ha jól emlékszem a WUXi2-knek is elég sokáig eltart ez.

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Nya.

MEgnéztem, lemértem. Gomb megnyomásától 2mp múlva van kép.

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Köszönöm a választ mindkettőtöknek.

Természetesen a saját monitoromról beszéltem, de ez legfeljebb csak a szövegkörnyezetből derülhetett ki...

"We spared no expense"

Sziasztok!

A cikk írójának szól a kérdés elsősorban,
de bármilyen jó meglátást szívesen veszek...

NEC EA231WMi vs. EIZO FLEXSCAN EV2333W

Melyiket válasszam?

A NEC-nek S-IPS panelja van, ami elvileg jobb mint az EIZO C-PVA panellje,
ellnben az EIZO elektronikájáról ódákat zengenek.

Tehát melyik jobb, ha lehet ilyet kérdezni,
ha ez csak szájíz kérdése, akkor ti melyiket választanátok?

"A cikk írójának szól" [...] "A NEC-nek S-IPS panelja van"

Khmm, ez most kicsit úgy hangzott, mintha ki akarnál oktatni, ami önmagában nem lenne baj, csak éppen nem igaz. Mint a cikkben is írom, képpel is illusztrálva, a monitor H-IPS panelt használ. Ez a becsületes, hivatalos neve. (Az egy dolog, hogy a panel gyártója, az LG.Display [és ez alapján néhány monitor-gyártó] simán S-IPS-nek nevezi a honlapján, mert abból a családfából nőtt ki, de annyian kritizálták már őket emiatt, hogy maguk is írtak pár tisztázó sort a honlapjukra.)

A jövő héten valószínű meg tudok majd nézni egy EV2333W-t, de a beszámolók szerint bár jobb az Eizo, mint a Samsung saját monitora, de a kis NEC sokkal jobb... Az Eizo elektronikája annyit tudott tenni, hogy kiegyengette az amúgy állati rossz gamma-görbét, de a kis betekintési szöggel és a PVA-nál megszokottnál erősebb black clush-sal nem tudott túl sokat kezdeni. Teljesen szemből állítólag már/még elmegy az EV2333W képe (ami nagy szó a Samuhoz képest), de amint megmozdulsz, igen érdekes effekteket produkál.

[ Szerkesztve ]

Kioktatni?
Még véletlen sem...

Valóban a cikkben te H-IPS panelt említesz,
de én meg ezt olvastam az Oázis Computer honlapján,
amire nem mellesleg te is hivatkozol a cikk végén...
[link]

A lényeg, ha a kis NEC valóban ennyire jobb,
és ráadásul olcsóbb is több mint 30k-val,
akkor nem is kérdés hogy melyiket válasszam

Köszi!

Nos, ezen az oldalon láthatsz képeket az S- és H-IPS-ről. Ez így már elég meggyőző?

Jut eszembe, a Samu C-PVA-sának a válaszidővel is komoly gondjai voltak, nem tudom, az Eizo kezében mennyiben változott a helyzet ezzel kapcsolatban.

Bár a 90% nekem kínai,
azért meggyőző

A válaszidő nem annyaria fontos,
szinte sosem játszom, és filmet sem ezen fogok nézni...

Annyira meggyőztél, hogy már itt nézzük egymást

Bár azt hiszem én jobban le vagyok nyűgözve a látványtól,
mint a kis NEC

És le a kalappal az Oázis elött is

Örülök, hogy örülsz!
Használd egészséggel, megy ilyenek.

Én viszont filmet néznék rajta
Holnap megyek megnézni Oázisba, remélem nem csalódom a monyiban, mert akkor Karira meg is lepem magam vele

Pofee: néztél már rajta filmet?
Mi a (szubjektív) tapasztalat?

Bocsánat, de az az átkozott beigli minden időmet elveszi

Szubjektív tapasztalat, bár csak kiváncsiságból néztem meg,
mert a plazmán szoktam filmet nézni, sztem az LCD nem arra való,
de ez is szubjektív

Szóval FullHD-ben nem kérdés hogy nagyon ütős
De alap DivX-el is nagyon szép.
Úgy tűnik szépen interpolál felfelé
(már ha ez a helyes kifejezés , majd kijavít egy tudósabb ember )

Köszi
Jó étvágyat a beiglihez

Írtam egy kis update-et a cikkhez a panellel kapcsolatban. [link]

DarkChild: Bocs a kései válaszért! Nos, ha egy jobb plazmát nem is ér utól, azért épp elég jó rajta filmezni, sokkal jobb a TN-nél! Szebbek a színei, valahogy élettelibb a képe, nem beszélve a szélesebb szögekről. Utánhúzás sem látható.

Olyan kérdésem lenne, hogy meg éri meg jobban: Dell Ultrasharp 2209WA vagy gyűjtsek még a NEC MultiSync EA231WMi-re.
Képszerkesztésre és filmnézésre használnám.
Dvd-t rá lehet kötni(hdmi)?

[ Szerkesztve ]

"Nem élek drogokkal. Én magam vagyok az." - Salvador Dali

Nekem Dell van, de nem vagyok vele teljesen elégedett, szívesen megnézném ezt az Nec-t. A fekete ezen a monitoron inkább világos szürke... (2209wa)

Inkább az NEC-t javasolnám képszerkesztésre és filmezésre. A 2209WA-nak eIPS panelja van, aminek nem olyan jó a feketéje, mint a másiknak. Ráadásul a fényerőt is jobban vissza lehet venni, sötétben végzett munkához vagy filmnézéshez, így még jobb a fekete. A 2209WA úgy tűnt, nem szereti az 50Hz-es forrást, az NEC-re rá tudtam kötni a cablebox-omat, SD adást teljesen jól vitte, és a HD-sat is 720p-ben, csak 1080i-ben nem, szóval szerintem rá tudod majd kötni a DVD-playert.

ps. bocs, hogy csak most válaszolok, nem kapok értesítést az új hsz-ekről, és általában priviben is szoktak jelezni, ha nincs válasz. (Én is jelzek most neked.)

[ Szerkesztve ]

Azóta nem fordult meg nálad ennek a monitornak az újabb változata, a EA232WMi? Ahogy látom, már csak ez a ledes változat kapható itthon. Vajon ennek is van olyan jó feketéje, mint a 231wmi-nek?