"akkor melyik a gazdagabb okostóni, Mr közgazdász"

Magyarország, ez egyértelmű. A kínai átlag ember teszem azt, évi 8 000 dollárból él. A magyar 19 000-ből.

Akkor most melyik a gazdagabb? Te hol éreznéd magad gazdagabbul? Az abszolút GDP megmutatja a gazdaság méretét, de azt nem, hogy melyik a gazdagabb.

Azaz szerinted mi gazdagabbak vagyunk, mint Luxembourg? Na látod ezért beszélt hülyeségeket.

Valaki magyarázza már el neki...

i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2

Egy katona, aki háborúban a hazáját védi, s öl akkor ő is gyilkos? Nem inkább hős?

Őket elítéled? Remélem nem.

Még a párhuzam is levonható: ha valakit, valamilyen bizonyított bűn miatt kivégzünk, az nem a haza védelmét szolgálja?

Remusz911: Mr közgazdász: jó nagy hülyeséget írtál most. Szerinted mi a jobb? Ha X pénzösszeg eloszlik Y emberre, vagy ha 10X pénzösszeg oszlik el 100Y emberre? Az első esetben 1 emberre y pénz jut, a másodikban csak 0,1*y.

[ Szerkesztve ]

A fölösleges kiadás mindenhol gond.

Élete végéig ül valaki egy sitten. Jó ez neki? Kétlem.
Élete végéig eltartják becsületes emberek. Jó ez nekik? Kétlem.

Aki átlépett egy bizonyos határt, legyen bár gyilkos, vagy hogy témánál maradjunk, magából kivetkőzött kannibál, annak nincs helye a társadalomban.

Az orvosok is kivágják a rosszindulatú daganatot, mert így helyes, egészségessé válhat a test.
Talán szegény daganatocskát is sajnálni kéne?

Tegyük fel, hogy lenne egy népszavazás, ahol két beikszelhető négyzet lenne.
1., Ha egyetért azzal, hogy a bizonyítottan halálra ítélhető bűnözőket kivégezzék, ezt a négyzetet jelölje be.
2., Ha egyetért azzal, hogy a bizonyítottan halálra ítélhető bűnözőket letöltendő, életfogytig tartó fegyházra ítéljék, ezt a négyzetet jelölje be. Amennyiben így tesz, vállalja, hogy eltartásuk csak az Ön, és azok kontójára történik, akik Önhöz hasonlóan szavaznak.

Ha akarod, tartsd el azokat, akik még szánalmat sem érdemelnek. Az ellenszavazóktól viszont ezt ne várd el.
Nos, tetszik az ötlet?

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

"Egy katona, aki háborúban a hazáját védi, s öl akkor ő is gyilkos? Nem inkább hős?"

Nem ítélem, de ha kifordítod, hát legyen. És mivel ő megölt valakit, az elveitek szerint nem halálbüntetést érdemelne? Szemet szemért nem? A törvény mindenkire vonatkozik, nincs kivételezés, nemde?

"Még a párhuzam is levonható: ha valakit, valamilyen bizonyított bűn miatt kivégzünk, az nem a haza védelmét szolgálja?"

Ha bezárod a börtönbe az is a haza védelmét szolgálja... (csak ebben az esetben nem ölsz) Erről ennyit.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

És nem éreznéd azt hogyha beikszeled, akkor te is gyilkossá válnál? Én a gyilkosokat, zombikat kiküldenm valahova jó messze, ahol tartsák el magukat, dolgozzanak kapáljanak, tartsák őket rabszolgának. Hidd el sokkal nagyobb bünti nekik mint a kivégzés, és akkor a te lelked is nyugodt marad.

[ Szerkesztve ]

Nem tetszik, mert eleve a kérdést úgy teszik fel, hogy hasson rád. Én is írok egy ilyet, jó?

1. Ikszelje be a négyzetet, ha ön szerint helyes a gyilkosokat halálra ítélni, ezzel újabb gyilkosságot követni el, megsérteni alapvető emberi jogait, és a hóhért is gyilkossá tenni, feladni civilizáltságunkat?
2. Ikszelje be a négyzetet, ha ön szerint nem kell a halálbüntetés.

Videó hasznos illusztrálása, hogyan rakjunk össze kérdőíveket.

fezlergabor: körülményektől függ. Az '56-os forradalom elesettjei hősök voltak. Vagy a partizánok az orosz tundrán. De hogy mi mit kerestünk a Don kanyarban, vagy az amerikaiak Irakban... Az számomra már nehezen fér bele a honvédelem fogalmába.

i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2

Neked is szólt az előző előtti hsz-em.

"El kell tartani őket a börtönben? (kva nagy összeg neked, éhen ne halj!) Az büdös mi? Ez a baj az, hogy kb. egyik országban sem nyavalyognak ezért, csak itthon.
Vedd ezt kötelességként és légy büszke arra, hogy adótfizethetsz annak az országnak ahol születtél! Ez a mentalitás nem lesz meg soha a Magyar emberekben, de helyette számolgatják, hogy mi mindenért kell itt fizetgetni és inkább ítéljük halálra őket, akkor olcsóbban megússzuk.
Szánalom, erre csak ennyit tudok mondani."

Tartom ezt az álláspontot. A Magyar szarrágó mentalitás, amiben soha nem a közösség, csak a saját érdekeit nézi az egyed.

Egyébként ennyi erővel ne öljünk már meg minden börtöntölteléket?

Kiráz a hideg az ilyen emberektől.

fezlergabor: Itt van a hsz-emben a véleményem az eltartásos mizériádról.
Vannak kötelezettségeid, amit be kell tartanod.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

Én egy szóval sem mondtam, hogy "szemet szemért".
Inkább azzal értek egyet, amit Vakegérke írt: "bizonyítottan halálra ítélhető bűnöző". Egy katona márpedig nem az. (Persze csak addig, amíg nem követett el háborús bűnöket).

"Ha bezárod a börtönbe az is a haza védelmét szolgálja... Erről ennyit."

Az ellátási költségük is szerinted?

Egyébként ennyi erővel ne öljünk már meg minden börtöntölteléket?

Szó nem volt arról, hogy mindenkit meg kell ölni. De van egy olyan határ, amit ha átlép valaki, akkor szvsz megérdemelné a halálbüntetést.

Иван:
"körülményektől függ. Az '56-os forradalom elesettjei hősök voltak. Vagy a partizánok az orosz tundrán. De hogy mi mit kerestünk a Don kanyarban, vagy az amerikaiak Irakban... Az számomra már nehezen fér bele a honvédelem fogalmába."

Ezzel teljes mértékben egyet értek. Ezért is írtam így: "Egy katona, aki háborúban a hazáját védi". Az iraki megszállás pedig minden, csak nem honvédelem.

[ Szerkesztve ]

"Valamint azt írod, hogy ha valaki olyan drogot adna be neked a tudtod nélkül amitől vérengző vadállat leszel akkor nem őt hibáztatnád hanem magadat? Ez elég kifacsart logikára vall és nem túl hihető, hogy abban a helyzetben is így gondolnád."

Erre azért komoly esélyek vannak. :-)

Aki meg 100%-ig bizonyítottan bűnös, azért miért jobb, ha fogyasztja a levegőt?

Meg amit linkeltem, hogy kisbabát agyonver, lefagyaszt és 2 évet kap... rablásért meg 15-öt.

Ez csak nekem szúrja a szemem?

[ Szerkesztve ]

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

én azt mondtam melyik a gazdagabb ország nem azt hogy hol élnek jobban átlagosan

a gazdagabb ország Pedig Kína, sokkal magasabb a GDP -je, ha ezt nem tudod felfogni nincs mit tenni

látom nehezen megy ez neked

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Egyébként a poén az, hogy te írogattad, hogy Иван csak egy érvet tud felhozni a halálbüntetés ellen.
Basszus, te is csak egy érvet tudsz, az pedig a bűnözők eltartása a te pénzedből.

"Szó nem volt arról, hogy mindenkit meg kell ölni. De van egy olyan határ, amit ha átlép valaki, akkor szvsz megérdemelné a halálbüntetést."

Amiben kicsit sem játszik nagyobb szerepet, hogy neked valamennyivel több pénzed lenne nem?

Ha valaki ezt hozza fel érvként, szvsz az alapból elvesztette a vitát, tanúságot adva a kicsinyességéről.

fezlergabor: Már mondtam, hogy egyenként börtöntöltelékekre költik el az adód, hanem csak a börtönre. És nem sokszor vannak ilyen esetek, hogy megérdemelné a halálbüntetés, tehát ha úgyvesszük, még akkor sem buksz rajta olyan nagyot, ha személyekre költenék el az adód.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

Vannak. Az adózás fontos dolog, hiszem egy állam ebből tud megélni. De az adófizetők pénzét is el lehet költeni értelmesen, meg értelmetlenül is.

Domxc, #115: Ez nem kicsinyesség, hanem elvi kérdés. Valaki megöli valakimet, vagy épp lerágja az arcát, akkor milyen jogon várhatja el bárki is, hogy akár közvetve is, akár egy fillér pénzem hozzá jusson el ?

[ Szerkesztve ]

"Valaki megöli valakimet, vagy épp lerágja az arcát, akkor milyen jogon várhatja el bárki is, hogy akár közvetve is, akár egy fillér pénzem hozzá jusson el ?"

És itt érkeztünk meg ahhoz a ponthoz, ahol már semmelyikőnknek nincsen hatásköre. Beleszólni nem tudsz, hogy mit csinálnak azzal a pénzzel. De érdekes, a külföldi országokban nem nagyon csinálnak ebből ekkora problémát. Ez miért van vajon?

119: Ez nem olyan egyszerű.
Ha űrhajós akarsz lenni, sok fizikai és szellemi elvárásoknak kell megfelelni. (pl.: egy lyukas fogad nem lehet és értened kell a műszerekhez)

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

Lepődj meg, abszolút egyetértek veled.

A baj az, hogy Ausztrália már nem börtönsziget, gályarabok se kellenek sehova.

Talán ha beindul a Mars-expedíció, fel lehet ajánlani a bizonyítottan halálra ítélhetőeknek, hogy vagy úttörő szerepet vállalnak, vagy kakukk.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Én épp ez miatt írtam a bizonyíthatóságról jópár hozzászólással ezelőtt.

Az ha valahol csak két ember van, egy vádlott és egy vádló, egyik ezt állítja, a másik azt, ebből egyáltalán nem bizonyítható, hogy mégis kinek volt igaza.

[ Szerkesztve ]

Persze amit írtál abban van igazság. Ezért írtam azt az esetet amikor biztosan ő a tettes. Sokszor be is vallja. Ott nem igazan látom értelmét a börtönnek.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Tartok tőle, hogy fogalmad sincs arról, mennyi pénzért görnyed egy melós...

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

itt nem arról az évi 20 vagy 50 forintrol van szó ami ramesik, itt elvekrol van szó, tudom ami adót befizetek annak egy pici részéből etetik a Magda Marinkot, érted?

különben azok a forintmilliardok és plusz áldozatok amik a halálbüntetés eltorlesenek az ára, sokkal hasznosabb lenne pl új mentoautokra vagy jobb orvosi muszerekrr költeni, mint a gyilkosokat etetni

miért nem az életet támogatjuk miért a halált?

a katonákat pedig jobb kihagyni, nézőpont és politika kérdése

az amerikai bombazogep pilóta aki lelkén több száz civil áldozat szárad az hős, a fasiszta hóhér aki ugyanannyit ölt meg csak másképp, szintén parancsra bűnöző... kinek mi, nézőpont kérdése

a német civil szemében a bombazopilota a nagyobb gyilkos, a francia ellenálló szemében a hóhér

attól függ ki nyeri meg a háborút

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

"különben azok a forintmilliardok és plusz áldozatok amik a halálbüntetés eltorlesenek az ára, sokkal hasznosabb lenne pl új mentoautokra vagy jobb orvosi muszerekrr költeni, mint a gyilkosokat etetni"

Haha.. Magyarországon az a pénz a politikusok zsebébe landolna, nem máshova. Akkor azzal az annyi tök fölösleges EU-s pályázattal mi van?
Azokból több pénz ment baromságokra, mint az Egészségügy fenntartására. Inkább azt kellene/kellett volna hasznosítani, mint embert ölni.

Na én mentem, mert nagyon letértünk a tárgyról és mostmár kezdem unni az órákon keresztül folyó vitát.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

No persze.

"ui: meg amúgy is, ki mondta, hogy melósok? Irodisták egy banknál."

Már csak az a kérdés, hogy a melós képvisel-e nagyobb értéket, mint egy irodista.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

"De érdekes, a külföldi országokban nem nagyon csinálnak ebből ekkora problémát. Ez miért van vajon?"

Ezt onnan tudod, hogy külföldön élsz, és aktív tagja vagy több külföldi logout-hoz hasonló közösségnek is? Valami forrás erről esetleg, mert mindenki olyan könnyen dobálózik ezzel a magyar mentalitás dologgal (nyilván mivel Magyarországon élünk főleg a magyarokkal lesznek tapasztalataink), amikor ez valószínű, hogy mindenhol így van azok között akiknek több minden játszódik le fejében, mint a barátok közt, és való világ.

"There are no bad ideas, only great ideas that go horribly wrong" - Jack Donaghy

Hát nézd, sajnos nem tudom jobban elmagyarázni. Persze értem én mit akarsz mondani, de a közgazdaságban nem szokás ezt így használni. Hibásan használtad a kifejezést, ennyi.

Mellesleg a kínai államnak nincsenek adósságai, az lehet, de az önkormányzati szektorban lévő adósságokat nem lesz könnyű kifizetni.

i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2

Egy ország "gazdagságának" általánosan elfogadott mértékegysége az egy főre jutó GDP. Azért, mert egy országban 100x annyian laknak, mint nálunk, s ezért nagyobb a teljes GDP-je, még nem feltétlen gazdagabb is..

[ Szerkesztve ]

Nem érted, vagy csak baromi unatkozol, hogy így belekötsz mindenbe. Иван leírt egy példát, kiemelem példát, azoknak akik nem bírják felfogni mi a helyzet. Ha valami példát mondasz, akkor általában túlozni kell az értékekkel, hogy a user feltudja dolgozni. Ezért írt valószínüleg ekkora összeget. És a példája teljesen helytálló, hiszen apám keres x összeget, amit most nem fogok leírni, de biztos lehetsz benne h nem kevés. De mivel sokan vagyunk a családba mégse tehetjük meg h hó végén félre rakjunk nagyobb összeget, ellenben egy ismerősömmel aki egyedül él 6od annyi lóvéból, és még így is bőven költhet minden szarra, nem fogja észrevenni. Teccikérteni?!

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy a téma súlyos és azt is, hogy nehéz indulatok nélkül beszélni erről, de azért én megkérnék mindenkit, hogy nyugodtan és egymásra tett megjegyzések nélkül folyjon tovább az eszmecsere.

Köszönöm.

Tetszem érteni.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Amúgy amióta tapinthatóan megjelent a modi, hogy lelassultak az események

[ Szerkesztve ]

i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2

Itt vagyok, csak pillanatnyilag nincs mit mondanom.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

..Az orvosok is kivágják a rosszindulatú daganatot, mert így helyes, egészségessé válhat a test. Talán szegény daganatocskát is sajnálni kéne? ..

Mindegy, hogy sajnálod vagy nem. Rosszindulatú daganat esetében a beavatkozás nem növeli jelentősen a test életben tartásának esélyét. Legfeljebb néhány évvel eltolja a vég kezdetét.

De nem ezért írok.

Felőlem visszaállítható a halálbüntetés. DE!

A halálbüntetés többszörözött eljárásban/ítéletben kelljen bizonyítani. Egyetlen ítéletet se lehessen 6 éven belül végrehajtani. A halálbüntetés végrehajtása előtt még egy bizonyítási eljárást kelljen lefolytatni.
Egyetlen alaptanul megvádolt személyen se lehessen halálbüntetést végrehajtani.

A gyorsan frissen melegében akasszuk fel eljárás, megnöveli az okos elkövetők esélyét, hogy ártatlanra húzzák rá a balhét. Miután kiderül, egy végrehajtott halálos ítélet után, hogy mégsem ő volt a tettes, nem lehet odamenni hozzá. Elmondani, bocsi tévedtünk. Ártatlan vagy, és van itt neked némi pénz, az életed újrakezdéséhez.

Az írásban említett esetben amúgy sem lehetne halálos ítéletet hozni. Nincs előre megfontolt szándék. Nincs halálos áldozat. Viszont garantáltan van elmezavar.

Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!

"... mert egyesnek "elveik" vannak ..."

Erre mondta Thatcher, hogy "We either stand on principles, or we don't stand at all".

Aha, szerinted az én szemszögemből te nem szalmaszálba kapaszkodsz? Meg már nem azért, a gazdasági témában egyértelműen igazam volt.

A Mr Közgazdász cím pedig nagyon hízelgő, tetszik is, de ha már te vádolsz engem személyeskedéssel, akkor a miheztartás végett legalább ne aggass rám gúnyneveket.

i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2

Azt figyelembe vetted, hogy a HAZA védelmében ölt a katona?

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)