És a gyermekmunka, amivel az iphoneok alkatrészeit gyártják? Az nem zavarja Tim Cook-ot? Vagy azt nem látják a részvényesek?
(Engem nem érdekel a kitiltás, csak ez az álszent duma nem tetszik.)

[ Szerkesztve ]

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

"szóbásszabadság"?

Pixel 7 | FR955

de van hatalmuk. pl millióknak internet = facebook. Vagy picit idejét múlt magyar példával élve : startlap. Ami nincs ott, oda nem jut. Vagy amit a Gugli nem indexel, az nincs. De ahogy más is írja, akár a tarhely vahy a savszelesseg is megszűnhet az adott cél felé. Szóval messze nem olyan szabad az egész...

Akkor ezután ha találunk gyűlöletbeszédet a Facebookon, Twitteren, akkor nekik annyi lesz? Meg akkor ezzel be is vallották, hogy ők felelnek a tartalomért, tehát más törvényeket kell rájuk alkalmazni mint eddig.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Azért az nagyon nem mindegy, ki tilt és hol.

Egy teló appjának a store-jából kitiltást meg lehet kerülni úgy, hogy reszponzív, mobilon is fasza felületet adnak a mobilos böngészőkre optimalizálva - és kész. Nincs app store, nincs play áruház, meg az ezekkel való szenvedés.

Az oldalukat pedig ha független hosting-nál tartják, pláne szétszórva több ponton a világban, nem pedig ilyen nagy böszme Amazon & Co. mai cloud-osoknál, nincs ilyen veszély sem. Oda tényleg egy politikus kellene, aki belép, ők meg sokkal óvatosabbak mindig, mint egy xy tech giant. (Kivéve Trump, de tőle tekintsünk is el villámgyorsan).

Mindenhol mindenkinek ezt szajkózom, hogy a cloud technológia kell, hogy legyen az emberek fejében, nem pedig olyan hely, ahova azonnal menekülni kell, mert annyira kurvainnovatív. Cserébe gombnyomásra lő le bármikor bármit egy Amazon, míg ha ez mondjuk nem nála futott volna, max vállat von, telibe tojja a sztorit, ha meg csípi a szemét, még úgy is bekerül pár hét lobbizásba, amiből vagy lesz valami, vagy nem (mert a másik oldalnak is van ideje felkészülni). Nem pedig brute-force egy gombnyomás.

Parler helyében masszívan elgondolkodnék egy svájci mókán + több kontinensen főbb site-ok, aztán mikor melyiket lövögetik le éppen, alapvetően max lassul, de nem full impact azonnal, derült égből.

És amikor az EU nagy tech cégei mennek Azure/AWS/GCP/IBM stb.. felhőbe dalolva, mindig a fejem fogom, hogy "óbazmeg". Mert hiába van mondjuk egy AWS is több ponton az EU-ban, az a kurva főkapcsoló egy kib* jenki kezében van akkor is. És ha elborul az agya és megnyomja, mert neadjisten urambocsá az adott EU-s ország elkezd érdekeivel ellentétesen cimbizni, vagy elfajul ez a mai modern kiber-hidegháború, vagy akármi, akkor majd az EU-s cég pislog, hogy ja, kiszaladt a segge alól a komplett IT infrája backup-ostul mindenestül, mint a repülő szőnyeg.

[ Szerkesztve ]

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Ha mások életébe kerül, akkor az már nem szabadság, hanem bűntett. Tudod, iskolás tananyag: egy egyén szabadsága/jogai addig terjed/terjednek, amíg nem ütközik/ütköznek valaki más szabadságával/jogaival. Terroristák felügyelet nélküli gyülekezőhelyei nem tartoznak a szólásszabadság oltalma alá. Arról nem is beszélve, hogy a felhasználási feltételeket sértették meg, vagy ezesetben maga az oldal/app, és ezért is simán joguk van törölni őket.

Ne is kapjon egyenlő bért a kínai az amerikaival. Ha ugyanannyit keresne, akkor nem vitte volna oda a gyártást. Ha olcsóbb az élet, kevesebb a fizetés is.
De ez az álszent duma, hogy vizsgálják, hogy mit kommunikáltak a csatornákon... Mivel nem hatóság, ne vizsgáljon. Vizsgálódjon a bíróság.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

A gond ez, hogy a szólásszabadság nem függ össze azzal, kinek a véleménye helyes vagy sem, mert nincs mi alapján megítélni. Ugye egy ultraliberális utópiában ez lenne a lényeg, bárki mondhat bármit.

A gond az a jellegû túlkapás, amikor átesünk a ló túloldalára és mindenre IS ráfogjuk, hogy tenorista, stb, és mindenféle kamu-csúnya indokokkal cenzúrázunk ott is, ahol k* nem kéne, mert épp túlkapunk.

Nem csoda, hogy megjelenik az igény az IGAZI független platformokra.

A cloud teljesen más tészta, nem beszélgetni akarok a haverokkal így vagy úgy, hanem ha egy telekommunikációs cég vagyok, vagy egy magánklinika, akármi, és akár GDPR konform módon is egy publikus felhôbe megyek a cuccaimmal, az túl azon, hogy nemzetbiztonságot is érinthet, ha beüt a nagy gebasz, tényleg lelônek egyetlen gombnyomással és kanyec, áll minden. Stratégiailag fontos IT vezérelt dolgokat tiltanám minden olyan helyzettôl, ahol a fôkapcsolót más kezébe adom. Ettôl még lehetek cloud-ban, mondjuk amit magamnak építek és igen, megfizetem a fejlesztô kis hangyákat, mert a végén amikor analitika miatt akarok terákat leszívni egy idegen kezû felhôbôl, 10x akkorára csilingel a számláló a kifele forgalom miatt, mint amennyi a hangyák bérköltsége.

Nem beszélve arról, hogy hogyan szórják a multik a pénzt, kb. mint bohóc a lisztet. Épeszû managerként rohadtul nem attól félnék, hogy a fejlesztôim bérköltsége elszegényít, mert van agyam, csinálok egy külsô céget (leányvállalatot), abba szervezem ki a fejlesztôket és mondjuk "eladom" ôket, azaz dolgoznak másnak is ilyen-olyan szerzôdések mentén, miközben engem is kiszolgálnak.

Nem olyan fekete-fehér ez, mindenre van megoldás, csak kreatívnak kell lenni. De a puszta tény, hogy a fôkapcsoló a nagy felhôszolgáltatók esetén az ô kezükben van, nem kicsi, hanem masszív kockázat.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

> egy tech cég vezetése nem csak a nagy nyereség eléréséről szól

És közben nem szakadt a fejére a mennyezet?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

"...intézményesdedik egy rendszer, vallás lesz belőle, pont azt tiltja meg, amiből anak idején kialakult: (...), a tudomány meg a kételkedést..."
Ezt nem tom h hoztad össze.
A tudomány pont a kételkedésre épít. Pont attól nem vallás, h meg kell kérdőjelezni beváltnak hitt teóriákat, hozzá az állításait be kell bizonyítani több forrásból is, nem fogadják el csak úgy bevauzásra.

Mindig minden mindegy

"Épeszû managerként rohadtul nem attól félnék, hogy a fejlesztôim bérköltsége elszegényít, mert van agyam, csinálok egy külsô céget (leányvállalatot), abba szervezem ki a fejlesztôket és mondjuk "eladom" ôket, azaz dolgoznak másnak is ilyen-olyan szerzôdések mentén, miközben engem is kiszolgálnak."

Tehát a bérbevevők majd kifizetik az alkalmazottaid bérét, az alkalmazottaid pedig ugyanannyi idő alatt még több munkát végeznek el(ostorral vannak hajtva), miközben a fizetésük nem lesz több. Win win neked a szolgák meg kussoljanak.

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Szerintem ez félrement nálad.

Pixel 7 | FR955

Onnan tudom én is, hogy látom mi megy. Minél több munkáért ugyanaz a pénz, aztán még legyél jó fej és szociális alkat. Az is benne van, hogy a munkaadók az esetek többségében olyan rendkívül "korrekt" módon nem adnak meg konkrét fizetési összeget, hanem megy az egymás alá licitálás a jelentkezők között, ráadásul mindenki titkolja a saját fizetését. Most újabban az a menő, hogy meghatároznak egy nevetségesen tág fizetési intervallumot, aztán "tudástól" függően megy a bérezés. Alja az egész. Nesze gyűlöletbeszéd.

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

"Szerinte a szóbásszabadság nem egyenlő a gyűlöletbeszéddel."

Ezzel azért egyet tudok érteni. Ahogyan eljártak az már más...

Mondjuk "szólásszabadság"-ként még inkább igaz... (el van írva az összefoglalóban)

Nem az Apple feladata szűrni, hogy az adott közösségi médiában milyen hangon beszélnek és miről s a végén letiltani a platform appját az alkalmazásboltjukból. Erre való a bíróság. Ők miért nem léptek és miért lépett az Apple?
Mi a következő lépés? Feljelent a telefonod?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Ez izgat engem is, mert állítólag a Capitoliumot megostromló emberek egy része a Twitteren szervezkedett. Nem tudom, ebből mennyi az igazság, de az biztos, hogy gyűlölködni lehet a Twitteren a konzervatív képviselőkkel szemben, azt nem törlik/tiltják azonnal. Ez már önmagában visszássá teszi a céget a szememben, eléggé elmozdult ez az egész dolog egy irányba. Én sem szeretem pl. az Origo politikai híreit, mégsem szeretném, ha csak az Index/Telegram maradna, mert akkor csak az egyik oldal nézőpontját ismerném meg, ami a félretájékoztatás melegágya.

az biztos, hogy gyűlölködni lehet a Twitteren a konzervatív képviselőkkel szemben, azt nem törlik/tiltják azonnal

A "gyűlölködés" az azt jelenti, hogy megírják neki, hogy hülye, vagy azt, hogy azon szervezkednek, hogy hogyan gyilkolják meg?

Én sem szeretem pl. az Origo politikai híreit, mégsem szeretném, ha csak az Index/Telegram maradna

Nem tudom, hogy hol töltötted az elmúlt tíz évet, de ugye valójában pont ennek az ellenkezője történik (vagyis az Origó-féle irányvonal az, ami mögött kormányzati támogatás és pénz van, a független médiát meg folyamatosan darálják be).

DRM is theft

Tíz éve még sokkal nagyobb volt a szólás szabadsága, azelőtt tíz évvel meg annál is nagyobb. Magyarországon és a nyugati országokban is.

Magyarországon valóban, ugyanezt nyugati viszonylatban viszont nem látom.
Alá tudnád támasztani bármi konkrétummal?

DRM is theft

Nem az Apple feladata szűrni, hogy az adott közösségi médiában milyen hangon beszélnek és miről s a végén letiltani a platform appját az alkalmazásboltjukból

Nem kötelező nekik, de megtehetik és az Apple, mióta van egyáltalán App Store, azóta folyamatosan él is ezzel a jogával.

DRM is theft

Hű

Emiatt nincs és soha nem is lesz Apple termékem, amiért fizetek. ( bár ami az emberek kezében van, az sem mindig az övéké)

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Én igen.
Amikor az idióták BLM jegyében embereket ölnek hordában, gyujtogatnak, boltokat fosztogatnak, APPLE boltot törnek zúznak, és mindenki csak támogatja őket a független médiában,

vs

Amikor idióták megtámadják a capitoliumot és az elnököt kitiltja az összes úgynevezett független közösségi média.

Magyarországon sincs független mégia. Soha nem is volt.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Amikor az idióták BLM jegyében embereket ölnek hordában, gyujtogatnak, boltokat fosztogatnak, APPLE boltot törnek zúznak, és mindenki csak támogatja őket a független médiában,

Itt rögtön van egy elég nagy csúsztatás: a BLM mozgalom célja teljesen békés volt: az, hogy a feketéket érintő, aránytalanul nagy erőszakot csökkentse. EZZEL kapcsolatban valóban nem nagyon volt kritika.
Az, hogy a tüntetések helyenként eldurvultak vagy hogy a tüntetések mellett fosztogatások is voltak, viszont senki sem támogatta.

Amikor idióták megtámadják a capitoliumot és az elnököt kitiltja az összes úgynevezett független közösségi média.

Márpedig azért, mert az említett elnök direkt erre (gyakorlatilag puccsra) uszította az említett idiótákat.
Egyébként itt felhívnám a figyelmedet arra, hogy nem sikerült rendesen összekötni a kettőt, mert az egyik esetben a média reakciójáról írtál, a másik esetben meg arról, hogy a twitter kit tilt le, ami két külön dolog.
Akkor tudnál itt kettősmércét mutatni, ha találnál olyat, hogy valaki a BLM tüntetések kapcsán erőszakra bujtogat (legalább akkora láthatósággal, mint ahogy Trump tette a Capitolium ostroma esetén) és a twitter nem tiltja le.

Magyarországon sincs független mégia. Soha nem is volt.

Akkor mondd, kitől függ mondjuk a 444 vagy a Telex?

DRM is theft

A prostisrácok, faxhajtások sem lettek tiltva, vígan elvannak. Szóval a jobbos gyűlöletbeszéd sincs elnyomva. Jelentés esetén sem tesz a Facebook semmit.