Nem rossz, de akkor én is hoztam egy Optane és egy Kraken eredményt:

A konfigom pontosan, amivel ezeket mértem (nyitott böngészővel, mint a képen is látszik és háttérben dübörgött a YT zene, WIFI kapcsolattal, 300 Mbit-es, ha ez számít):

Asrock Z170 OC Formula+Core i5-7600k (alapon, semmi OC)+G.Skill Trident Z RGB 3200CL16 (XMP ON)+Kingston A1000 240 GB nVME SSD.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Jó kis gép lett, ssdből pedig rosszabbat nem is választhattál volna, nem túl megbízható darab, talán még a Kingston A400, ami ennyire rossz ebből a szempontból.

[ Szerkesztve ]

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

A kraknen még hagyján is, de vajon az Octane hogy húzott el ennyire???
Lehet le kéne mérnem mégegyszer ...

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

ne is mondd... Eleinte a megbízhatóságával is akadt némi problémám (egy időben öröltem, ha két napig bírja rajta a Windows, aztán rájöttem, ha nem teszek fel semmilyen vírusírtót akkor a Windows túléli, de csak ezen az SSD-n volt ez), de a sebességével pláne. A negyede akkora közel 4 évvel idősebb OCZ Vertex 3 legalább kétszer gyorsabb érzetre.
Az egyedüli dolog amit szeretek benne az a mérete, de idővel le lesz cserélve egy M2-es SSD-re, mert lassú, és évek óta nem tudom megszokni, hogy lassú. (bár még ezzel az új géppel hagyján is)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Jó kis fejlődés

Amúgy az AData SSD sztem tök jó(fiamnak vettem egyet, kiválóan megy Ryzen mellett), az A400 meg megint csak népi hiedelem hogy nem ok. 6db működik nálam 240-960GB méretekben, igen régóta várom hogy a netes vélemények alapján végre meghibásodjon valamelyik...mindhiába , sebességre is mennek mint állat. Van Samu 870 EVO és WD 3D Blue is, és csak picivel gyorsabbak az A400- asoknál, pedig adtam rendesen az utóbbiaknak is, gamek, filemegosztás is fut róluk - 3db- on évek óta. Meglátásom hogy nem kell bedőlni minden netes véleménynek. A Kingston amúgyis nagyon megbízható, pld ramokban is. Audio téren meg a Cloud-II pld egészen elképesztő az árához képest, elég sok drágább fejest lenyom a túróba...

Köszi
Igen, én is azt vettem észre, hogy elég jó kis előrelépés volt ez. Nem hiába gonoltam azt, hogy a GTX950 valósággal megtáltosodott az új CPU mellett. (megnézném ezekután egy 12th gen I9 mellett is, bár isten ments' hogy addig ne tudjak emberi áron VGA-t venni, mire nekem 12th gen I9-re telik)
Bár... retro kategóriában még lehet ez így... mikor majd a 12th gen I9 is megbecsült retro lesz, megnézzük mit tud a GTX950-el

Nekem az a bajom ezzel az SSDvel, hogy lassú. De tényleg. Nem mint egy HDD, mert annál lényegesen gyorsabb, de az előző SSDmhez képest érezhetően lassú, és nem is nagyon tudom megszokni.

Kingston V sorozattal volt haveromnak problémája, egyik nap bekapcsolta és az SSD-t nem látta a gép. De többet semmi sem. Minden előjel nélkül. De ennyiről tudok. Azért azt még hozzátennem, hogy a rendszerben jelentős túlhajtás volt (Phenom X6 1100T @ 4500MHZ) az előző nap. Ki tudja mi íródott ki rosszul vagy szállt el.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

No ez az !
Pedig nálam 7. gen a CPU. Lehet az SSD befolyásolná ennyire ? Vagy a HT ami nálam nincsen ?
Ami kimaradt: a VGA az az i5-7600k-ba épített Intel HD630 Graphics.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Nekem az SSD a gyanúm elsőre, de lehet h holnap megnézem HT nélkül. öööö és lehet h BFBvel. Mert neked 3800MHZ a base, nekem meg 2900MHZ ...

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Mondjuk nálam a win energiagazdálkodása az teljesítménycentrikusra van állítva, az esetemben azt jelenti hogy nem 3,8 GHZ alappal megyen, hanem 4,2 GHZ boost órajellel, all-core.
Ugrik rendesen és így sem mondanám hogy zabál.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Jah, nálam meg teljesen ECOra. mivel eddig az is elég volt.
Akkor leeht, hogy megnézem majd úgy. Vagy BFBvel

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Nyomasd meg, nálam teljesítménycentrikus a nyerő beállítás, így "fürgébben" reagál mindenre is. ECO módban meg talán a rendszer fogyasztása -5W...

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Anno ismerősnek raktuk össze sok tesztre nem volt idő de AIDA értékek ahogy így ránéztem nem ugyanazok, bár lehet csak más verzió volt az akkori AIDA és másként számolta.
[link]

[ Szerkesztve ]

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

Lefuttattam én is kíváncsiságból, R5 3600 @ 4,3GHz, Patriot Viper Steel 3600 CL17 @ 3800 CL16 (finomhangolt időzítésekkel ), Kingston A2000 250GB. A szokásos háttérfolyamatok mentek, mértem azok nélkül is, de minimálisan voltak jobbak csak az eredmények. Octane-ben szépen tartja magát a 7600K, van, ahol még a húzott Ryzenemre is ráver.

[ Szerkesztve ]

No Sana No Life

Én mindig úgy mérem az efféléket, hogy nem lövöm ki a háttérfolyamatokat, mert az némileg csalás/csalódás lenne használati szinten nézve.
i5-7600k: megnézem majd OC-val, mit dob rá.

Addig is itt egy kistesó, i3-7350k alapon, Asrock Z270m-ITX/ac lapban, 2*8 GB G.Skill Rip Jaws V 3000CL15-ös ramokkal (XMP ON) és stintén Kingston A1000 240 GB nVME SSD-vel, a VGA ez esetben egy Gigabyte Windforce OC RX 460 4 GB.

Érzékelhetően is gyengébb az i5-7600k-nál, ez ezekben a mérésekben is megnyilvánul úgy nézem (ebbe is van még OC lehetőség, csak ITX házban van, nem akarom forralni, bár lehet egy teszt erejéig felkínálom 4,8 GHZ-re).

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Én egyszer youtube-on néztem kis grófó videóklipjét, amikor hirtelen lefagyott a gép!
Újraindítottam és nem látta egyik merevlemezt se! A cigók a neten keresztül kilopták őket
Persze utána sikerült megcsinálni, csak ebből szállóige lett.

Többen is meg tudják erősíteni, hogy mondjuk egy 2. gen i5 után egy 7-8. gen i5 használatával (ha más nem változik) akkor a rendszer pattogósabb, pörgősebb lesz? Észrevehető a különbség?
Sima böngészőindítás, programindításra gondolok, nem játékoknál.

Kraken tuti nagyon függ a böngészőtől. Egyébként ITT az enyém.
750.1ms +/- 0.5% - Vivaldi böngésző, Ryzen 3400G.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom ez a két browser benchmark mennyire számít, egy Z Fold 3 ezeket dobta pl.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

Biztos, hogy az eltérő verziók miatt van, de ezt írja is az AIDA, hogy az eltérő verziók nem összehasonlíthatóak egymással. Ezért kellett a 10400F-et is egy viszonylag régi verzióval tesztelnem mert csak arról volt eredményem. Erre pár tesztnél racsított, hogy nem optimalizált az eredmény nem pontos stb.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

El nem tudom képzelni, hogy Jokeph gépe hogy ért el olyan magas eredményt

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Kínáljad 4,8GHZ-re

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...