Ehhez annyit tennék hozzá, hogy ha nem lett volna piacvesztés, és növekvő profittal zárnak, akkor a cégtulajdonos illetve a nemzetközi felsővezetés szemethúny az ilyen pitiáner visszaélések felett... saját bor... hány milliárdért? Ugyanmár... ez semmi ahhoz képest, hogy mik szoktak lezajlani cégeknél... mondjuk nem tudom, lehet még néhány milliárdnak lába kelt, csak arról nem tudunk... de úgy már más a leányzó fekvése... de ezt kétlem. Inkább nem tetszik a piacvesztés a nemzetközi vezetésnek... olcsósítani kell... 6300-ért a visszatekerhető megállítható kábeltv csomag szerintem kicsit drága...

[ Szerkesztve ]

teljesen igazad van, nyilván ez állhat a háttérben
de
azért kinyílik a bicska a zsebemben ettől "a főnök borát köll venni" magatartástól
pitiáner...

[ Szerkesztve ]

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Olvasd figyelmesebben a hírt, nem a bor, hanem a beruházások és az üzemeltetési szerződések verték ki a biztosítékot.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Persze kinyílik, de ez tényleg semmi...

Azok is... hogy mennyi pénznek kelt lába, azt nem tudjuk, lehet semennyinek... azért eléggé fejlesztettek. Nekem is 12megás adslem van, és megy mint a szél.
Szerintem csak kicsit drágák kábeltv oldalon. És ezért veszítenek folyamatosan a piaci részesedésükből...

[ Szerkesztve ]

Na azért 1 ember ne legyen már országos reprezentatív minta.

Thanos was right.

Ha az összes magyarországi külföldi tulajdonú céghez ilyen revizorokat küldenének ki, akkor nagyon sok menáger kerülne az utcára.. (mondjuk nagyon nem is ártana)

"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"

piacvesztés és egyéni visszaélések egyaránt okozhatták a drasztikus lépést.

A kollektív visszaélés (p2p korlát) mikor kerül terítékre? Elvileg ha már kifizetem kétszeresen+ a netet is, akkor jöjjön, mint a szél. Főleg, ha emellé még Linux disztrót is töltök, ami legális.

azért eléggé fejlesztettek. Nekem is 12megás adslem van, és megy mint a szél.

Miért? Mióta van a UPC-nek ADSL csomagja? Mi közük hozzá? Valamit nagyon félrenéztél.

Kábelnetjük van. Ez annyiból jobb (elméletben), hogy magasabb a feltöltési sebesség. ADSL-nél ugyanúgy meg vagy lőve például torrentnél.

A UPC képtelen versenyezni a Digivel. Ha képes is lenne rá, még mindig úgy számolnak, hogy akiknél a Digi nem elérhető, ők a 3x árral még mindig többet fizetnek, mintha mindenkinél harmadára csökkentenék az árakat. A Digi meg nem képes olyan gyorsan dolgozni, mint amilyen rohamosan nő a kereslet rá.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Az upc-nek ismereteim szerint úgy kb. 6-7 éve van adsl-je. Mióta az általuk megvásárolt Monortel elkezdte a körzetében az adsl szolgáltatást.
Ez egy tájékozatlan hsz volt.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A UPC képtelen versenyezni a Digivel.

És az a dühítő, hogy sokkal nagyobb erőforrásokkal rendelkeznek, mint a Digi. És itt most ne jöjjön azzal senki, hogy de az előfizetőik is többen vannak, mert nem mindegy, hogy vagy 5 000 000 előfizetőd, amiből 4 500 000 Gizike, 400 000 normál keretek között töltő advanced user és 100 000 pedig több száz gigát forgalmazó user, illetve ezzel szemben van 500 000 előfizetőd, amiből a fele lazán tölt több száz gigát havonta, még ha nem is akar, mert ha csak napközben seedel a torrent, akkor is magasan nagyobb lesz a forgalom.

Kibírják ők röhögve, csak sajnáltatják magukat és meghamisított statisztikákkal próbálnak a gyanakvóbb userekre hatni.

Lehet. Én is csodálkoztam és meg is néztem itt, de nem írtak ADSL-ről semmit.
Attól, hogy valamit felvásárolt még nem nevezném fejlesztésnek. Az meg kicsit hihetetlen, hogy a saját kábelcsomagokat nyomatják orrba-szájba, de az ADSL-t (ami egy halott technológia) fejlesztik.

A p2p korlátot és a 300GB-os korlátot mikor fogják végre lefejezni? Az biztos, hogy amint lesz Digi, bye-bye UPC...

Biztos, hogy a magyar upc előfizetők többen vannak, mint a digi előfizetők? Szó szerint kérem értelmezni a kérdést, mielőtt válaszol rá bárki is.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Mivel már nem nagyon kell menedzselni a dolgokat, mert elterjedt, ez egy költségtakarékos lépés volt. Persze, hogy ennek lesz-e hátulütője, azt előre nem nagyon lehet tudni.

Nem hiszem, pár hónap múlva fogod olvasni, hogy kiket neveztek ki helyettük. Az nem működik egy ekkora cégnél, hogy az aláíró Amszterdamból röpköd át időnként.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Egész pontosan "Biztos, hogy a magyar UPC előfizetők többen vannak, mint a magyar Digi előfizetők?"
Így már reálisabb, mert mindkettő több országra kiterjedő cég.
És igen, nagy az esély rá statisztikák nélkül is, hogy még egyenlőre többen vannak.
Ennek sok helyen, ahol van Digi, a meglévő hűségnyilatkozat is lehet oka.

Szándékosan, okkal írtam úgy, ahogy, ezért ne javítsd ki.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Na persze, ez is lehet, hogy vkinek helyet kellett csinálni.

A multi cégeknek -a birokratikus felépítésükből következően- siralmas reakcióidejük van bármiféle "helyzetre"/problémára/akcióra stb.
Ezeknek az élere pedig Magyarországon javarészt olyan ~40-es (ma már ~50) generáció került , akiknek nem volt meg a "hozott" kultúrájuk ahhoz , hogy le tudják kezelni a beosztásukkal járó erkölcsi felelősséget .
Röveiden , istennek képzelik magukat és a rendszerből eredően nem is szembesültek saját hibáikkal . Van erre egy nagyon jó hasonlat : "egy befőttes üveg sz*r felkerül a spejzba a polcra és kis idő multán elhiszi magáról , hogy ő már lekvár "

A DIGI-t azért kár forszírozni , mert ha hasonló helyzetben lennének , ugyan úgy csinálnák ők is mint az UPC ...

Na most ezzel csak az a baj, hogy a p2p korlát sehol nincs benne a szerződésben. A 300GB újabban már benne van, de tegyük hozzá, hogy amikor anno először aláírtuk a szerződést, még az sem szerepelt sehol. Nem értem, hogy miért véded a UPC-t ennyire, amikor a helyzet egyértelmű: amíg monopolhelyzetben vannak, addig lehúzzák a népet, amikor pedig megjelenik a Digi, hirtelen féláron adják a csomagjaikat. Ez minden, csak nem korrekt és szimpatikus. Persze abban igazad van, hogy ők egy cég, és profitorientáltak, de ezzel az unfair magatartással nem biztos, hogy hosszú távon jól járnak.

Ezeket az állításokat jó lenne alátámasztani valamivel (a siralmas reakció időt is meg az 50-es vezetőket is).

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem védem az upcot, de nem ártana bizonyítani, hogy a p2p korlát a rendszerben benne van. Ellenkező esetben unalmas trollkodás, amit írsz.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem védi az UPC-t. Olvasd figyelmesen: az UPC nem jótékonysági intézmény. Ha tetszik, amit szolgáltat odamész, megrendeled, vagy náluk maradsz, ha már ott vagy, ha nem el lehet menni. Ezt így, hivatalosan, akár egy UPC hivatalnok, vagy szóvivő, vagy kis(ebb)-Isten is mondhatta volna.

A dolog másik fele problémás: ti. az, hogy ha neked az fáj a P2P korlátozása, akkor sem lesz másként, mivelhogy minden profitorientált cég profitot akar termelni. Az állítás első része köszönőviszonyban sincs a második részével. Attól még protitot termelhetne a cég, hogy nem korlátozza a P2P-t, a kérdés az, hogy mi ennek az oka és mennyit nyernek ezzel, ha egyáltalán szó van ilyesmiről.

A korlátozás oka is ki lett már tárgyalva sokszor (warez-ellenes fellépés, sok - nemzetközi szinten is jelenlévő - szolgáltató korlátoz bizonyos P2P közösségeket, stb.), az pedig, hogy nyernek-e ezzel valamit (sávszélesség megtartásban, költségek/fejlesztések visszaszorításában - több user a P2P-n --> csökkenő sávszél, fejlesztési kényszer) már inkább egy tanulmány lapjaira kívánkoznék, itt úgysem tudjuk kitárgyalni.

Ami pedig az elégedetlen felhasználókat illeti: sajnos sokkal többen vannak húsznál, de még kétszáznál is. Mivel a korlátozás nemcsak a torrent klienseket érinti, hanem a DC klienseket is, ezért borítékolható, hogy - a magyarországi szoftver vásárló piac sajátosságait és harmatos voltát figyelembe véve - jóval nagyobb a számuk, mint amit az előbb említett számok kifejeznek.

Az is más kérdés, hogy el tudnak-e érni valamit, valószínűleg nem. S megint egy újabb kérdés, hogy erkölcsileg, jogilag mennyire korrekt húzás korlátozni egy olyan technológiát, amelyen nemcsak warez tevékenység folyhat. Nyilvánvalóan a magyar sajátosságokat figyelembe véve azt mondhatjuk, hogy nálunk nagyrészt az folyik. Ezzel viszont sajnos az a probléma, hogy aki akarja sima http-s felületről is megtalálja az illegális cuccokhoz való hozzájutás módját. Ez a kérdésnek megint egy olyan vadhajtása, ami nagyon messzire vezetne, el az UPC-től, egyszóval nem jó belebonyolódni, legfeljebb, ha sok időd van.

Nem védem az upcot, de nem ártana bizonyítani, hogy a p2p korlát a rendszerben benne van. Ellenkező esetben unalmas trollkodás, amit írsz.

Ez kb olyan felesleges kijelentés volt, mint az, hogy a kormány lopja a pénzt. Rengeteg ember tudja, mégsem tud ellene tenni semmit és nem is bizonyítható.

A UPC esetében ugyanez a helyzet. Erre nagyban ügyelnek, ugyanis ezért büntetnék őket és ezt senki nem akarja, így titokban csinálják. Különböző tesztek vannak, amikkel leellenőrizhető, de ennyi. Egyik sem áll meg a bíróság előtt és ez a célja a UPC-nek, hogy ne is lehessen bíróságra menni vele.

Az hogy nem véded az erős túlzás

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Jó.
Első fele :
Hogy is reagált pl. UPC a DIGI által kínált 10M/10M , 20M/10M , 30M/20M csomagokra ?
Segítek : sehogy ... becsukta a szemét jó erősen és úgy is tartja kb. másfél éve ...

második rész :
...inkább mégse , személyiségi jogokat sértenék vele .

A korlátozás oka is ki lett már tárgyalva sokszor (warez-ellenes fellépés

Ha én fizetek egy 20/3Mbit-es csomagért, akkor én 20/3Mbit-et követelek!
Ha én azért fizetem, mert esetleg időnként időre kell megszereznem x méretű anyagot, akkor elvárom, hogy az időre meg is érkezzen.
Ha nekem egy nap áll rendelkezésemre, hogy letöltsek egy 4 gigás Linux disztrót, mert utána Wifi nélküli notebook-ra kell ráraknom és elhúznom otthonról x időre, akkor elvárom, hogy a fizetett csomag biztosítsa a sávszélességet és lejöjjön az az anyag 1 nap alatt, és 2560kB/s (vagy legyen csak 2000) helyett ne 50-60kB/s sebességgel csordogáljon. És mivel én ezen felül 384kB/s feltöltési sebességért fizetek, elvárom, hogy a letöltött 4 gigás anyag ehhez mérten 4-5 óra alatt visszaosztásra kerüljön 100%-ban és ne 30-40kB/s-el csordogáljon felfelé.

És mivel én ezzel legális cselekményt folytatok, elvárom, hogy ne korlátozzanak azért, mert mások illegális dologra használják a protokolt. Ezzel az erővel a HTTP-t is lehetne, mert sokan azt is arra használják. És a késeket is meg lehetne adóztatni, mert nem csak kenyér szeletelésére alkalmasak, hanem emberélet kioltására is. És azért, mert van, aki arra használja, azért fizessen minden háziasszony a konyhakései után adót.
Továbbmegyek. Fizesse a késsel megölt emberek helyett az ő adójukat is, mert ez kiesés az államnak, aki ugye halott az nem adózik.

[ Szerkesztve ]

A visszajelzésekből egyértelmű (4-5 megye felhasználói), hogy a P2P alapú szoftverek csomagjait hátrébb sorolták bizonyos időszakokban (nap közben, csúcsidőben). Ehhez nem kellett részletes ÁSZF-et írniuk, elég volt néhány homályos utalás is, mégpedig olyanok, amelyeken ügyvédek évekig elcsámcsoghatnának.

Ami pedig a konkrét bizonyítást illeti: a kormány ún. "pénzlopását" is minimum hang-, és videofelvétellel kellene bizonyítanod, de mivel bizonyos helyeken, bizonyos körülmények között ezek is letagadhatóak, ezért a bizonyítási kényszer annyi, mintha a szóbeszédre alapoznánk. Bizonyos helyeken persze, ezt kiemelném...

a P2P alapú szoftverek csomagjait hátrébb sorolták bizonyos időszakokban (nap közben, csúcsidőben).

Ha csak ezt tették volna, nem is lenne baj, mert akkor ilyen mértékű lassulás eléréséhez a BIX-nek minimum 99-100%-on kéne mennie napközben. De mivel közel sem ennyire terhelt, így feltételezhetően nem csak erről van szó.

Mellesleg megjegyzem a UPC 3 éve (szinte) semmit nem fejlesztett a műholdas szolgáltatásán, bevezették a felvevős HD-s beltérit úgy hogy nincs HD-s szolgáltatás.
2010-ben költözni kellene az ASTRA műholdról mert nem hosszabbítottak szerződést a UPC-vel és erről még mindig semmit nem tudni pedig 2010 igencsak közeledik.
Sok olyan csatorna nem került be a kínálatba a műholdas szolgáltatás esetén amik a kábeles szolgáltatásnál megtalálható, illetve más műholdas szolgáltatóknál is megtalálhatók, a képminőség sajnos olyan amilyen túltömörített és kontraszt szegény.
Szóval nem csak a kábeles téren vannak nagy gondok hanem a műholdas téren is.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

A upc állítása az, hogy priorizálják a a forgalmat, nem az, hogy korlátozzák. Ami nem azt jelenti, hogy nem engedik át, azt jelenti, ha a cég okostojásai által fontosabbnak gondolt forgalom van, az megy először, a torrent csak akkor, ha marad üres drót.

Én is olvastam nagyon sok hsz-t, amiben emberek leírták, hogy nem megy nekik a torrent. Csak én elolvastam és emlékszem is azokra a hsz-ekre (tény, ebből volt kevesebb), amiben mások azt is megírták, ha nekik jól ment a torrent.

Másik hsz-re: a upc biztosan nem azért kekec a p2p-vel, hogy ne warezoljanak rajta. Komolyan hiszem, hogy tojnak rá. A upc azért kekec a p2p-vel, mert a forgalom MENNYISÉGE olyan, hogy nem indokolható fejlesztést igényelne, vagy egyáltalán nem is lehetne megoldani, hogy rendesen működjön. Nem a tartalma okoz fejfájást az upcnak, hanem a mennyiség.

Az a baj, ezeket az érveket annyi topicban elmondtuk már, hogy lehetetlen megszámolni, mégis tojik rá mindenki, mantrázza a saját, bizonyíthatatlan, logikátlan marhaságait. Ez az unalmas, itt minden falrahányt borsó.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Na, hogy reagált? LÁTTAD? Bent voltál a meetingenek, amikor kiszámolták, hogy melyik reakció hoz a legtöbbet a konyhára?

Te csak azt láttad, hogy kifelé nem kommunikálnak semmit.

Másrészt meg most már hűség nélkül is vehetsz csellót alacsonyabb áron. Hogy is reagált akkor? A 11500 forintos cselló már 7000-ért elérhető.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Elmondtuk már azt is, nem a bixes linkkel van a baj, hanem a visszirányú kábeles csatornával.
"eltételezhetően nem csak erről van szó.": valóban. Arról van szó, hogy sokaknak kényelmesebb egyszerűen figyelmen kívül hagyni minden olyan tényt, ami nem igazolja a saját felindultságukat.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

olyan, hogy nem indokolható fejlesztést igényelne, vagy egyáltalán nem is lehetne megoldani, hogy rendesen működjön.

Visszautalnék a 13-as hsz-emre. A Digi miért bírja a 20Mbit-es feltöltést? Ráadásul a havi 3500HUF-ból befolyó összegekből még annyi pénz sincs fejlesztésre, mint a UPC-nek a 20/3-asra fizetett 8000, ami régebben jóval több volt és még hűségnyilatkozat is láncolta a usereket.

Nem a tartalma okoz fejfájást az upcnak, hanem a mennyiség.

Szép dolog az optimizmus, de ilyenek néha megingatják...

Követelni lehet, legfeljebb bekerülsz a toporzékoló hisztis óvodás kategóriába.

Fejtsd már ki légyszives, te milyen 20/3-as csomagra fizettél elő. Ugye jól látom az aszf-ben, hogy nem 20/3 garantált nemzetközire, hanem 20/3-as átlagos otthoni csomagra fizettél elő???

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Utalj vissza a hsz-edre. Majd nézz utána, ki milyen technológiával szolgáltat.

A riaa csak az utóbbi pár hónapban fenyeget az isp-kkel való együttműködéssel, az upc p2p alapú fikázása ennél sokkal régebbi, ezt te is tudod, ergo az az sg cikk nem releváns.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A csúcsvezetőknek el kellene gondolkodni azon, hogy mi is a hátránya a DIGI-vel szemben.

Blackberry Bold 9900, Blackberry Classic, Blackberry Key2 O1G

Üdv. UPC-kábeltévém van. Febr 21-én várat lanul kivették a csomagból a RAI Uno-t és spanyol TVE-t. Azt válaszolták, ez mostantól csak a digitális csatorna-előfizetéssel megy.
A digi szó most már duplán zavar-
Tehát: melyik a melyik, mire utal a topikban röpködő "digi"? hol lehet a DIGIről valamit olvasni. Link? (Bevallom, nem tudok róluk semmit.)

Kérdezek mindig, mindenáron! A magyar kormánynak mindig mindent elhiszek. (Jaj.) - Rómáról (Italia) sokfajta felvilágosítással szolgálhatok, dokféle tárgykörben.

Digikábel

a upc egy redva cég utálom pedig nekem is az már vagy 8 éve

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

Soha nem volt bajom a upc-vel. Mindig nekik volt a legnagyobb rendelkezésreállásuk (3 különböző lakásban is), és sose volt lassabb sehol, semmikor a torrentem, mint a vásárolt csomag sebessége - 20%. (Nyilván mindannyian ismerjük a torrentet, ez arra érvényes, ahol rohattsok seeder van.)