milyen előzetes felmérés/egyeztetés alapján jutottak arra a véleményre, hogy egy, a mindennapjainkat átszövő (telefon, táblagép, asztali számítógép, esetleg játékkonzol, otthoni egylb okos eszközök) elérés amúgy sem olcsó díjának pluszban történő megadóztatása nem fog általános ellenállást kiváltani minden érintett oldaláról? valóban az volt az elképzelés, hogy a szolgáltatók nem fogják ezt a terhet is továbbtolni a lakosságra illetve a vállalatokra?
esetleg ezek az előzetes hatástanulmányok nyilvánosan elérhetőek? ha igen, akkor hol?

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Meg kívánnak hallgatni! valódi szakembereket (gazdasági, informatika) is a törvénytervezet kialakításánál és közzététele után?
Nem érzik azt, hogy ez az adónem ellentétes azon törekvésekkel, hogy minden háztartás rendelkezzen interneteléréssel?
Mit szól mindehhez az EU?
Nem lesz gáz a világ elé kiállni, hogy míg az USA-ban törvényileg írják elő az internet megadóztatásának tiltását, addig Önök ezt megteszik?

Semmilyen formában, semekkora mértékben nem akarunk internet-adót. Mit nem értenek ezen? Minek szórják a pénzt ilyen "nemzeti konzultációkra" (is)?

az elmúlt években tök egyértelművé vált, hogy ezek egyáltalán nem foglalkoznak a közjóval, és nem érdekli őket senki véleménye. ez a "nemzeti konzultáció" is csak azért jön létre (pont deutsch-al, lol) mert betojtak az utcára vonuló emberektől...

Milyen esettanulmányok készültek az adó vezetésével kapcsolatban? Hol lehet megtekinteni ezeket a dokumentumokat?

Ha valóban a hálózat fejelsztésre akarják fordítani az adóból befolyó összeget akkor miért nem a szolgáltaltókat kötelezik, hogy a méretüknek megfelelően (például a bevételük x%-át) kötelesek errefordítani, miért kell ehhez az államnak beszednie a pénzt?
Az állam által fejlesztett hálózatokat ki felügyelné?

Mi a garancia arra, hogy a vidéki kis kábelTV és internetszolgáltatók nem fognak rövididőn belül tönkremenni az új adónem miatt?

A fórum- és saját hozzászólási szokásaimtól való erősen eltérő megszólalásért elnézést kérek,
de ez nem egy szokványos "téma". (ez ügyben bocsánat)
Mondanám azt is, hogy nem szokványos ordas baromság az ötletük, de ez mondjuk sajnos nem igaz.

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

Miért konzultálnak olyan adóról ami ekkora ellenállást váltott ki és aminél egyértelmű, hogy nem akarjuk? Mi értelme így a konzultációnak?

Thanos was right.

Kívánnak-e népszavazást tartani az internet bármilyen formában történő adóztatásának kérdésében?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

En megyek a drogteszt-sarokba Tomikaval

Csak kulsoskent szolnék hozza a temahoz:

Miert kell az emberek agyát mindig uj adonemekkel huzni?
Sokkal jobb lenne egy "nagy" adonem -mint angliaban a council tax-, ami haztartasonkent fizetendo, es eleg jelentos tétel.

Elonyok:
1. Nincs lázadás -> sok-sok adonem leváltodott egy darabra, minenki orul.

2. Mivel elég nagy tétel (angliaban a minimálbér olyan 10%-a), igy eleg lenne minden éven egy picit (mondjuk 5%ot) novelni. (És a vizitdij (+300/alk) versus TB hozzájárulás (+3000/hó) társadalmi fogadtatása óta tudjuk hogy a létezo radikális emelése minenkit hidegen hagy, míg egy pici új háborút indit el.)

3. Nem kell egy valag pénzt kifizetni a kreatívoknak új adonemek kitalálására.

Tulajdonképpen ez egy win-win szituáció.

Jogi nyilatkozat: Az otletet semilyen formaban nem védett, szabadon felhasználható. A megfogalmazott gondolatok semmilyen pártpolitikai elemet nem tartalmaznak, igy megfelelnek a prohardver lapcsalád kommentelési szabályainak.

Végiggondolták hogy hogyan hatna ez az adónem az információ szabadságára? Ugyanis minél drágább az internet, annál kevesebben jutnak hozzá. Ezek az emberek kénytelenek lesznek a sokkal elavultabb és korlátozottabb információ forrásokat használni, így kevésbé lesznek tájékozottak. Ez persze egy diktatúrában pont kedvező (például kína vagy észak korea) de egy demokratikus köztársaságban hátrány. Nem lenne kedvező tovább mélyíteni az információs szakadékot.

Reggel óta tanácskoznak egyébként két teremmel arrébb, volt már arról is szó (az említett Kossuth rádió felvételén is elhangzik), hogy nem kizárólag a netadóról, hanem arról is szól majd a konzultáció, hogy mihez kezdjünk az internettel.
Ma arra számítok, hogy elmondják hogyan fog kinézni konkrétan a konzultáció, a szervezeti oldal pedig elmondja, miről szeretnének ennek a keretein belül egyeztetni.

[ Szerkesztve ]

<!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->

- Miért tartanak konzultációt egy olyan adóról amiről már tudják, hogy senkinek nem tetszik?
- Ennek ellenére miért akarják mégis bevezetni valamilyen (akármilyen) formában?
- Miért van szükség egyáltalán az internetadó bevezetésére?
- Mikor jutunk el odáig, hogy több adónemet már ne kelljen kitalálni (vagy a régebbieket megemelni), hogy ott fönt azt mondják, nem kell tőletek több pénz, elég a jelenleg befolyó összeg?
- A választások előtti "kritikus" időszakot megelőzően várható e adócsökkentés?

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Milyen kalkulációt követően jutottak a 150 Ft/GB-ra, illetve milyen hatástanulmányokkészültek az adónem kivetésének következményeiről, mind a lakossági és mind a vállalati szektorban.

RTX ON

Arrafelé szakmai konzultációnak hívják mikor megkérdezik hogyan akarok szegényebb lenni?

Miért nem lehet egyszerűen csekk formájában beszedni a pénzt ami kéne? Miért kell szívatni az embereket, cégeket és mindent ezekkel a sírógörcs nevetséges kamu-adókkal? Tanulmány úgysincs mert kutyát nem érdekli minek mi a következménye, mának élünk vagyis ciklusnak. Én befizetném, cserébe nem kapnék agyvérzést 30 évesen ettől a sok baromságtól amit napról-napra olvasok.

Javaslatom: minden házba rakjunk be egy csekket, nagyobb része az országnak még (amíg nem megy mindenki külföldre) úgyis befizeti és máris megvan a pénz. Nem kell mutyizgatni meg papírozni, egyszerű. Ingyen adtam a tippet, nincs mit

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

-Ha a cél az volt, hogy a szolgáltatók fizessenek, miért az előfizetői oldalon mért adatforgalom alapján skálázódik az adó, miért nem egyéb (pl. BIX statisztikák) alapján?
-Nem ütközik adatvédelmi irányelvekbe, ha a felhasználói adatforgalom mértékéhez harmadik fél is hozzáférhet?
-1 év múlva eltörlik az EU-n belüli roaming díjakat. Telekomadó és internetadó bevezetése után hogyan fognak érvényesülni a hazai szolgáltatók a külföldi mobilelőfizetések beáramlásával szemben?
-Tervezik-e a korszerűbb telekommunikációs technológiákat (optika, 4G) adózási szempontból előnyben részesíteni az avulófélben levőkkel (rézvezeték) szemben, hogy a szolgáltatókat hálózatfejlesztésre ösztönözzék? (Vagy vica versa, hogy az elmaradottabb területeken olcsóbb legyen az elfőizetés).

Lehet, hogy valamelyik butaság (a kettes gyanús, mert soha nem olvastam végig a szolgáltatóm adatvédelmi nyilatkozatát), azt kéretik figyelmen kívűl hagyni.

[ Szerkesztve ]

tisztában vannak-e azzal, hogy az országban nagyjából 400 isp van, amiből csak a néhány legnagyobb külföldi/multi? a zöme kis magyar vidéki isp?
tisztában vannak azzal, hogy a számlázó rendszer kötelező auditja ezeket az isp-ket tönkreteszi?
tisztában vannak azzal, hogyha ezek az isp-k tönkremennek, az ország legsanyarúbb sorsú területein megszűnik az internet hozzáférés?
varga úr tisztában van azzal, mekkora marhaságot csinált a számla másodpéldányára vonatkozó szabályozás szigorításával?
tisztában vannak azzal, hogy a számlázással kapcsolatos összes szigorítás nulla eredményt hoz?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Amikor meg tetszettek szülni ezt a 700Ft/család összmaximum elképzelést, mégis hogy a viharba' gondolták ezt megoldani? Pld nekünk idehaza három szolgáltatóval is van szerződésünk, pr + vodafone + telenor. Ez a három szolgáltató majd havonta fog elbeszélgetni egymással rólunk és mind a háromnak jutna ebből a 700FT-ból valamennyi befizetni való? Amíg beleférünk a mobiljainkkal az 1-1GB-ba, addig 150Ft -ot fizetne a vodafone, 150Ft-ot a telenor és a maradék 400Ft-ot fizetné a pr? Mert persze nem a zemberekkel fizettetnék meg, ugye?

Nameg további konzultációs kérdésekkel esetleg fordulhat Nyitrai úrhoz is

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Deutsch Tamástól kérdezni?? Az univerzum egyik legnagyobb paradoxona lenne.Értelme semmi.

Az internetadó komoly? Mármint tényleg több egy rossz gumicsontnál?

Mikor mondanak le végre? Mikor fejezik be az ámokfutást? Mikor unják meg a lopást, a közpénzek herdálását?

Tudom, költői kérdések.

ツ Headphones on - World off

erről mi a véleménye?

idézet következik:
"Hasonlóképpen a „hagyományos” távközlési szolgáltatókhoz, a VoIP szolgáltatók is távközlési szolgáltatást nyújtanak, azonban a jelenleg hatályos távközlési adóról szóló 2012. évi LVI. törvény hatálya nem terjed ki rájuk.

Javaslatunk értelmében a VoIP szolgáltatók is a távközlési adó alanyává válnak és (adó)regisztrációs kötelezettséggel tartoznak Magyarországon. Az adó alapja a VoIP szolgáltatás magyarországi felhasználója által indított hívások (hang, illetve videó) időtartama, az adót a VoIP szolgáltató vallja be és fizeti meg."

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Miért szükséges egy új adónem bevezetése, ha az a nemzeti költségvetés csupán elenyésző tétele lenne?

rip and tear, until it is done

Akkor konstruktív is leszek:

Ahogy itt is a cafén a netadó ötletének bedobásakor írták egy cikkben: ha a KSH folyamatos jelentése szerint is dübörgő gazdaság van, növekszik, pozitív a költségvetés, minek van szükség folyamatosan újabb adók bevezetésére? Növekvő gazdaság mellett miért nem konszolidációt hajtanak végre inkább az adónemeken? Ha fejlődni akarunk, miért nem közművesítik az internetet, ahogy a ténylegesen fejlett országokban egyre inkább teszik?

ツ Headphones on - World off

Ez a konzultáció, ha jól értem nem csak az internetadóról szól, úgyhogy lehetnek más kérdések is.Pl.
Az embereket egyre jobban bele akarják vinni a digitális világba. Ott intézzük a pénzügyeket, az állammal kapcsolatos dolgainkat is egyre inkább ne hivatalokban végezzük, cloud, kössük az internetre a házunkat, autónkat stb.. Aki követi az informatikai híreket, az tudja, hogy a legbiztonságossabbnak mondott rendszereket is megfektetik. Kérdés: akkor minek rákötni ezeket? Gyakorlatilag az állam rendkívül sebezhetővé teszi magát ezzel. Másik kérdés. A szövetségeseink is nemzetbiztosági okra hivatkozva ellopják a know-how-kat akkor miért kötnek fontos rendszereket az internetre, és miért akarják, hogy még több legyen fent rajta? Harmadik kérdés: Egyszer majd lehet nemcsak megszerzik a rendszereinkről az információkat, hanem megtámadják totálisan. Erre van terv, hogy akkor mi van? Szóval a fő kérdés az, hogy a rendkívül sérülékenynek bizonyuló technikára miért bizzunk még több dolgot az életünkből? Az új biztonsági megoldásokat is sorra gyorsan megfektették. A Windowsok is folyamatosan támadhatók, még akkor is ha mindig telepítjük a frissítéseket. Azt mondják a magyarok a tudásban a legjobbak. Miért hagyjuk, hogy szépen könnyedén elvegyék ezt?

hogy több sört ihassanak. levezetem:
az egyik legelső állítás az volt, hogy olyan lesz az adórendszer, hogy egy söralátéten is el fog férni a bevallás. ha több adónem van, akkor nagyobb söralátét kell, amire nagyobb söröskorsó is ráfér.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ha feltettétek a kérdeseim akkor azt honnan tudom meg? Megírjátok ide?

A council Tax tobb mint a minimalber 10% -a egyes helyeken a minimal 20%-at is eleri es nem emelkedik evente! Ne adjal beteg otleteket a magyar politikusoknak. A legtobb ember ki sem tudna ezt fizetni odahaza nemhogy meg 5%-okkal emelned minden evben

A council Tax amugy meg nem kifejezetten igazsagos mivel a dij amikor megallapitottak az attol fugg, hogy az adott idoben mekkorara ertekeltek az adott terulet "gazdagsagat". Ebbol kifolyolag vannak olyan szegeny helyek amiknek a Tax sokkal magasabb mint egy 20 szobas villanak a szomszedban. Csak a dij megallapitasanak idejen a 20 szobas villa helyen egy visko allt vagy nem volt meg bevezetve a villany gaz stb csatorna.

[ Szerkesztve ]

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

En is kerdezek.
Milyen erzes volt az ado kitalalojanak amikor a Deutsche telekom elnoke felhivta Viktort, hogy nagyon szeretnek ha a Magyar allam betartana a nemregen kotott strategiai megallapodasukat valamint felhivta Viktor figyelmet, hogy a nemet allamnak nagyon nem tetszene ha ez megsem sikerulne?

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Különben szerintem előbb-utóbb mindenképpen lesz internetadó. Ha majd a pénzügyek és az élet többi dolgai is ott folynak a mainál jobban. A beetetés mindig ingyenes, vagy olcsó. Elterjed aztán mikor nincs egyszerű kiút jön a feketeleves.

Nem lesz ez mar csak szinjatek.
A DT a nemet allam segitsegevel ralepne a tokukre nagyon brutalisan. El nem tudod kepzelni mennyi penz van a telekom szektorban...

[ Szerkesztve ]

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

A távolabbi jövőre gondoltam, hogy valószínű mindenképpen lesz. Meg ki tudja... Orbánékat nem lehet kiszámítani sok tekintetben...

"Az internetadó halott, és nem fog feléledni – mondta el Deutsch többször is"

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Nem szabad feltétlenül ezt elhinni... Ezek csak szavak.

"Milyen erzes volt az ado kitalalojanak amikor a Deutsche telekom elnoke felhivta Viktort, hogy nagyon szeretnek ha a Magyar allam betartana a nemregen kotott strategiai megallapodasukat": nem nagy kaland ez a kérdés, pontosan ugyanazt kell válaszolnia, amit a microsoft válaszolt neki Komárom után.

(#41) konzultáció: az internetadó legnagyobb problémája az volt, hogy nem ugyanaz fizette, mint aki miatt kirótták. az egy kezelhetetlen orbitális baromság, hogy az user netezik, a szolgáltató meg fizet utána nyakló nélkül. nem tudok megfelelő jelzőket mondani arra, aki ilyet ki mer találni.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ami volt az a állatorvosi ló esete minden szempontból. Meg is fizettek érte...

Komarom az eleve halott ugy volt sajnos. Azert nem fognak nekiallni uzleti strategiat valtoztatni egy egesz cegnel mert a cegnek egy eppen csodbe meno aganak van egy huszadrangu uzeme valahol a bolygon. A szopacs resze az hogy ez eppen Komaromban volt...

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Egy nemzeti konzultáció keretében a kedves vezető egyik legfontosabb embere meglátogat egy internetes fórumot, hogy elmagyarázza a fórumozóknak a politikájának lényegét. Az informatikai oldal kéri a fórumozókat, hogy kérdezzenek bátran.

Az első három kérdés így szólt:

1. Hogyan lehetséges, hogy bár állítólag Magyarország jobban teljesít, mégis szükség van folyton újabb adónemekre?
2. Miért akarnak folyton az emberek akaratával szembemenve kormányozni (lásd pl. vasárnapi, ill. éjszakai boltbezárások; M0 különadó)?
3. Nem gondolja, hogy az önök szakmai hozzá nem értéséről tanúskodó ámokfutás az ország számára a legnagyobb csapás?

Ebben a pillanatban megszakad a kapcsolat az oldallal (404-es hiba), és a fórumozók negyed órára nem tudnak belépni az oldalra.

Amikor a szolgáltatás ismét helyreáll, és ismét be lehet lépni az oldalra, ismét kérik a fórumozókat, hogy kérdezzenek nyugodtan.

Ismét felteszik a három előző kérdést, és még többet is:

1. Hogyan lehetséges, hogy bár állítólag Magyarország jobban teljesít, mégis szükség van folyton újabb adónemekre?
2. Miért akarnak folyton az emberek akaratával szembemenve kormányozni (lásd vasárnapi, éjszakai boltbezárások)?
3. Nem gondolja, hogy az önök szakmai hozzá nem értéséről tanúskodó ámokfutása az ország számára a legnagyobb csapás?

4. Miért szakadt meg a kapcsolat a szerverekkel az előbb, miközben a lapcsalád többi oldala továbbra is működött?
5. Hová tűntek az oldalról a többi kérést feltevő fórumozók?

Eredeti:
http://prohardver.hu/tema/viccrovat/hsz_1331-1331.html

[ Szerkesztve ]

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)