"Az így nyert 7,37%-nyi tárterület különbség valójában nem tűnik el nyomtalanul, hanem mindegyik merevlemez és SSD ezt használja a fent említett over provision célokra."
Hmmmm!
Azt tudtam, hogy az SSD esetén ez az ok, ami miatt kisebbnek látszik, de a HDD esetében ez új infó nekem!
HDD nél az 1024=1000 szabványt alkalmazták. (legalábbis anno így tanították). Így a gyártóknak elvileg egyszerűbb számolni.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
"Így a gyártóknak elvileg egyszerűbb számolni."
Inkább arról van szó, hogy így nagyobb számot lehet a termékre írni.
A merevlemezt kiszedtem, véletlenül maradt benne 
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
Kedves nézőink a napi ssd butítás rovatunkat láthatták. Jön a tlc gagyi chip meg még ez a megoldás is, nem tudom hova akarnak még visszafejlődni. Esetleg még tudom javasolni a 48 órás garanciát is.
[ Szerkesztve ]
Tudom hogy hülye kérdés meg minden, de mi lenne, akkor ha a teljes terület a rendelkezésünkre állna, és azok a cellák amik tönkre mentek csak simán ki lennének vonva a forgalomból? Azaz teszem azt 1000 cella felmondja a szolgálatot akkor 1 kB-al kevesebb területet látnák az intézőből.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
Hát ha úgy nézzük, akkor a SandForce eléggé biztonságos megoldást használt a többiekkel ellentétben. Végülis volt idejük "kitesztelni", hogy erre valójában mekkora szükség van. Ezek szerint nincs rá szükség.
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
...de mi lenne...
Botrány! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Bad sectoros az SSD-m!!!! Azonnal vissza a pénzemet!!!" 
primus inter pares
Aztán meg jönne az ISO szabvány szerinti pöcsölés, mint az LCD-nél.
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
primus inter pares
Csak akkor lenne a probléma, ha olyan cellád menne tönkre, ahol adatod van...
[ Szerkesztve ]
A működés hasonló lenne mint a mostani elképzelés. Csak nem egy felhasználó által látott területről "szerezné" be az új cellát, hanem a meglévőből. Átmásolja a másik cellába az adatot, majd a rossz cellát megbélyegzi, és annak méretével csökkenne a teljes terület. Így nem működhetne?
(#8) Rover623: Nem egészen úgy lenne, ha lenne az biztos.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
Én inkább a nagyobb adatbiztonságra voksolnék.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
Nem, mert a csökkenéssel a fájlrendszert is át kéne méretezni.
Nem biztos, hogy a rossz cellából ki tudja olvasni az adatot...
Ja jó is lenne, a ph-n felbukkanhatnának az olcsó 20-30 gigás ssd-k amelyek fénykorukba 64 esek voltak 
[ Szerkesztve ]
... de gyorsan tovább is kellene adni rajtuk, ha a kapacitásuk folyamatosan csökkenne...
[ Szerkesztve ]
Naa ez tök jó! Áldozzuk be a minőséget a mennyiség javára 
Gyerekek. Most komolyan. Nem lehet, hogy időközben a háttérben kifejlesztettek valami ütősebbet az SSD-nél (valakik) és mi még nem tudjuk?
Csak mert egyik gyártó a másik után kukázza a jól bevált fejlesztéseit és hogy úgy mondjam elég mostohán bánnak a kölkeikkel, meg a bejáratott technológiáikkal. ja és lassan mindennaposak az ilyen hírek.. Nekem kissé feltűnő ez a kapkodás, meg hozzáállás, nem tudom ki hogy van vele.
Jó jó az ok. hogy a pénz beszél, meg minden, de ezeket eddig is megtehették volna ha nagyon akarják és most "elméletileg" nem indokolná semmi, hogy ennyire kapkodva kukázzanak, ha kell ha nem és ennyire lesz@rjanak mindent..
Most pl. az, hogy 120 vagy 128GB, az nem oszt, nem szoroz sokat. 8 giga manapság, még SSD tulajoknál sem mérvadó szempont. Sőt, talán épp náluk nem az. Nem véletlen áldoz valaki nagyságrendekkel több pénzt egy SSD-re, mikor ugyanannyiért terákat vehetne HDD-ből (ha csak a tárhely lenne a cél) Nem tudom mennyire voltam érthető
[ Szerkesztve ]
az én 830as samu ssd-mel is nyertem +7gb-t azzal hogy kilőttem a hibernálást, SSD tulajoknak nemárt megcsinálni!
Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.
Javítsatok ki, ha tévedek, de a Sandforce úgyis tömörít. Tehát úgysem írja tele az SSD-t. (kivéve, ha tömöríthetetlen adatokkal tolja tele valaki). Szóval annyira nem kritikus az over-provisioning hiánya, ellenben lehet nyerni 4-8-16GB helyet. + marketingszempontok.
Az a lényeg, hogy eddig volt bennük egy biztonsági mechanizmus az adataid védelmében, amit most kikapcsolnak hogy többnek látsszon a tárterület (vagyis a gyártók, akik sandforce-al szerelik a termékeiket) minőség kontra mennyiség, magyarul: harácsony
Egy sz@r hasonlattal élve olyan, mintha a kocsidba holnaptól valami új fejlesztésű, de olcsóbb benyót tankolnál, amitől még gyorsabban is menne a verdád, viszont a kockázatok és mellékhatások apróbetűs részben oda lenne pingálva, hogy ha nincs szerencséd, lehet, hogy félév múlva motorcsere (ha beleesel a 20%-ba ) csak itt nem a gyorsaság lesz beállítva előnynek, hanem az "extra" tárterület (pár giga szevasz)
[ Szerkesztve ]
Minek legföljebb a végén egy 1 gigás pendrive lenne belőlük
Értem én, csak arra utaltam, hogy eddig is túl volt biztosítva, most csak simán biztosítva lesz.
Más SSD-kben még ennyi sincs, ott meg a usernek kell figyelni, hogy ne tolja tele az SSD-jét.
Általában nem, mert nem valszeg nem úgy hal meg egy cella, hogy előre jelezni lehetne.
Olyan is előfordulhat, hogy egy egész flash ic meghal. gondolom akkor meg vakarnád a fejed, hogy hol az adatod...
Everything you read on the internet is true - Albert Einstein
Áháááá!
Így már stimmel!
Az a 7,3% az nem a GiB - GB különbségből jön?
Vinyónál igen az átváltás miatt, de úgy tudom a flash tárolónál ez máshogy működik.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
Aminek semmi köze a cikkben leírtakhoz. Ugyan úgy fel szabadul vinyó esetén is. Mondjuk a 7GiB érdekes, mert elméletileg nálad 8GiB-nak kellett volna.
nem mondtam hogy köze van, csak aki esetleg nemtud róla annak erősen ajánlott megtenni
Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.
A SandForce kontrolleres termékeknél valahol le kell tárolni a tömörítés miatt szükséges extra adatokat is, eddig erre (is) használta a kontroller a most felszabadított 4-8-16GB helyet.
Magyarul, ha ezentúl csak az egyszer 7%-ot teszed félre, akkor azt hiszed hogy Te mindent megteszel az élettartam megőrzése érdekében, holott pont semmit nem csinálsz. 
Eddig csak a sebesség volt kamu a Sandforce vezérlős hirdetésekben, most már a tárkapacitás is. Gratulálok, ez ám a korrekt marketing!
Na de akkor nincsen hibernálás. Ez csak akkor jó, amikor biztosan tudod, hogy nem kell hibernálás. Laptopnál pl. nagyon jó, ha van. Asztali gépnél sok értelmét én sem láttam eddig.
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
"Na de akkor nincsen hibernálás."
nemmondod? 
facepalm
Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.
Na de kell az (facepalm). Céges laptopon jól jön pl. Igaz itt nem is érdekel a szabad hely úgy, mint otthon...
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
Nem értem, hogy jó dolgokat miért kell elxarni.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Hír Jöhetnek a kibővített tárkapacitású SandForce-LSI vezérlős SSD-k
