Hirdetés

2022. január 24., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) inf3rno


inf3rno
veterán

Közben találtam még pár kifutott s1151 uATX lapot, amin van 2x8.
- ASUS ROG STRIX Z370-G GAMING [link] [link]
- MSI Z370M GAMING PRO AC [link] [link]
- GIGABYTE C246M-WU4 (ez ATX lap, csak érdekesség, hogy a C246 chipset is támogatja) [link]

(#2) &rew válasza inf3rno (#1) üzenetére


&rew
addikt
LOGOUT blog

nem irtad le, hogy 3 kartya mellett miert ragaszkodnal megis a mITX merethez :)

egyebkent a bios modositasa nem annyira ordongos dolog pl intel eseten. mivel nem igazabol bios-ban implementalt ficsorrol van szo, hanem arrol h a proci felkonfigolasanal beallitasz-e valamit vagy sem, ezert az altalam eddig latott esetekben csupan allitgatni kellett a bifurkacios opciot, ha a kezelofeluleten nem is jelent meg. igaz nem mindenki boldog egy hex editortol.
MasterDeeJay szokott kinai x99-es lapokkal foglalkozni, tipikusan ES/QS procikkal. az is egy opcio platform szempontjabol, mert lehet akar 40 PCIe savod is egesz elerheto aron.
ami kicsi nehezites, hogy nehany bios (pl asusnal) ellenorzo koddal vedett, szoval ha modositod, akkor sem biztos h vissza tudod irni permanensen, de legalabb amig fut, addig megmarad a beallitas. mondjuk nalam az asus x99ws tetejen ottvan a pendrive a megfelelo eszkozokkel :)

ugy gondolom h a lian li fuggoleges-kartyas bracket-be be lehet tenni a 3 kartyat, ha pl egy NYAK-alapu elosztod van es odaig egy flexibilis toldoval viszed el a pcie-t. de az sem tul olcso.

szoval vegso soron 3 kartyahoz mar sokkal kezenfekvobb es olcsobb egy full atx platform. de persze kit erdekelnek a kezenfekvo megoldasok ;]

[ Szerkesztve ]

az egy xmm sir, a masik is regiszter

(#3) inf3rno válasza &rew (#2) üzenetére


inf3rno
veterán

Ja hát a célról nem volt szó. Kevés a hely és úgy terveztem eredetileg, hogy beszórok egy Mikrotik routert a szobába, de aztán közbejött, hogy szeretnék egy kicsit hálózattal és hálózatbiztonsággal foglalkozni legalább hobbi szinten, hogy ne legyek sík hülye hozzá. Szóval kell valami kompakt, ami nem zajos, nem fogyaszt sokat, nem embedded, és fel tudok tenni rá egy unix oprendszert és egy tűzfalat. A dolog másik része abból jött, hogy szeretnék legalább 10 Gbps-t a szerver és a PC között, de aztán kiderült, hogy némi mókolással az 56 is talán elérhető hasonló áron. Úgyhogy most azzal próbálkozom, hátha összejön. Ezt a gépet meg betenném a kettő közé, aztán figyelném vele a hálózatot, tűzfalaznék, routolnék, stb. Itthonra ezzel el lehet szórakozni, ha kitapasztalom, akkor meg talán lesz legalább egy olyan skillsetem, hogy családi házak hálózatát fel tudom építeni, esetleg kisebb cégekét. A tűzfalas része, csomagok figyelése, stb. jó kiegészítés a securitys képzéshez is, amit most csinálok. Szóval nagyjából ennyi a cél, hogy legyen egy ilyen kütyüm, és eljátszadozzak vele. Gondoltam egyébként rá, hogy virtuális gépen csinálom meg mindezt a szerveren, de nem akarok szálakat elvenni, azt a gépet másik projektre tartom fenn.

Egyelőre nem igazán tudom felfogni, hogy miért nem megoldható ez a 2x8, vagy mitől lett ez szerver feature. Sem a mini-ITX-nél nem lehet kínlódás nélkül megoldani, sem a mikro-ATX-nél, annyira nincs hozzájuk hardver elérhető áron. A vége lehet, hogy az lesz, hogy feladom a 4 portot QSFP+-nál, és elteszem az egyik kártyát tartalékba. Akkor elég az 1x8 is és egy tök olcsó lappal is meg tudom csinálni.

[ Szerkesztve ]

(#4) bambano


bambano
titán

én mostanában kerestem matx házakat, siralmas a felhozatal. az matx az a méretkategória, amit tipikusan mindenki hanyagol.

két alaplapot láttam, ami tud 2x-at, mindkettő x570-es chipsettel van. az egyik matx és drágább kicsivel, mint az arany, a másik egy gigabyte x570 aorus ultra, de az atx alaplap.

nekem vannak kétségeim afelől, hogy családi házakban gyakran fogsz dupla qsfp-s hálózatot építeni, de sose add fel :)

a magam részéről azt gondolom, hogy sokkal olcsóbban kijössz, ha feladod a méretmániát és atx vagy eatx alaplapot szerzel be. akár használtan, threadripperrel. azt is gondolom, hogy ne add pci-e 4.0 alá. akár lesz hozzá kártya, akár nem.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#5) inf3rno válasza bambano (#4) üzenetére


inf3rno
veterán

Hát abban én is kételkedem, hogy látok ezen kívül valaha QSFP-t, de nem is ezért csinálom, hanem mert szórakoztató és kihívás.

Igen, ATX-el egy pillanat alatt össze lehetne hozni, sok lap van, ami tud 2x8+4-et három sloton, dehát mi abban a móka? :D

Vannak PCIE 4-hez kártyák, de egyelőre túl drágák. A Mellanoxnál a ConnectX-5 azt hiszem ami már olyan. A ConnectX-4 még úgy rémlik, hogy PCIE 3.0 x16-al operál maximum. Ez meg ConnectX-3, mert megfizethető, vagy mert sokan hamisítják. Még nem derült ki... Egyelőre még egy jó darabig úgyis a kártyákkal leszek elfoglalva, a router csak utána jön. Időm se lesz most rá, április, május nagyon sűrű lesz, azért akartam ezt most így nagyjából letudni, hogy legalább egy terv legyen.

(#6) inf3rno válasza &rew (#2) üzenetére


inf3rno
veterán

Lehet majd nekiállok BIOS-al mókolni nyáron, mert úgysem hagy majd ez nyugodni. Elvileg a Ryzen tudja ezt a 2x8-at. A riser kártyánál is csak annyit csinálnak, hogy rátesznek valami "clock buffert", és kb. annyi hiányzik, de mivel az x16+x4 működik, ezért úgy sejtem az már benne van a lapban. Ami azt jelenti, hogy elvileg a BIOS módosításával megoldható a 2x8 és talán tényleg csak annyi, hogy átírok egy változót egy másik értékre. Van olyan program, amivel meg lehet nézni egy BIOSt, hogy mi van benne, elég csak letölteni hozzá a gyártó oldaláról, úgyhogy majd belenézek néhány lapnál, ami tetszik, hátha találok valami érdekeset. Szerinted az alaplap mennyire tudja befolyásolni az átviteli sebességet? Ha mondjuk egy olcsó alaplap van egy drága helyett, de ugyanúgy van 2x8, akkor az le tudja húzni?

(#7) &rew válasza inf3rno (#6) üzenetére


&rew
addikt
LOGOUT blog

irtad az amd-s b450-es lapokat, az asrock ab350itx is tudja bios opciokent, nekem abban megy a ryzen 3950x mellett.
rew@orange:~$ lspci | egrep -e 'VGA|Ether'
08:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation I211 Gigabit Network Connection (rev 03)
09:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Cedar [Radeon HD 5000/6000/7350/8350 Series]
0a:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller XL710 for 40GbE QSFP+ (rev 02)
0a:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller XL710 for 40GbE QSFP+ (rev 02)
0a:00.2 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller XL710 for 40GbE QSFP+ (rev 02)
0a:00.3 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller XL710 for 40GbE QSFP+ (rev 02)
a 08-as az alaplapi ethernet, a 09 a vga kartya es a 0a egy xl710, most epp 4x10re konfigolva. a 09 es 0a osztozkodnak a splitteren.

ugy erted leeshet-e a pcie sebessege? ugy gondolom, hogy ha a proci birja, akkor a pcie is birja. nem hallottam meg olyan hibarol h nem fert volna at olcsobb alaplapban pl ~60Gbps a gen3 x8-on. olyannal mar talalkoztam h nem tudtak megdumalni x8-ra csak x4-re v gen2-re, de az is inkabb csak a kulonbozo kartyak es/vagy a riser minosege miatt.

[ Szerkesztve ]

az egy xmm sir, a masik is regiszter

(#8) inf3rno válasza &rew (#7) üzenetére


inf3rno
veterán

Köszi! Csak azért kérdem, hogy emiatt van e értelme drágább lapot venni, de akkor nincs és akár egy olcsó is jó lehet. ITX-ben nem nagyon nézegettem eddig lapokat a B450-es volt a legolcsóbb kapható, amiben van 2x8 támogatás a manual szerint. Az AB350-et már nem kapni, valszeg azért nem találtam meg. [link] Milyen riser kártyát tettél bele?

(#9) inf3rno


inf3rno
veterán

Közben még s1151-re találtam egy Supermicro lapot is, ami hasonló áron tud dual x8-at, mint a két gamer Asus lap. [link] Az én esetemben ez kimondottan előny lenne, hogy szerver lap, és nem kéne pl a videokártyával, headless mode-al szórakozni, tartósságban biztosan jobb, fogyasztásban franc tudja.

[ Szerkesztve ]

(#10) &rew válasza inf3rno (#8) üzenetére


&rew
addikt
LOGOUT blog

en flexibilis ameri-racket hasznalok mindket gepben, de mar nem emlexem h a jobbos v a balos a jobb (PERY/PELY) elhelyezes szempontjabol. tokeletesen mukodott mindketto.

az egy xmm sir, a masik is regiszter

(#11) inf3rno válasza &rew (#10) üzenetére


inf3rno
veterán

Tőlük rendelted közvetlenül?

(#12) &rew válasza inf3rno (#11) üzenetére


&rew
addikt
LOGOUT blog

igen, tobb darabot, cegen keresztul.
itt vannak kozel ;]

az egy xmm sir, a masik is regiszter

(#13) inf3rno válasza &rew (#12) üzenetére


inf3rno
veterán

Mennyibe került?

Közben a BIOS-os mókolásra is kaptam választ. Úgy néz ki, hogy nem megoldható, mert az olcsóbb két slotos uATX lapokon, amik x16+x4-et tudnak, nincs rendesen bekötve a második slot a CPU-hoz, illetve még írtak olyat is, hogy multiplexer is kéne neki, ami nincs a lapban. Szóval ez a BIOS moddolós dolog ez bukó. A riser kártya supportot az egy slotosaknál viszont elvileg bele lehet tenni a létező mITX kártyák BIOS-ába, ha nem támogatják és megvan ténylegesen az x16 mode. Erre láttam is példát egyébként egy MSI lapnál, illetve azt mondják, hogyha valaki szépen megkéri az ASRock-ot vagy talán más gyártókat is az Asus kivételével, akkor megcsinálják neki.

(#14) &rew válasza inf3rno (#13) üzenetére


&rew
addikt
LOGOUT blog

$35 volt darabja anno.

ha mar egyetlen x16 be van kotve, akkor elmeletileg azt lehetne bifurkalni. Intelnel legalabbis, hiszen jo esellyel egyetlen IOU szolgalja ki, szoval programozhato.

egy ezereves leirasban pl igy van:
IOU0 Bifurcation Control:
111 Reserved
110 Reserved
101 Reserved
100 x16
011 x8x8 (15:8 operate as x8, 7:0 operate as x8)
010 x8x4x4 (15:8 operate as x8, 7:4 operate as x4 and 3:0 operate as x4)
001 x4x4x8 (15:12 operate as x4, 11:8 operate as x4 and 7:0 operate as x8)
000 x4x4x4x4 (15:12 operate as x4, 11:8 operate as x4, 7:4 operate as x4 and3:0 operate as x4)

szoval a BIOS-ban az adott PCIe csatiba bekotott IOU az erdekes (IOU0/IOU1/IOU2) es annak kell allitani a bifurcation control-jat.
AMD-nel es az ujabb Intel prociknal persze maskepp van, de a lenyeg ez.
supermicro szerver lapok dokumentaciojaban benne van sokszor a harom UIO es fel van tuntetve a kiosztasuk (az SNB CORE feliratu dobozt nezd):

pl a #1A es a #1C tartoznak az UIO-hoz, #2 az UIO1 es a #3A, #3B es #3C az UIO2 tipikusan. latod is a tobbfele szetosztast: a #2 nincs szetosztva, #1 x8x8-ra van es a #3 x4x4x8-ra.

ennyi :D

[ Szerkesztve ]

az egy xmm sir, a masik is regiszter

(#15) angyalpc2 válasza bambano (#4) üzenetére


angyalpc2
aktív tag

Akár hiszed akár nem

a legolcsóbb a best AIO Orbic Titanium

Tény vékony, de ha össze van szerelve nem mozgatod állandóan, nincs gond vele, ha átlag gép, hűvös gép, közepes kártya
nem kell több, ha egyébként jók a hűtők, jó a proci VGA fogyasztása
(nem azt mondom, hogy mindenkinek ez kellhet)

[link]

[link]

Ugyan erre a vázra tucatnyi gyártó van különböző előlapokkal.

[ Szerkesztve ]

(#16) inf3rno válasza &rew (#14) üzenetére


inf3rno
veterán

Ja tudom már olvastam erről, itt leírják részletesen hogyan kell: [link] Elvileg a memóriában (vagy miben fut a BIOS) is át lehet írni a változókat anélkül, hogy felülírnánk a firmware-t, úgyhogy egy CMOS reset visszaállítja, ha esetleg félresikerülne, és nem kell két firmware-es drágább lap ahhoz, hogy ne brickeljük.

Hát ha igazán olcsósítani akarok, akkor így is megoldható a dolog. Igazán nagy különbség nincsen árban a mini-ITX-nél: 32k [link] a legolcsóbb vs 37k [link], aminél már írják a riser supportot. A mikro-ATX-nél viszont már lenne értelme, ha a dual x8-asakat nézzük, pl olyan egyáltalán nincs is AM4-es, az Inteleknél meg 60k környékén kezdődnek. A B450-es AM4-es lapoknál rendesen megrogyna tőle az ár. Ez pl csak 16k [link] És talán még egy A320-asba is bele lehet mókolni, ez pl 15k [link]. Ami ennek külön érdekessége, hogy a fenti módszert esetleg lehet előzetesen is ellenőrizni, ha letöltjük a firmwaret a gyártó oldaláról, és ha úgy találjuk, hogy sikerülne beállítani rá a másik értéket, akkor meg lehet venni az alaplapot szinte minimális kockázattal. Hát ha már alapból az egész projekt mókolós eddig, akkor simán lehet, hogy egy olcsó lap lesz moddolt biossal és riser kártyával. Egyedül azért idegenkedek az olcsó lapoktól, mert kevésbé megbízhatóak, pláne az ASRock esetében, illetve jó lenne, ha tudna headless bootolni, hogy ne kelljen HDMI donglet használni és külön billentyűzetet rákötni, de ezt a részét már elengedtem a szerver gépnél.

(#17) inf3rno válasza angyalpc2 (#15) üzenetére


inf3rno
veterán

Ahogy nézem hátul van rajta egy szép szellőző, amire vertikálisan hozzá lehetne tákolni a kártyákat: [link] Azért ennél olcsmányabb megoldás kevés van, de egy ilyen értékű háznál nagyjából illene is hozzá. :DDD

(#18) inf3rno válasza &rew (#14) üzenetére


inf3rno
veterán

A $35 nem vészes, az egyedi $70-nál kezdődik. Persze nekem nem is biztos, hogy eladják, vagy az is lehet, hogy csak drágábban. És persze még ott a szállítás és a vám, áfa, stb. is.

[ Szerkesztve ]

(#19) &rew


&rew
addikt
LOGOUT blog

egy NR200 pojjo lehetne, ha maradnal az itx vonalon, nyilvan nem gazdasagosan. a fuggoleges dupla kartyahelyre johetne a ket halokartya a pcie riser-splitterrel, mig a vizszintes tripla hely legalso slot-jaba az m.2-rol hosszabbitott x4-es, mert elferhetne az alaplap mellett.
csak akkor meg a cpu hutesed meretevel vagy limitalva, ha nem vizezel :)

az egy xmm sir, a masik is regiszter

(#20) inf3rno válasza &rew (#19) üzenetére


inf3rno
veterán

Nem vizezek, túlzás lenne hozzá. Én is gondoltam erre, hogyha nem olyan nagy az alaplap, akkor valamelyik alsóba beférne az M2-esről jövő egy nagyobb házban, és akkor egy dupla vertikális is elég lenne. Ehhez viszont le kéne mérni, hogy tényleg van e hely az alaplap alatt. Jó ez a ház, pont ilyesmire gondoltam.

[ Szerkesztve ]

(#21) inf3rno válasza &rew (#19) üzenetére


inf3rno
veterán

Mennyire melegednek ezek a QSFP+ kártyák az SFP+-hoz képest? Kell rájuk aktív hűtés vagy legalább egy ház ventilátor?

(#22) &rew válasza inf3rno (#21) üzenetére


&rew
addikt
LOGOUT blog

mindegyik ilyen kartya aktiv szellozesre van tervezve, forgalom alatt a chipek is melegszenek, de az sfp/qsfp modulok is. mindenkeppen kell nekik friss levego. en kozvetlenul hatulrol szoktam oket megfujni vagy rosszabb esetben felulrol.

az egy xmm sir, a masik is regiszter

(#23) inf3rno válasza &rew (#22) üzenetére


inf3rno
veterán

Aha, de magára a kártyára akkor nem kell a ventilátor. Mert láttam, hogy rászerelik bizonyos kártyákra. Nyilván nem hagyom, hogy befülledjen a házba.

(#24) Tothg86


Tothg86
tag

Ződsárgát tegyél rá! :D

(#25) inf3rno válasza Tothg86 (#24) üzenetére


inf3rno
veterán

Mindenképp. :D

(#26) djyuri


djyuri
őstag

Üdv :)
Látom itt sok keresgélés volt PCI-e foglalatos eszközökre :)
Létezik olyan X4 -szeres foglalatú bővítőkártya, ami nem 2, hanem 4 darab M.2 2280 SSD-t tud lekezelni? Nincs szabad X16-os foglalatom, csak a meglévő X4 helyére tehetném be.
Tudom akkor nem lesz 128Gbit-es átvitel,de nekem a 32 is megfelel, de nekem sokkal jobb áron jönne ki 4 darab 2280 SSD. :R :R

(#27) inf3rno válasza djyuri (#26) üzenetére


inf3rno
veterán

Veszel x16-osat, és levágsz belőle 12-t. Ha szerencséd van, akkor úgy van megoldva, hogy működni fog. :D Videokártyáknál legalábbis csinálják, itt sokkal kétesebb a kimenetel.

(#28) Viktor77 válasza inf3rno (#27) üzenetére


Viktor77
félisten

Nem lehet egyszerűbb kivágni a x4 foglalat végét?

Mint itt, csak ez gyárilag van kivágva.

[ Szerkesztve ]

(#29) fatpingvin válasza djyuri (#26) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

nem nagyon. a probléma itt az hogy ugye a bifurkáció jellemzően csak négyes csoportokra osztással működik.

a fenti két kommenthez moindenképpen hozzátenném hogy ez KIZÁRÓLAG olyan bővítőkártyával működHET, ami nem csak eegy sima bifurkációs riser hanem van rajta egy aktív PCIe switch, de ilyet nem fogsz olcsón találni.

hogy a kérdésedre kicsit szélesebb körű választ kapj, x4-es foglalatban 4 nvme SSD-t belepakolni koncepcionálisan sem feltétlenül a legokosabb ötlet. igazából ami ide kéne az egy olyan PCIe switch ami upstream 4 sávon működik és csinál belőle 4 végpontot. Egy darab ilyet találtam egy gyors keresés során: [link] és én is kicsit vérszemet kaptam tőle mert ez az ODD helyre passzoló megoldás nagyon jól jönne, viszont az árát illetve hogy ezt így közép-európa peremén hogy lehetne házhoz rendelni,m erről nincs infóm.

ha valaki kiderített ezen a fronton valamit kérem ossza meg a nagyérdeművel

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#30) inf3rno válasza fatpingvin (#29) üzenetére


inf3rno
veterán

Ilyen PLX-es chipes micsoda kell hozzá akkor. Hát ez már egy gép ára majdhogynem :D [link]

(#31) fatpingvin válasza inf3rno (#30) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

például ez, amit linkeltem azt talán olcsóbb meg kicsit célirányosabb, de ugye arról meg infó nincs. erről a C-Payne féle kártyáról azt gondolom hogy brutál pazarlás erre a célra: mint upstream mind downstream irányban lenne egy csomó fel nem használt lane.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#32) inf3rno válasza fatpingvin (#29) üzenetére


inf3rno
veterán

Passz. Én 1x16 -> 2x8-al kínlódok még mindig. Most bekérdeztem ASRock-ot, hogy küldenének e nekem ilyen kártyát és mennyiért, meg írtam, hogy talán lennénk többen is. Ha az nem megy, akkor elképzelhető, hogy egy taiwani céget kérdek meg, hogy mennyiért csinálnának valami hasonlót SAS kábelekkel, nem szalagkábelekkel. Az ő megoldásuk még úgy minőséginek tűnt, de gondolom drága is ennek megfelelően. Nagyjából ennyi ötletem van. Payne-től nem szívesen rendelek, bár állítólag jók a kártyái, de drágák és nincs mögött semmilyen cég, ami talán egy fokkal nagyobb komolyságot jelentene. Igazából ha ez az ASRock-os inquiry elhasal, akkor könnyen lehet, hogy én feladom ezt a riser kérdést, és inkább uATX lapot veszek a gépbe, ami tud 2x8-at. Az se gyakori, meg nem is olcsó de azért létezik. A pénz most úgy ahogy meg lenne a gépre, csak ez az akadály, meg a QSFP+ optikai transceivert, mert az ritka és drágább, mint maga a kártya. Chan valamiért nem hamisítja kellő lelkesedéssel.

[ Szerkesztve ]

(#33) inf3rno válasza fatpingvin (#31) üzenetére


inf3rno
veterán

Azt hiszem lehet kérni tőle egyedi tervezést, de az feláras. Aki tényleg szállít is, azt csak őt tudom most. Illetve még van egy srác, aki csinál ilyesmit, és komolyabbnak tűnik a portékája, mint CPayne-nek: [link], de nála nincs PLX-es.

[ Szerkesztve ]

(#34) fatpingvin válasza inf3rno (#32) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

jahogy ja... valahol megértem az ellenérzéseidet meg nem is.

viszont abba is gondolj bele, ha mondjuk a tajvani cég kártyájával valami gáz van, hogyan fogod leporolni rajtuk? főleg egy egyszeri vevőként. bár ugyanez az asrockra is igaz lehet.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#35) fatpingvin válasza inf3rno (#33) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

mondjuk értehtő mert a bifurkáció meg a PLX azért két elég erősen különböző dolog.

mindenesetre most megnéztem ezt a siteot, a 4x4-es megoldás igencsak szimpatikusnak tűnik, ugyanis ez nálam pont azt tudná hozni amire szükségem van, az új gépházat már amúgy se úsznám meg, cserébe ez alapból flexibilisen pakolászható.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#36) inf3rno válasza fatpingvin (#34) üzenetére


inf3rno
veterán

Azért az ASRock supportot szoktam olvasgatni, nagyon jó fejek, szerintem simán cserélnék. A taiwani cég már érdekesebb kérdés, de ott talán kulturális különbség lehet, passz, de mondjuk alin általában cserélni szokták. Az ilyen 1 emberes történeteknél főleg úgy, hogy másik országban van én sokkal zűrösebbnek érzem. Nagyon random, hogy mennyi becsület van bennük, és ellenőrizni sem lehet, mint hardveraprón.

Nekem amúgy konkrétan ez kellene: [link] de sajnálok rá annyi pénzt, mint amibe az alaplap kerül. A taiwani cég is ilyesmit gyárt, gondolom hasonló áron.

[ Szerkesztve ]

(#37) inf3rno válasza fatpingvin (#35) üzenetére


inf3rno
veterán

Igen ez a SAS vagy milyen kábel sokkal jobb, mint a szalagkábel azt mondják. A taiwani cég ilyet csinál: [link] Ők sok céggel ellentétben válaszoltak is, hogy regisztráljak az oldalon és küldjek inquiry-t. Meg léteznek is, mert láttam a DeLock újracímkézte az egyik kártyájukat, azt hiszem az 1x16 -> 4x4 volt pont ilyen M2-eshez. Meg is van. [link]

[ Szerkesztve ]

(#38) fatpingvin válasza inf3rno (#36) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

figyelj a másik fele viszont a történetnek az (mondjuk ez az én esetem) hogy ha már egy ATX lapon fogysz ki a helyből, és a bővítőkártyáknak több kell mint x1 slot, viszont olyan kártyád nem nagyon van aminek 8-16 kéne, akkor költséghatékonyabb venni egy ilyen bifurkációs risert mint egy új alaplapot ami natívan tud mondjuk 6 x4-es slotot és mellé 3 x1-eset (nálam most nagyjából ez a felállás) hovatovább szerintem ilyen alaplap nem is nagyon van, még EATX méretben sem.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#39) inf3rno válasza fatpingvin (#38) üzenetére


inf3rno
veterán

Szerver lapok között lehet keresgélni ilyet, de többszázezres tétel. Annál valóban költséghatékonyabb.

(#40) fatpingvin válasza inf3rno (#39) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

naugye :D

egyébként igen, a te esetedben értelmesebb lehet egy mATX deszka, a mITX egyetlen előnye hogy kicsi, viszont ezzel a mókolással pont azt veszíted el.

egyébként ilyen amit írtam szerver lapok között se nagyon van. egyszerűen az EATX méret is kicsi ahhoz hogy ennyi slot elférjen rajta. Epyc procis lapoknál láttam hogy van ilyen U.2 csatlakozóhoz hasonló high density connector rajta, ami 4 PCIe sávot ad, és hasonló riserekkel lehet kivezetni.. de ez már nem a többszázezres hanem a milliós tétel. maradok a kis 30k-s deszkámnál és egy ugyanennyibe kerülő risernél.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#41) djyuri


djyuri
őstag

Sziasztok :)
Köszönöm az infókat. Egy tanulságos, de nem olcsó próbával majd egy másik topikkal megtaláltam a megoldást. Full konfig csere kell, mert legalább 28,de inkább 40-44-48 pci-e sávos processzor kell. Úgyhogy vagy van eladó egy 4x4x4x4 kártyám 4db 500 gigás m.2 ssd-vel, vagy kivárok, amig nem fél millió lesz az upgrade a gagyi 6700k-ról.

(#42) fatpingvin válasza djyuri (#41) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

hát... sok sikert ehhez, mást nem tudok mondani :D ilyen paraméterekkel nem lesz olcsó az upgrade.

mire kell neked ennyi PCIe sáv, ha nem vagyok indiszkrét?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#43) djyuri válasza fatpingvin (#42) üzenetére


djyuri
őstag

Arra, amire egy 10 évvel ezelőtti konfig csuklóból képes volt. Amd buldozer..... Fx9590
Pci-e hangkártya
Pci-e revodrive
Pci-e raid card
2db pci-e videokártya (ma már csak 1,de annak 16 sáv kell)

(#44) inf3rno


inf3rno
veterán

Visszaírt az ASRock ezzel [link] kapcsolatban.

"Thank you for your notice and interest in IPC product. But sorry, I’m afraid we are not able to sell to individual users currently as IPC products are for project using. Thanks a lot."

Úgyhogy onnan tutira nem tudunk szerezni. Valószínűleg egyetemen vagy nagyobb cégeken keresztül lenne megoldható, ha meggyőzhetőek, hogy valami tudományos projekthez vagy ilyesmihez kell.

Vannak még SuperMicro kártyák, gondolom ugyanilyen feltételekkel.

Az AmeriRack, ami esetleg hajlandó adni kártyát mezei felhasználóknak is, ha fogalmazunk egy szép levelet. Nagyjából ennyi a felhozatal a két egy személyes üzlet mellett.

Megpróbálom még a taiwani céget, hogy ők mennyiért csinálják, hátha.

[ Szerkesztve ]

(#45) fatpingvin válasza djyuri (#43) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

akárhogy számolom ez nem 40 sáv... 24-ből bőven megvagy, 28 ha a RAID kártya 8-at kér.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#46) fatpingvin válasza inf3rno (#44) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

köszi az infót, kíváncsi vagyok a többi cég mit mond...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#47) djyuri válasza fatpingvin (#45) üzenetére


djyuri
őstag

Raid kártya 16-ot kér.

(#48) fatpingvin válasza djyuri (#47) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

hű, elég komoly cuccod van akkor...
így is megáll 36 körül ha jól számolom.

mindenesetre ez szerintem nem mITX topik :D

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

(#49) inf3rno válasza fatpingvin (#48) üzenetére


inf3rno
veterán

Ja a bifurkációnak nincs külön topikja, úgyhogy jobb ide gyűjteni. Már teleszemteltem vele az mITX-es, alaplapos és a hálózat 1Gbps felett topikokat is. ;]

(#50) fatpingvin válasza inf3rno (#49) üzenetére


fatpingvin
aktív tag
LOGOUT blog

szerintem tök jó hogy csináltál neki topikot :D nem is erre írtam, hanem hogy ha ezt a topikot dedikáljuk a bifurkációs megoldásoknak, akkor lehet érdemes lenne az elejére kirakni hogy a "vegyél nagyobb deszkát" meg hasonló válaszok nem ide valók, továbbá az hogy azok a kérdések miszerint "melyik alaplapba tudok beletenni 2 x16-os kártyát" se feltétlenül ide illenek

itt az a téma hogy hogyan lehet egy darab PCIe slotba több eszközt beletenni :D

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A kivétel próbára teszi a szabályt, nem pedig erősíti. Nézz rá a hirdetéseimre ha van időd :)

Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.