Így van, plusz ugye ha minden eszköz kompatibilis mindennel, drasztikusan csökken a fogyasztói kényelmetlenség. Egy oprendszert kell megismerni, minden eszközről mindegyikre lehet gyorsan, rádión adatot küldeni, megosztani, mindegyik vezérelhető egy másikkal, ez a Samsung célja. A kérdés az, hogy a jövőt Androiddal, vagy saját OS-el képzeli el.

Ezekhez pont nem szükséges egyik sem (lásd Nikon S800c).
Ez a Galaxy Camera egy felesleges erőfitogtatás a Samsung részéről, ha csak fele ilyen jó lenne akkor is bőven lenyomnák a versenytársakat (mármint azokat akik ugyanilyen hibridet dobtak piacra). Feltételezem még olcsóbb is lett volna így szélesebb körben is hódíthatott volna de a Samsung mint az látszik is nem így gondolta.

Hi!

Szerintem sokkal árnyaltabb a kép, mint az többen írják itt. Nem kell mindenkinek az abszolút legjobb minőség. Ár, külső méret, érzékelő méret, optikai zoom... stb. Ettől függetlenül szerintem is ez egy piaci tapogatózás / teszt / igényfelmérés.

Inkább arra lennék kíváncsi az androidot használóktól, hogy ha állandóan be lehet kapcsolva a kütyü, állandó skype futtatással, skype fiókkal, online számmal, használható-e vajon teljes értékű telefonként? 3G, 4G lehet, gondolom ahhoz sim kártya is kell. Magyarországon most milyen a 3G lefedettség? Gondolom ha gsm nincs, akkor a 3G-nél régebbi adatkapcsolatok sem.

Szép napot!

Csak óvatosan a "felesleges erőfitogtatással", a nagy szakírók körberöhögték a Note-ot is, azt' elment belőle tízmillió.

Olyan kompakt nyilván akad, amely kompetitív áron nyújt kiváló képminőséget kielégítve a piaci igények 90%-t. Olyan tömegkellék viszont még nincs, amely lehetővé teszi az instant fotómegosztást, és ugye erre halad a világ, ergó van piaci rés, ahova a Galaxy Camera betömhető. Okostelefon már van, miért ne legyen okoskamera?

[ Szerkesztve ]

"ha állandóan be lehet kapcsolva a kütyü, állandó skype futtatással, skype fiókkal, online számmal, használható-e vajon teljes értékű telefonként?"

Minden további nélkül viszont itthon én nem nagyon alapoznék erre mivel van ahol még EDGE sincs, nem hogy 3G meg LTE.

(#55) Bone123

Legyen akkor szükségtelen ha úgy jobban tetszik

"Olyan tömegkellék viszont még nincs, amely lehetővé teszi az instant fotómegosztást,"

Dehogyis nincs, ott van kapásból a Nikon S800c meg még a Samsungnál is házon belül pár modell. Ha az instant alatt viszont a 3G/LTE -t érted akkor ez valóban így van csak hogy az feláras móka lesz (minden szempontból).

[ Szerkesztve ]

Arról pedig végképp ne feledkezzünk meg, hogy okoskamerán a fénykép szerkeszthető, azaz 0 db komputer kell vágni, effektelni, korrigálni, méretezni, feliratozni, és akkor a végén 1 tapival meg is lehet osztani, erre mondja valaki, hogy hülyeség.

Na azért vágni és effektezni, meg feliratozni ne egy 4.8 colos tapi kijelzőn kelljen ezeket megcsinálni. Nem beszélve, hogy egy ilyen kütyünek a fogyasztása nem olyan kevés lehet. Főleg az optikai zoom használat során.

Ahogyan itt írták már ez szerintem a Samsungnak egy tapogatózás. Olyan teszt jelleggel, hogy vajon a piac mennyire fogja megenni ennek a létét. Tudtommal a Nikon féle androidos cuc se jöt be igazan, ahol még az ára se ilyen borsos.

Pont úgy élek, ahogy gépelek - gyorsan, sok hibával. // A bejelentkezés nem egyenlő hogy a privátot olvasom is! // Civis Pacem Parabellum

Tapogatózás a Samsungnak és a felhasználóknak egyaránt.

Egy ilyen telefonnál hogy történik a nap első fotója? Bocsi cica tartsd a pózt még 2 percig, mert előbb be kell bútolnom?

Az, hogy tud androidot futtatni jó ötlet, hasznos lehet idővel. Viszont ebben a koncepcióban teljesen téveszme.

Egyrészt egy fényképezőgépet csak tapival kezelni borzalom, oda gombok és tárcsák kellenek, mert van aki télen kesztyűben is fotóz (gondolom nem 3 ember jár a világon télen síelni, akik fotózni is akarnak), az pedig nem tapi kompatibilis.
Fölöslegesen van benne drága, sokat fogyasztó és erős hw. Minek bele 4 magos csúcs hw? Most komolyan, mihez kell? A full hd videó felvételhez biztosan nem. Pl a sony mai fényképezőgépek 1 db feldolgozó chippel töredék rammal tudnak 1080p50 képkockával 28 Mbps bitrátával avchd kódolással videót felvenni. Ez a kütyü egy erősebb hardverrel ennek töredékére is képtelen.
A képminősége ilyen áron nyilván nevetséges szintet üt csupán meg. Mekkora méretű szenzor van benne? Ha 1/2,7"-es, akkor ennyi pénzért olyan gépet lehet venni, amelyiknek kb 20x akkora a szenzoruk, ha még ettől is kisebb a szenzor, akkor pedig 40-50x-es a méretkülönbség.

Ha fotó oldalról nézzük egy ilyen low end képminőség max 30k-t ér. A drága hw persze sokba kerül, meg az egyéb tudást, meg kell fizetni, de olyan érzésem van, hogy a sok fícsör között az eredeti funkció mintha elveszett volna.
Ma már a komoly képminőségű fényképezőgépek között nem számít különlegesnek a wifi képesség, illetve az appok telepíthetősége is megjelent, mindez változatlan áron mint ajándék a megszokott jó képminőség mellé.

Nem semmik vagytok, ilyen hülyeségeken vitatkozni... Azt persze elfelejtitek, hogy ez valaminek a kezdete lehet (mint annó a Note is volt). Most még csak 3cm-be fér bele a cucc (mondtam egy számot, nem tudom milyen vastag), a következő már lehet 2.6-ba, aztán 2-be, és végül belepattintja a Samu a Samsung Galaxy S 6-ba vagy a Note 5-be, utána lehet pislogni, hogy megoldották a vastagság problémáját.

[ Szerkesztve ]

Ha befejezted, nézz utána tudod-e egyáltalán milyen típusú termékről beszélsz.

ForRedGlory: ha jól szerepel a szenzor, előbb-utóbb valóban belekerül a mobilokba. De a Galaxy Camerával sztem a másik irányba indultak el: egyre komolyabb gépekbe szerkesztésre, megosztásra alkalmas OS-t tenni. Fotógép és fotóstudió egyben? Miért ne?

[ Szerkesztve ]

Amit eddig láttam az meggyőzött. Egy szokásos kompakt szenzoros belépő kamera, körülötte egy 4 magos procival, androiddal drágán.
De tudod mit? Inkább írj valamit a készülékről, amit nem tudok!

Az stílusosabb és legfőképp hasznosabb lenne az előző megnyilvánulásodtól.

Oké: ez nem egy telefon.

Most sz@rta össze magát a 8 gigás eye-fi x2 kártyám. Segítségével kábeles kínlódás nélkül tudtam a számítógépre villámgyorsan küldeni a fotóimat, ahogyan az androidos mobilomra is. Egy szutyok 4 gigás 45 dolcsi, de a 8 gigás már 80. Ha megint felülök a szopórollerre és megvámolja valami keménykalapos aktatologató hivatali f@szmajom mint az előzőt, akkor szállítással mindennel 20ezres felett jövök ki. Jelenleg 2012-őt írunk, egy 8 gigás memkártya a megdöglött eye-fi vásárlásakor még 10ezres ár alá csúszott igencsak, mégis -visszaélve piaci fölényével- brutálisan drágán adja az eye-fi a rommáavult vackát. Számomra megváltás lesz egy optikai zoomos wi-fi-s fényképező, amire -ha jobb minőségű lesz mint az ötvenezres samsung wb150f nevezetű wifi-s fényképezőnek nevezett trágyakupac- nem fogom sajnálni a pénzt.

3dfx cuccokat keresek megvételre

Sony Nex 5R kb ezt tudja amit írtál, igaz a lencse nem húzódik be
Amúgy sandisk meg transcend is kezdi hozni az eye-fi kártyákat

T-nél kapható. "Jó áron"

[link]

Nekem bejövős, csak hát az ára....egyébként ma voltam bent a t-nél, azt mondta a kedves hölgy, hogy csak és kizárólag valami 11k/hó (talán médiamánia L...) díjcsomagjukkal tudom megvenni, ami a szórólapokon is van.
Kérdeztem ezt a sima hűség hosszabbítós technikát, azt mondta, ez nem megy....

Igazából mind1 is, hogy mi az igazság, mert ennyiért nem kell, csak úgy érdeklődtem.

mod.: illetve mindenképp megvárnám, hogy az XDA-s srácok mit alkotnak hozzá, elvileg rajta vannak a telefonálás témán. Megoldották a P7500-nál is, egy modem+framework cserével, tehát jók az esélyeik.

[ Szerkesztve ]

“The Night is Dark and Full of Terrors”

Nos, már ott van a Telenor kínálatában is.

Viszont találtam, ezzel készült képeket sajnos nagyon kiábrándító.
KÉPEK

[ Szerkesztve ]

“The Night is Dark and Full of Terrors”

Bárhogy néztem, nem jött elő az exif, simán lehet, hogy user fail, vagy valamilyen gyorsmódot használt. A színek szépek, egy képen van csak rettenetes CA, a többi oké. Jellemzően élességproblémák vannak, amik egy 5-10Mb-os JPG képpé tömörített 16Megás szenzornál, vagy némi széllel egy rosszul megválasztott záridőnél simán előjöhetnek, pláne ha béna manuális fókusszal rásegített az ember. Ha találtok szakértő fotós oldalon tesztet, mindenképp érdekelne