Új hozzászólás Aktív témák

• #412 Weareus addikt jocomen #403

  Új Válasz 2017-08-03 13:33:40 #412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Weareus

  addikt

  válasz jocomen #403 üzenetére

  Mert az ősrobbanás az evolúciós elmélet része, ami ellentmond pl a Bibliának.
  Viszont ha mégis igaz az ősrobbanás, akkor a Biblia mond ellent neki, ahogy azt számos esetben önmagával is megteszi, kezdve már az első oldalon.
  Ádám és Éva? Vérfertőzés? (Tudom, hogy ezt is meg lehet magyarázni).
  Ha már itt tartunk, egyértelmű hogy több forrásanyagból lett egybegyúrva a Biblia is (Sumer teremtésmítosz ==> Gilgames-eposz, Enkidu, stb.), helyenként következetlenül, néhol balgán, itt-ott pontatlanul, sok részen ellentmondásba keveredve önmagával.

  És talán azért mond ellent, mert eleve ez volt a cél, h másik alternatívát állítson. Mert ha tudományos nyitottsággal kezelnék, már rég elvetették volna.
  Talán igen. Talán nem. Sugalmazni én is tudok, nem kunszt.

  Pl: 12. osztályos biológia tankönyv: "Jelenlegi ismereteink szerint a Föld kb. 4,6 milliárd éves.Több mint 3,5 milliárd évesek azok a kőzetek, amelyekben már élőlénymaradványokat találtak. Ezek az élőlények egysejtű, a ma élő prokariótáknál is egyszerűbb szervezetek lehettek."
  Nap sugara: ~695 700 km
  Nap - Merkúr távolság: 45 900 000 km (mikor legközelebb van hozzá)
  Nap sugarának csökkenése: ~0,1% / 100 év = 0,001% / év = 6,957 km / év ( 400 év megfigyelési adatainak összevetése alapján )
  45 900 000 km / 6,957 km/év = 6 597 671 év , azaz a Nap zsugorodásának ütemét lineárisnak feltételezve 6,6 millió évvel ezelőtt a Merkúrnak a Nap felszínén kellett volna gurulnia. ~20 millió évvel ezelőtt már a Föld is a Nap felületén gurult volna, 21 millió évvel ezelőtt a Nap felszíne alatt kellett volna gurulnia szökési sebességgel, úgy, h közbe nem olvad el, nem lassul le, nem folyik be a magba.
  A Merkúr a bizonyítéka, h a Nap-rendszer nincs 6 millió éves! És akkor nem számoltam a Nap nagyobb gravitációjával (hiszen a tömegéből is veszít), ami miatt a bolygók távolsága is kisebb volt.
  De menjünk vissza csak 100 ezer évet: a Nap átmérője ~ 2x-ese, felszíne pedig ~4x-ese (A=4*r2*PI) lehetett.
  Ha ma a napállandó 1,36 kW / m2, akkor 100 ezer éve, ez az érték 5,44 kW / m2 lehetett. Lehet találgatni, h mekkora lenne a Föld felszínének hőmérséklete.
  Ha a Naprendszer akár csak 100 éves lenne, az akkori Nap kb lesterilizálta volna a Föld felszínét, esélyt sem adva az élet kialakulásának. És minél többet mész vissza, a körülmények annál rosszabbak kellett legyenek.
  Vagyis a Föld nem lehet 4,6 milliárd éves (6 millió éves sem), az a lelet sem lehet 3,6 millió éves.
  És az élet kialakulására sem állt rendelkezésre valószínűleg még 100 ezer év sem.

  Ebből a hosszabb szövegtörzsből a ferdítés szándéka nélkül most csak a szerintem valóban lényeges részt kiemelve: (ahol a "szakadás" bekövetkezik)
  azaz a Nap zsugorodásának ütemét lineárisnak feltételezve ===> Ez az a hely, ahol elrontod. Fluktuáció fogalma ismerős? Makrociklusok? Időállandók? Összetett egyensúlyi rendszerek makrociklusainak kölcsönhatás-függősége?

  400 év megfigyelési adatainak összevetése alapján
  Időállandó?
  Ezek egy irányba haladó folyamatok?
  Esetleg fluktuálnak?
  Lehetséges, hogy van köztük egy irányba haladó és fluktuáló is?
  Vajon melyik melyik?
  És min múlik ez?
  Hogyan definiálnád?
  400 év megfigyeléseiből adott esetben ki lehet következtetni természeti jelenségekre vonatkozóan... mennyit is? Nagy vonalakban többet-kevesebbet, mondhatnám, de nem teszem, mert... nálad ==> 6000 évnél tovább érdemben úgysem mehetünk

  Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Új hozzászólás Aktív témák